原告：瑞某大酒店，住所地：湖北省房縣青峰鎮(zhèn)青峰村*組。
經(jīng)營(yíng)者：龔永祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：蔡紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解、代收法律文書(shū)。
委托訴訟代理人：汪輝，湖北陵燕律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解、代收法律文書(shū)。
被告：尚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，房縣地稅局干部，住湖北省房縣。
被告：吳某（尚某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住湖北省房縣。

原告瑞某大酒店訴被告尚某、吳某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告瑞某大酒店于2017年2月13日申請(qǐng)對(duì)酒店2016年4月22日至2016年7月10日停業(yè)造成的損失及損壞的菜、肉等物品的價(jià)值進(jìn)行鑒定，案件暫停審理。但由于當(dāng)事人未能提供酒店的相關(guān)資料、納稅信息及損壞食物的清單導(dǎo)致鑒定程序停滯，無(wú)法繼續(xù)評(píng)估，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司十堰分公司中止了評(píng)估業(yè)務(wù)。2018年2月24日，原告變更其鑒定申請(qǐng)為對(duì)其2016年4月23日至2016年7月10日間因停業(yè)造成的損失進(jìn)行鑒定，我院于2017年4月28日向原告送達(dá)了關(guān)于瑞某大酒店停業(yè)損失提交鑒定材料的通知，要求原告在2018年5月7日前提交相應(yīng)鑒定材料，原告至今未向我院提交。2017年6月14日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司十堰分公司向我院送達(dá)了終止評(píng)估業(yè)務(wù)通知書(shū)。2018年6月28日，本案恢復(fù)審理。本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告瑞某大酒店的委托訴訟代理人汪輝，被告尚某到庭參加了訴訟，被告吳某經(jīng)開(kāi)庭傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告瑞某大酒店向本院提出訴訟請(qǐng)求：１依法判令二被告共同賠償給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失250000元（最終以鑒定為準(zhǔn)）。２.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月22日下午2時(shí)許，二被告以龔永祥欠其借款未償還為由，帶人將正在經(jīng)營(yíng)中的瑞某大酒店（位于房縣青峰鎮(zhèn)青峰村××）強(qiáng)行鎖住。直到2016年7月10日，在房縣人民法院民三庭法官的勸說(shuō)下，二被告才將鎖門(mén)的鑰匙交于原告。被告的行為直接導(dǎo)致原告購(gòu)買的十幾萬(wàn)的菜、肉等物品損壞，酒店長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多月無(wú)法經(jīng)營(yíng)，造成重大經(jīng)營(yíng)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
被告尚某辯稱：1.2016年4月23日，答辯人夫婦與龔永祥提前約定當(dāng)天見(jiàn)面，并口頭協(xié)議如若當(dāng)日下午五點(diǎn)之前，龔永祥未能還款，就將酒店抵給我們，答辯人一直在酒店等到下午五點(diǎn)，龔永祥沒(méi)有出現(xiàn)，才鎖的酒店大門(mén)，當(dāng)時(shí)龔永祥弟弟和酒店廚師在現(xiàn)場(chǎng)。2.答辯人在鎖酒店門(mén)時(shí)，廚房里就一盆魚(yú)，而且怕給對(duì)方造成損失，還將鑰匙給了原告廚房師傅一把，所以原告的實(shí)際損失并沒(méi)有起訴狀陳述的那么多。而且酒店不是第一次被鎖，因龔永祥欠債，酒店被別人鎖過(guò)好幾次了，酒店沒(méi)有什么生意了。3.2016年6月12日，答辯人作為原告，以龔永祥為被告在房縣人民法院提起民間借貸訴訟，2016年6月17日，雙方達(dá)成和解，答辯人將瑞某大酒店的鑰匙交給了案件的承辦法官。
被告吳某辯稱，答辯人去鎖酒店大門(mén)當(dāng)天，酒店大門(mén)本來(lái)就關(guān)著，廚房是開(kāi)著的，酒店里沒(méi)有客人，沒(méi)有營(yíng)業(yè)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月23日，被告尚某、吳某因與龔永祥產(chǎn)生債務(wù)糾紛，將龔永祥經(jīng)營(yíng)的瑞某大酒店大門(mén)換鎖鎖住，致使原告不能正常營(yíng)業(yè)。2016年4月25日，吳某訴至我院，要求龔永祥償還借款500000元。庭審過(guò)程中，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，我院向雙方送達(dá)了（2016）鄂0325民初663號(hào)民事調(diào)解書(shū)，吳某收到調(diào)解書(shū)后，于2016年6月16日將瑞某大酒店大門(mén)鑰匙還給了龔永祥。

本院認(rèn)為：公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒(méi)收。被告因與龔永祥產(chǎn)生債務(wù)糾紛，將其經(jīng)營(yíng)的瑞某大酒店違法查封，致使瑞某大酒店不能正常經(jīng)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其違法查封行為對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。對(duì)于原告起訴要求的經(jīng)濟(jì)損失中菜肉損失，因原告未能提供有效證據(jù)證實(shí)被違法查封時(shí)酒店內(nèi)菜肉清單，該部分損失無(wú)法計(jì)算。對(duì)于原告的經(jīng)營(yíng)損失，原告申請(qǐng)了對(duì)其經(jīng)營(yíng)損失進(jìn)行鑒定，我院及鑒定機(jī)構(gòu)多次通知原告提交鑒定程序需要的相關(guān)材料，原告未能在有效期限內(nèi)提供，而原告庭審中提供的證據(jù)，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)及營(yíng)業(yè)損失。綜上所述，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失250000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告瑞某大酒店的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由原告瑞某大酒店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員 薛莉莎

書(shū)記員： 徐一丹