原告：瑞昌市翔云物流貿(mào)易有限公司，住所：江西省瑞昌市橫立山鄉(xiāng)上田路1號。統(tǒng)一社會信用代碼：9136048167795616XC。
法定代表人：汪翔，總經(jīng)理。
委托代理人：曹建平，男，江西惟民律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：湖北玉柴發(fā)動機有限公司。住所：湖北省武穴市北川路39號。統(tǒng)一社會信用代碼：421182000022729。
法定代表人:李漢陽，男，該公司董事長。

原告瑞昌市翔云物流貿(mào)易有限公司（以下簡稱翔云公司）與被告湖北玉柴發(fā)動機有限公司（以下簡稱玉柴公司）公路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人曹建平到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翔云公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告向原告支付運輸款87678.88元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年1月29日，原、被告在湖北省××簽訂一份《公路委托貨物運輸合同》。合同約定：原告為被告運輸被告生產(chǎn)所有的外購物資、并就運輸?shù)攸c、運輸價格、付款方式、合同有效期限、管轄地點作出約定。2016年7月27日，原告對運輸款進行結(jié)算，并向被告發(fā)出《往來款詢證函》。2016年8月31日，被告在《往來款詢證函》上確認(rèn)有89678.88元運輸款未付。此后，原告多次要求被告支付所欠運輸款，被告以各種方式和理由進行拖延。2016年12月31日，被告支付2000元，尚有87678.88元未予支付。
本院經(jīng)審理認(rèn)為，原告主張的事實有證據(jù)證實，且被告未提出抗辯，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《公路委托貨物運輸合同》是當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法，合同有效。原告履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付運輸費用。被告確認(rèn)應(yīng)支付原告運輸費用89678.88元而僅支付2000元，余款87678.88元，被告應(yīng)當(dāng)支付給原告。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北玉柴發(fā)動機有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告瑞昌市翔云物流貿(mào)易有限公司運輸費用87678.88元。
如果被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1991元，減半收取995.50元，由被告湖北玉柴發(fā)動機有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　張紅兵

書記員：楊小青