原告：瑞新(上海)融資租賃有限公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)富特北路XXX號302部位368室。
　　法定代表人：范孝東。
　　委托訴訟代理人：王潤華，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱姚良，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省馬鞍山市。
　　被告：張保密，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省馬鞍山市。
　　原告瑞新(上海)融資租賃有限公司與被告朱某某、張保密融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法適用簡易程序,于2018年9月26日公開開庭進行了審理。原告瑞新(上海)融資租賃有限公司的委托訴訟代理人朱姚良到庭參加了訴訟。被告朱某某、張保密經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告瑞新(上海)融資租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)原告與被告于2018年1月29日簽訂的編號為SHHZXXXXXXXXXXXXX、SHHZXXXXXXXXXXXXX的《融資租賃售后回租合同》于2018年7月25日解除；2、SHHZXXXXXXXXXXXXX、SHHZXXXXXXXXXXXXX的《融資租賃售后回租合同》項下的租賃物【型號為BMW6462KS(BMWX1)、車架號為LBVHZ1101HMK06071、發(fā)動機號為4920E222的寶馬牌小型普通客車一輛】的所有權(quán)歸原告所有，被告應(yīng)向原告返還；3、被告應(yīng)向原告賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金276,458.25元及原告墊付的保險費9,884.50元、截至2018年7月25日的違約金1,192.22元、以及自2018年7月26日起至實際清償之日止的違約金(以截至2018年7月25日的應(yīng)付未付租金24,166.68元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；4、原告應(yīng)就上述第二項判決所述的租賃物與被告協(xié)議或?qū)⒃摰仍O(shè)備折價或拍賣、變賣，所得價款用于清償被告上述第三項付款義務(wù)，如所得價款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務(wù)，則超過部分歸被告所有;5、依法判令被告朱某某賠償原告律師代理費15,000元；6、被告張保密應(yīng)對被告朱某某上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任;7、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月29日，被告朱某某與上海名橙網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡稱名橙公司)簽訂“汽車產(chǎn)品銷購合同”一份，約定：被告向名橙公司購買型號為BMW6462KS(BMWX1)、車架號為LBVHZ1101HMK06071、發(fā)動機號為4920E222的寶馬牌小型普通客車一輛，車款252,000元，車輛購置稅22,900元。該款實際由原告代為支付。同日，為實現(xiàn)出售回租之目的，原告與被告朱某某簽訂《融資租賃售后回租合同(第1年)》、《融資租賃售后回租合同(第2-4年)》及《抵押合同》各一份。購買后，被告朱某某于2018年2月5日對車輛進行了上牌登記，機動車登記編號皖A(yù)ZXXXX，并依據(jù)《抵押合同》的約定，在車輛管理機構(gòu)作了抵押登記，抵押權(quán)人為原告。被告張保密作為被告朱某某的履約保證人在兩份融資租賃合同上簽字確認(rèn)，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為合同簽訂之日起至本合同最后一期租金支付日之后兩年止?！度谫Y租賃售后回租合同(第1年)》約定：由原告向被告朱某某購買承租人(被告)享有所有權(quán)之車輛(皖A(yù)ZXXXX)，并再將該車輛出租給被告朱某某使用；租賃物貨款為250,000元，租賃期限為12個月(即12期)，起租日為租賃物交付日，租金支付時間為自2018年2月份(含當(dāng)月)起至2019年1月份止，每月28日支付租金，租金總額為90,500.04元；租賃模式為1年+3年，被告朱某某的最短租賃期為1年，租賃期滿后，被告朱某某可以從兩種處理方式中選擇其一：(1)第一年租賃期滿前10日內(nèi)一次性付清尾款結(jié)清，則租賃期為第2-4年的《融資租賃售后回租合同》不生效；(2)租賃期為第2-4年的《融資租賃售后回租合同》生效并開始執(zhí)行。被告朱某某需在第1年租賃期滿前至少提前30日與原告書面確認(rèn)采用前述哪一種處理方式。被告朱某某逾期與原告書面確認(rèn)的視為租賃期為第2-4年的《融資租賃售后回租合同》生效并開始執(zhí)行。該合同還對被告朱某某的還款計劃、所有權(quán)、違約責(zé)任、違約金及擔(dān)保條款等作了約定，其中第十二條“違約責(zé)任”約定，如被告朱某某違約的，原告有權(quán)收回或處置租賃物，并賠償原告所遭受的損失，包括全部到期和未到期應(yīng)付而未付租金(包括已支付的任何增值稅等稅費)等直接與間接損失。簽約后，原告向被告朱某某交付了車輛，但被告朱某某僅向原告支付了第一期租金24,041.67元，對其余到期租金卻拖延不付。為此，原告數(shù)次向被告朱某某催討，并于2018年7月25日向其發(fā)出“解除合同”通知，要求其返還車輛、賠償損失。故原告訴至法院，訴請如前。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告朱某某、張保密未進行舉證。原告提供的證據(jù)包括：《融資租賃售后回租合同(第1年)》、《融資租賃售后回租合同(第2-4年)》、汽車產(chǎn)品購銷合同、抵押合同、汽車登記證書、賣方名橙公司出具的情況說明、機動車發(fā)票、完稅證明、銀行付款回單、付款清單、車輛保險單及條款、保險費付款憑證、應(yīng)收債權(quán)明細(xì)表、被告付款憑證、解除合同通知函、送達(dá)回執(zhí)、訴訟委托代理合同、律師費發(fā)票及付款憑證。
　　鑒于被告朱某某、張保密未應(yīng)訴答辯，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認(rèn)為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月29日，原告作為出租人與作為承租人的被告朱某某、作為保證人的被告張保密簽訂合同編號為SHHZXXXXXXXXXXXXX的《融資租賃售后回租合同》(第1年),約定為實現(xiàn)出售回租之目的,由原告購買被告享有所有權(quán)之車輛,并再將該車輛出租給被告使用；租賃物為寶馬汽車(車架號為車架號為LBVHZ1101HMK06071)，租賃物貨款為250,000元；合同租賃期限為12個月，起租日為租賃物交付日；被告需支付動態(tài)監(jiān)管費2,500元，在簽訂合同當(dāng)日直接支付給原告；租金支付時間從2018年2月起至2019年1月止，按每月28日支付租金(第1期租金為24,041.67元，第2-12期租金為6,041.67元)。同日，原、被告簽訂合同編號為SHHZXXXXXXXXXXXXX的《融資租賃售后回租合同》(第2-4年),約定因被告已租賃1年，本合同租賃物貨款為187,500元，本合同租賃物貨款在SHHZXXXXXXXXXXXXX的《融資租賃售后回租合同》項下已支付完畢；被告需支付動態(tài)監(jiān)管費2,500元，在簽訂合同當(dāng)日直接支付給原告；合同租賃期限為36個月，租金支付時間從2019年2月起至2022年1月止，按每月28日支付租金(第13期租金為16,770.83元，第14-48期租金為5,520.83元)。
　　前述兩份《融資租賃售后回租合同》約定：租賃模式為1年+3年，原、被告同時簽訂兩份《融資租賃售后回租合同》，一份為第1年的《融資租賃售后回租合同》(合同編號SHHZXXXXXXXXXXXXX)，一份為租賃期為第2-4年的合同(合同編號SHHZXXXXXXXXXXXXX)；最短租賃期為1年，租賃第1年期滿后，被告可從以下兩種處理方式中選擇其一：(1)第1年租賃期滿10日前一次性尾款結(jié)清，則租賃期為第2-4年的《融資租賃售后回租合同》不生效；(2)租賃期為第2-4年的《融資租賃售后回租合同》生效并開始執(zhí)行。被告需在第1年租賃期滿前至少提前30日與原告書面確認(rèn)采用哪一種處理方式，逾期與原告書面確認(rèn)的視為租賃期為第2-4年的《融資租賃售后回租合同》生效并開始執(zhí)行。被告未支付全部租金及其他應(yīng)付款前，原告對租賃物擁有獨立、完整的所有權(quán)；被告未按時、足額支付原告任一期租金或本合同項下其他應(yīng)付款項的，原告有權(quán)解除本合同，向被告收回或處置租賃物，并要求被告在租賃物收回之日起10日內(nèi)賠償原告所遭受的損失，包括全部到期和未到期應(yīng)付而未付租金等直接與間接損失，向被告追回原告就其違約行為而行使任何權(quán)利所發(fā)生的律師費及任何合理支出(包括但不限于倉儲費、評估費等)；當(dāng)被告未按合同約定支付到期應(yīng)付租金及其它款項，延遲期間就遲付部分向被告支付遲延付款的違約金，違約金按每超過一天為遲延付款金額的千分之三計算，計算方法為遲延付款金額×0.3%×遲延付款天數(shù)；被告就本合同項下租賃物由原告代為購買原告認(rèn)可的保險公司及險種的保險，保險費由被告承擔(dān)；本合同項下的全部義務(wù)之履行由擔(dān)保人即被告張保密自愿承擔(dān)不可撤銷的連帶責(zé)任保證單，保證期間為本合同簽訂之日起至本合同最后一期租金支付日之后兩年止。
　　同日，被告朱某某與賣方名橙公司就上述租賃物件簽訂《汽車產(chǎn)品購銷合同》,購買型號為BMW6462KS(BMWX1)、車架號為LBVHZ1101HMK06071、發(fā)動機號為4920E222的寶馬牌小型普通客車一輛，車價為252,000元。系爭車輛在太平洋財產(chǎn)保險公司投保了交強險和商業(yè)險,保費合計9,884.50元,系由賣方名橙公司支付。賣方名橙公司出具情況說明,表示其與原告系關(guān)聯(lián)公司，其已經(jīng)收到原告支付的購車款252,000元及保險費10,834.50元,并且已將車輛交付被告朱某某使用。被告朱某某支付了第1期租金24,041.67元后未再向原告支付租金。2018年7月18日，原告向被告發(fā)出解除合同通知，表示自被告收到本通知之日起解除該合同，并要求被告返還車輛賠償損失。上述解除通知于2018年7月25日退回妥投。
　　本院認(rèn)為，原告與被告朱某某、張保密簽訂的《融資租賃合同》是當(dāng)事人的真實意思表示，締約各方理應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告已按照《融資租賃合同》的約定履行了合同義務(wù)，但被告朱某某未按合同約定履行按時給付租金的義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)合同約定，原告有權(quán)要求解除《融資租賃合同》，由被告朱某某支付按未付租金數(shù)額計算的損失，并收回、處分租賃物，故對原告的相應(yīng)主張，本院予以支持。對于違約金的計算方式，《融資租賃合同》約定的按遲延付款金額的千分之三，原告自愿將其調(diào)整為按年利率24%計算，于法不悖，本院予以支持。就系爭車輛的保費，原告已代為支付，故對原告主張的代付保險費9,884.50元，本院予以支持。原告訴請的律師費有合同依據(jù)，且金額未超過律師收費相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并已實際支付，本院予以準(zhǔn)許。被告張保密作為連帶保證人，依法應(yīng)當(dāng)對被告朱某某前述付款義務(wù)在扣除租賃物返還時價值的差額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償義務(wù)。被告朱某某、張保密經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條第(二)項、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告瑞新(上海)融資租賃有限公司與被告朱某某、張保密簽訂于2018年1月29日簽訂的編號為SHHZXXXXXXXXXXXXX、SHHZXXXXXXXXXXXXX的《融資租賃售后回租合同》于2018年7月25日解除;
　　二、編號為SHHZXXXXXXXXXXXXX、SHHZXXXXXXXXXXXXX的《融資租賃售后回租合同》下的租賃物件(車架號為LBVHZ1101HMK06071、發(fā)動機號為4920E222的寶馬牌小型普通客車一輛)所有權(quán)歸原告瑞新(上海)融資租賃有限公司，被告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還；
　　三、被告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告瑞新(上海)融資租賃有限公司按照全部未付租金計算的損失276,458.25元、截至2018年7月25日的違約金1,192.22元、以及自2018年7月26日起至實際清償之日止的違約金(以截至2018年7月25日的應(yīng)付未付租金24,166.68元為基數(shù)，按年利率24%，以實際逾期天數(shù)計算)；
　　四、被告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告瑞新(上海)融資租賃有限公司保險費9,884.50元；
　　五、原告瑞新(上海)融資租賃有限公司可就上述第二項判決所述的租賃物件與被告朱某某協(xié)議折價或?qū)⒃摰仍O(shè)備拍賣、變賣，所得價款用于清償被告朱某某上述第三、四項付款義務(wù)；如所得價款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告朱某某繼續(xù)清償，如所得價款超過上述債務(wù)，則超過部分歸被告朱某某所有；
　　六、被告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告瑞新(上海)融資租賃有限公司律師費損失15,000元；
　　七、被告張保密對被告朱某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，具體范圍為前述付款義務(wù)扣除租賃物返還時價值的差額，被告張保密履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告朱某某追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,838元，減半收取計2,919元，保全費1,770元,訴訟費用合計4,689元,由被告朱某某、張保密負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：楚??倩

書記員：葉聰穎