班某某
曹有明（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
葉某某
胡彬（河北鴻義律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
張德鵬

原告班某某，男，××年××月××日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托代理人曹有明，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告葉某某，男，××年××月××日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人胡彬，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
住所地張某某市高新區(qū)市府大街海關(guān)大廈。
負(fù)責(zé)人喬史律，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張德鵬，系該公司職員。
原告班某某訴被告葉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張春平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告班某某委托代理人曹有明、被告葉某某委托代理人胡彬、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司委托代理人張德鵬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告班某某訴稱，2013年6月8日4時(shí)45分許，原告駕駛自己所有的無(wú)號(hào)牌嘉陵牌兩輪摩托車在110國(guó)道153公里700米處，由北向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿110國(guó)道由西向東行駛的被告葉某某駕駛的冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)重型半掛牽引車相撞，發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度的損壞，原告受傷。原告當(dāng)即被送往下花園煤礦醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為:1、多發(fā)肋骨骨折。2、右脛腓骨粉碎性骨折。3、右足、右小腿開(kāi)放傷。4、失血性休克。5、右尺骨中段骨折。6、右手拇指近節(jié)骨折。7、頭面部外傷，住院69天。2013年6月21日，下花園公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定班某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，葉某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。被告葉某某在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并且在有限期內(nèi)，故要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告葉某某辯稱，答辯人對(duì)原告陳訴的事實(shí)均無(wú)異議。答辯人駕駛的冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)有被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司承擔(dān)。答辯人已經(jīng)給原告墊付了4000元醫(yī)藥費(fèi)，要求予以抵扣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司辯稱，我們公司對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)原告的主張，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司給原告墊付了20000元醫(yī)療費(fèi)。被告葉某某駕駛的車輛在發(fā)生事故時(shí)超載，我公司增加10%的絕對(duì)免賠。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)，應(yīng)依法予以保護(hù)。被告葉某某與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司作為機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額與商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失。在本案中，雙方對(duì)張某某市下花園區(qū)公安交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)意義，本院對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的效力予以認(rèn)定。對(duì)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)原告向法院提供了其在下花園區(qū)鵬達(dá)建材廠從事鏟車司機(jī)的證明，但未能提供開(kāi)鏟車的駕駛證，故本院不予支持，本院按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。原告主張的5000元的精神損害賠償金不符合張某某市地區(qū)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，結(jié)合原告的實(shí)際情況本院認(rèn)為精神損害賠償金3300元為宜。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱原告在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故精神撫慰金應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少，本院認(rèn)為理由不能成立，故不予支持。同時(shí)主張被告葉某某在駕駛過(guò)程中超載，增加10%的絕對(duì)免賠率，因?yàn)殡p方在合同中有明確規(guī)定，并且被告已經(jīng)明確提示過(guò)，故本院予以支持。交通事故認(rèn)定書(shū)中責(zé)任劃分是原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任，故本院認(rèn)為在這次交通事故原告承70%責(zé)任，被告葉某某承擔(dān)30%責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下各項(xiàng)共計(jì)59416.6元，超出主車、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額20000元的部分，共計(jì)39416.6元中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者中按照30%的責(zé)任賠償，合計(jì)是11824.98元，保險(xiǎn)公司增加10%絕對(duì)免費(fèi)后為10642.5元，保險(xiǎn)公司免賠的1182.49元由被告葉某某承擔(dān)。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)67082.96元。在財(cái)產(chǎn)損失為890元。法醫(yī)鑒定檢查費(fèi)共計(jì)3243元，被告葉某某承擔(dān)30%為972.9元，其余原告自己承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、之規(guī)定，判決如下；
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司從被告葉某某的車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告班某某87972.96元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給原告班某某10642.5元，扣除保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，合計(jì)78615.46元。中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告78615.46元。
二、被告葉某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給原告鑒定檢查等費(fèi)用共計(jì)2155元。
三、被告葉某某墊付的4000元予以抵扣。
案件受理費(fèi)3619元，原告2533元，被告承擔(dān)1086元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)，應(yīng)依法予以保護(hù)。被告葉某某與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司作為機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額與商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失。在本案中，雙方對(duì)張某某市下花園區(qū)公安交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)意義，本院對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的效力予以認(rèn)定。對(duì)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)原告向法院提供了其在下花園區(qū)鵬達(dá)建材廠從事鏟車司機(jī)的證明，但未能提供開(kāi)鏟車的駕駛證，故本院不予支持，本院按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。原告主張的5000元的精神損害賠償金不符合張某某市地區(qū)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，結(jié)合原告的實(shí)際情況本院認(rèn)為精神損害賠償金3300元為宜。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱原告在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故精神撫慰金應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少，本院認(rèn)為理由不能成立，故不予支持。同時(shí)主張被告葉某某在駕駛過(guò)程中超載，增加10%的絕對(duì)免賠率，因?yàn)殡p方在合同中有明確規(guī)定，并且被告已經(jīng)明確提示過(guò)，故本院予以支持。交通事故認(rèn)定書(shū)中責(zé)任劃分是原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任，故本院認(rèn)為在這次交通事故原告承70%責(zé)任，被告葉某某承擔(dān)30%責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下各項(xiàng)共計(jì)59416.6元，超出主車、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額20000元的部分，共計(jì)39416.6元中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者中按照30%的責(zé)任賠償，合計(jì)是11824.98元，保險(xiǎn)公司增加10%絕對(duì)免費(fèi)后為10642.5元，保險(xiǎn)公司免賠的1182.49元由被告葉某某承擔(dān)。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)67082.96元。在財(cái)產(chǎn)損失為890元。法醫(yī)鑒定檢查費(fèi)共計(jì)3243元，被告葉某某承擔(dān)30%為972.9元，其余原告自己承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、之規(guī)定，判決如下；

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司從被告葉某某的車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告班某某87972.96元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給原告班某某10642.5元，扣除保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，合計(jì)78615.46元。中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告78615.46元。
二、被告葉某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給原告鑒定檢查等費(fèi)用共計(jì)2155元。
三、被告葉某某墊付的4000元予以抵扣。
案件受理費(fèi)3619元，原告2533元，被告承擔(dān)1086元。

審判長(zhǎng)：張春平

書(shū)記員：張宇星