上訴人（原審被告）：班某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：張紅立，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊琴琴，河北理源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市武邑縣。
委托代理人：劉站紅，河北衡水公證苑法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：邯鋼集團(tuán)衡板儲(chǔ)運(yùn)有限公司，住所地衡水市桃城區(qū)裕華西路29號(hào)。
法定代表人：田英起，經(jīng)理。

上訴人班某某因與被上訴人付某某、原審被告邯鋼集團(tuán)衡板儲(chǔ)運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)儲(chǔ)運(yùn)公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2017）冀1102民初1293號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月6日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)審理了本案，上訴人班某某及其委托代理人張紅立、楊琴琴、被上訴人付某某的委托代理人劉站紅到庭參加訴訟，原審被告邯鋼集團(tuán)衡板儲(chǔ)運(yùn)有限公司經(jīng)合法傳喚沒(méi)有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告付某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令二被告連帶給付運(yùn)費(fèi)183061元，并給付逾期利息26086.19元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告原為重型運(yùn)輸車(chē)冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)的車(chē)主，2013年2月，被告衡板儲(chǔ)運(yùn)公司衡水至天津?qū)＞€(xiàn)的負(fù)責(zé)人班某某讓支某聯(lián)系到原告，詢(xún)問(wèn)原告是否運(yùn)輸衡板儲(chǔ)運(yùn)公司的產(chǎn)品，每噸的運(yùn)輸單價(jià)為65元。但每運(yùn)一車(chē)貨物需要給班某某信息費(fèi)100元，原告同意運(yùn)輸衡板儲(chǔ)運(yùn)公司的產(chǎn)品。運(yùn)費(fèi)的結(jié)算方式為衡板儲(chǔ)運(yùn)公司與班某某直接結(jié)算，在扣除每車(chē)100元信息費(fèi)后，通過(guò)班某某的銀行賬戶(hù)將運(yùn)費(fèi)打入原告的銀行賬戶(hù)內(nèi)。2013年1月25日至2013年10月13日期間，原告共運(yùn)輸衡板儲(chǔ)運(yùn)公司的產(chǎn)品3780.554噸，運(yùn)費(fèi)總計(jì)243225元。原告只收到了60164元，仍有183061元未支付。
班某某一審中辯稱(chēng)，被告班某某與原告不存在運(yùn)輸合同關(guān)系，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
衡板儲(chǔ)運(yùn)公司一審中辯稱(chēng)。被告衡板儲(chǔ)運(yùn)公司與原告無(wú)任何合同關(guān)系，應(yīng)駁回原告對(duì)被告衡板儲(chǔ)運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求。
原審法院查明：2013年1月，經(jīng)支某介紹，原告與被告班某某達(dá)成口頭運(yùn)輸合同，原告為被告班某某運(yùn)輸衡板儲(chǔ)運(yùn)公司的貨物，運(yùn)輸路線(xiàn)為衡水至天津。雙方對(duì)運(yùn)輸價(jià)格、運(yùn)輸方式亦進(jìn)行了約定?？陬^合同達(dá)成后，原告自2013年1月25日至2013年10月13日期間為被告班某某運(yùn)輸貨物89車(chē)。冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)2013年8月18日、2013年8月22日兩車(chē)貨物為包車(chē)，每車(chē)運(yùn)費(fèi)為2200元，共計(jì)4400元。冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)2013年2月27日為包車(chē)，包車(chē)費(fèi)2300元。包車(chē)費(fèi)共計(jì)6700元。其余86車(chē)每噸65元，共計(jì)3288.687噸，運(yùn)費(fèi)為213764.655元，扣除每車(chē)100元信息費(fèi)后，運(yùn)費(fèi)為205164.655元。運(yùn)費(fèi)合計(jì)為211864.655元。截至2015年2月16日被告班某某給付原告運(yùn)費(fèi)60164元，仍欠151700.655元。另查明，就涉案物品的運(yùn)輸，被告班某某與被告衡板儲(chǔ)運(yùn)公司存在運(yùn)輸合同關(guān)系，原告與被告衡板儲(chǔ)運(yùn)公司不存在運(yùn)輸合同關(guān)系。
原審法院認(rèn)為：證人支某出具的書(shū)面證明及本人出庭作證的證人證言與被告班某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給付原告運(yùn)費(fèi)的事實(shí)能夠相互佐證原告與被告班某某之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系。被告班某某稱(chēng)涉案貨物均不是被告衡板儲(chǔ)運(yùn)公司的貨物，明顯與事實(shí)不符。既然原告與被告班某某達(dá)成了口頭運(yùn)輸合同，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，現(xiàn)原告已履行了為被告班某某運(yùn)輸貨物的義務(wù)，被告班某某也應(yīng)依照約定履行給付原告運(yùn)費(fèi)的義務(wù)，但被告班某某已違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù)。原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，給付逾期付款的利息損失，本院予以支持。給付利息損失的起始點(diǎn)應(yīng)從被告班某某最后一次給付原告運(yùn)費(fèi)的次日計(jì)算，即2015年2月17日。利息的計(jì)算方式，本院酌情以中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算。被告班某某主張?jiān)媾c支某之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予采信。原告要求被告衡板儲(chǔ)運(yùn)公司給付運(yùn)費(fèi)，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告依據(jù)證人支某的證人證言與被告班某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給付原告運(yùn)費(fèi)的事實(shí)以及原告提供的檢斤單、發(fā)貨明細(xì)、入庫(kù)單、收條、送貨通知單要求被告班某某給付剩余運(yùn)費(fèi)，有據(jù)可依，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百八十八條之規(guī)定，判決：一、被告班某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告付某某運(yùn)費(fèi)151700.655元并給付應(yīng)計(jì)利息（利息的計(jì)算方式為：以151700.655元為基數(shù)，自2015年2月17日起，按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算至2017年1月16日止）；二、駁回原告付某某對(duì)被告邯鋼集團(tuán)衡板儲(chǔ)運(yùn)有限公司的訴訟請(qǐng)求；三、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2219元，由被告班某某負(fù)擔(dān)。
班某某不服上述判決，上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，改判駁回被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、原審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人達(dá)成口頭運(yùn)輸合同，認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人不存在運(yùn)輸合同關(guān)系，上訴人不認(rèn)識(shí)被上訴人，上訴人從未因任何事情聯(lián)系過(guò)被上訴人，也未讓本案證人支某聯(lián)系被上訴人，更未與被上訴人結(jié)算過(guò)任何運(yùn)費(fèi)，直至一審起訴之日，被上訴人從未向上訴人要求支付過(guò)運(yùn)費(fèi)。支某將被上訴人的運(yùn)輸明細(xì)進(jìn)行記賬，依據(jù)記賬憑證與被上訴人結(jié)算運(yùn)費(fèi)。因此上訴人與被上訴人不存在運(yùn)輸合同關(guān)系，一審法院認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重失實(shí)。2、上訴人與支某達(dá)成口頭運(yùn)輸合同。上訴人與支某存在運(yùn)輸合同關(guān)系，上訴人有運(yùn)輸需求時(shí)聯(lián)系支某，由支某自行安排運(yùn)輸事宜。上訴人與支某結(jié)算運(yùn)費(fèi)，將運(yùn)費(fèi)匯至支某個(gè)人賬戶(hù)或支某指定的賬戶(hù)，運(yùn)費(fèi)己結(jié)算完畢。支某是否欠付被上訴人運(yùn)費(fèi)，與上訴人無(wú)關(guān)。3、一審法院認(rèn)定運(yùn)費(fèi)數(shù)額毫無(wú)依據(jù)。被上訴人的運(yùn)費(fèi)與上訴人無(wú)關(guān)，但本案中一審法院僅依據(jù)被上訴人的陳述即認(rèn)定運(yùn)費(fèi)數(shù)額，并判決上訴人給付被上訴人運(yùn)費(fèi)。而對(duì)運(yùn)費(fèi)如何計(jì)算得出被上訴人未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，上訴人也從未與被上訴人就此進(jìn)行約定。一審法院如此判決毫無(wú)根據(jù)，無(wú)法令人信服。二、一審法院對(duì)證據(jù)的采信錯(cuò)誤。1、一審法院認(rèn)為被上訴人提交的檢斤單、發(fā)貨明細(xì)均蓋有衡板儲(chǔ)運(yùn)公司上級(jí)單位的計(jì)量憑證章，入庫(kù)單、收條、送貨通知單均有收貨人的簽名及蓋章，能證明被上訴人運(yùn)輸貨物的次數(shù)及噸數(shù)，對(duì)證據(jù)予以采信。對(duì)支某的證人證言予以來(lái)信。首先，檢斤單、發(fā)貨明細(xì)上蓋章單位河北鋼鐵集責(zé)任公司并非衡板儲(chǔ)運(yùn)公司的上級(jí)單位，薄板公司與多家公司存在合作關(guān)系，檢斤單和發(fā)貨明細(xì)無(wú)法證實(shí)是被上訴人貨物。其次，應(yīng)明確證人支某在本案中的作用，本案實(shí)際是支某與被上訴人聯(lián)系運(yùn)輸事宜，給被上訴人記錄運(yùn)輸明細(xì)、結(jié)算運(yùn)費(fèi)。被上訴人找支某催要運(yùn)費(fèi)無(wú)果后，才找到與支某合作的上訴人要求支付運(yùn)費(fèi)。因證人支某與上訴人、被上訴人均存在利害關(guān)系，故其證人證言不應(yīng)予以采信。2、上訴人向一審法庭提交的支某支付運(yùn)費(fèi)的匯款憑證，支某當(dāng)庭否認(rèn)，但未提交任何證據(jù)予以證實(shí)其陳述，一審法院卻不采信該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，明顯錯(cuò)誤。
付某某庭審中辯稱(chēng)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
本院查明的事實(shí)和一審一致。

本院認(rèn)為，付某某提交的檢斤單、發(fā)貨明細(xì)、入庫(kù)單、收條、送貨通知以及證人支某的證言、衡板儲(chǔ)運(yùn)公司與班某某簽訂的《貨物運(yùn)輸線(xiàn)路責(zé)任協(xié)議書(shū)》、以及班某某向付某某支付運(yùn)費(fèi)等證據(jù)，足以證明付某某和班某某之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系。一審法院認(rèn)定班某某拖欠付某某運(yùn)費(fèi)的數(shù)額為151700.655元，證據(jù)充足，應(yīng)予維持。班某某稱(chēng)雙方當(dāng)事人之間不存在運(yùn)輸合同關(guān)系、其和支某存在運(yùn)輸合同關(guān)系、一審認(rèn)定運(yùn)費(fèi)數(shù)額不正確的訴訟主張均沒(méi)有提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上所述，班某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3334元由上訴人班某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書(shū)記員：王聰穎