原告：班某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　法定代理人：呂新民(系原告班某某丈夫)，住河南省夏邑縣駱集鄉(xiāng)呂樓村XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市涵某支公司，住所地福建省莆田市。
　　負(fù)責(zé)人：游秀煥，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫怡君，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告班某某與被告陳海洋、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市涵某支公司(以下簡(jiǎn)稱“人保涵某支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告班某某的委托訴訟代理人董桂生、被告人保涵某支公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加訴訟。被告陳海洋經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告班某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)51,139.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,900元、誤工費(fèi)19,200元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金11,000元、衣物損500元、車損1,000元、鑒定費(fèi)7,600元、律師費(fèi)6,000元；要求被告人保涵某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由被告陳海洋賠償。事實(shí)和理由：2017年5月5日14時(shí)35分許，被告陳海洋駕駛閩BFXXXX小客車停在松江區(qū)玉樹路處，在打開車門時(shí)，適逢原告駕駛電動(dòng)自行車經(jīng)過，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)事故認(rèn)定，被告陳海洋負(fù)事故的全部責(zé)任。閩BFXXXX小客車事發(fā)時(shí)在被告人保涵某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告?zhèn)蠼?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告陳海洋未作答辯。
　　被告人保涵某支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和事故責(zé)任無異議，事故車輛在被告人保涵某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　經(jīng)審理查明：2017年5月5日14時(shí)35分許，在松江區(qū)玉陽路進(jìn)鹽倉路西約80米處，被告陳海洋在打開由其駕駛的閩BFXXXX小客車車門時(shí)，適逢原告駕駛電動(dòng)自行車經(jīng)過，小客車車門與電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告受傷。經(jīng)松江交警支隊(duì)事故認(rèn)定，被告陳海洋負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至松江區(qū)中心醫(yī)院治療。
　　2017年11月23日，松江交警支隊(duì)委托上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及民事行為能力進(jìn)行鑒定。2017年12月28日，該所分別出具了上海東南[2017]法精鑒字第179號(hào)和上海東南[2017]法臨鑒字第1458號(hào)鑒定意見書，鑒定意見分別為：被鑒定人班某某因2017年5月5日交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期為180日，營養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為90日；被鑒定人班某某在本案中為限制民事行為能力；被鑒定人班某某因交通事故致左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日；后期內(nèi)固定取出時(shí)可予以休息期30日，營養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。因被告人保涵某支公司對(duì)鑒定意見有異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定。2018年9月18日和20日，該中心分別出具了復(fù)醫(yī)[2018]精鑒字第568號(hào)和復(fù)醫(yī)[2018]傷鑒字第2271號(hào)鑒定意見書，鑒定意見分別為：班某某因交通事故受傷，造成右顳葉片狀腦挫傷，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘；班某某因交通事故所致左肩關(guān)節(jié)功能障礙已構(gòu)成XXX傷殘。
　　閩BFXXXX小客車事發(fā)時(shí)在被告人保涵某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　原告為農(nóng)業(yè)家庭戶。2016年4月起居住在松江區(qū)永豐街道鹽倉二村XXX號(hào)，該處房屋動(dòng)遷后搬至永豐街道富永路XXX號(hào)居住。事發(fā)時(shí)在上海松甲建筑工程有限公司工作。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、出院小結(jié)、鑒定意見書、居住證明，勞務(wù)合同及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時(shí)，閩BFXXXX小客車已向被告人保涵某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，先由被告人保涵某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，被告陳海洋承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鑒于閩BFXXXX小客車事發(fā)時(shí)同時(shí)向被告人保涵某支公司投保了保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故對(duì)于該部分損失，先由被告人保涵某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足或不屬保險(xiǎn)賠償部分，由被告陳海洋賠償。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問題：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，扣除住院期間的伙食費(fèi)320元，本院確定為50,819.56元。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告按每天20元，計(jì)算18天，主張360元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院按每天30元，計(jì)算90天，確定為2,700元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院按每天40元，計(jì)算90天，確定為3,600元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。因原告提供的證據(jù)無法充分證實(shí)原告實(shí)際收入和損失情況，故本院酌情按本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元，計(jì)算6個(gè)月，確定為14,520元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前一年居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其按本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)62,596元，根據(jù)鑒定意見，主張275,422.40元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定為300元。
　　對(duì)于衣物損，根據(jù)實(shí)際本院酌定為200元。
　　對(duì)于車損費(fèi)，本次事故確實(shí)造成原告電動(dòng)自行車損壞，故本院根據(jù)實(shí)際酌定為500元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和過錯(cuò)情況，原告主張11,000元，本院予以支持。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，原告提供發(fā)票主張7,600元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定為4,000元。
　　上述費(fèi)用合計(jì)371,021.96元，由被告人保涵某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120,700元，商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償246,321.96元；由被告陳海洋賠償4,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市涵某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告班某某120,700元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市涵某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告班某某246,321.96元；
　　三、被告陳海洋于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告班某某4,000元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,048元，減半收取3,524元，由原告班某某負(fù)擔(dān)91.50元(已付)，被告陳海洋負(fù)擔(dān)3,432.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)；重新鑒定費(fèi)6,150元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市涵某支公司負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：翟學(xué)蓬