原告：班某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石某某市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：房建來，河北藍(lán)天聯(lián)合律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：于新新，河北藍(lán)天聯(lián)合律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華路19號。負(fù)責(zé)人：劉云超，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任志超，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告班某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失257001元，2.本案訴訟費(fèi)用、評估鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月8日，班某某之妻肖霞駕駛冀Ａ×××××號路虎車輛由南向北行駛至石某某東二環(huán)和平路交叉口高架橋路段時(shí)，車上氣囊突然打開，伴隨車上孩子玩耍的氣球發(fā)生爆炸，造成車輛嚴(yán)重?fù)p失。2015年8月23日，原告在被告保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為480000元，保險(xiǎn)期間為2015年9月30日到2016年9月29日。原告認(rèn)為本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告予以賠付，故訴請法院判決支持原告的訴訟請求。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為如因車輛自身質(zhì)量問題引發(fā)的車損，保險(xiǎn)公司不予賠償；保險(xiǎn)公司車輛損失應(yīng)當(dāng)結(jié)合公估報(bào)告、實(shí)際維修發(fā)票和維修清單共同認(rèn)定，公估費(fèi)用不屬于車輛損失，被告不應(yīng)承擔(dān)。在核對駕駛證行車本無誤后，對原告合理合法損失進(jìn)行賠償。
原告班某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人房建來、于新新，被告的委托訴訟代理人任志超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告班某某在本案中所主張的事實(shí)，故對班某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告班某某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某公司所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。原告班某某作為保險(xiǎn)車輛的實(shí)際車主，對該車具有保險(xiǎn)利益，可以作為原告參加訴訟，向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。關(guān)于本次事故發(fā)生的原因，捷豹路虎汽車貿(mào)易（上海）有限公司出具《冀Ａ×××××氣囊展開調(diào)查回復(fù)函》認(rèn)定本次事故不涉及產(chǎn)品質(zhì)量問題。在本案的審理過程中，本院依法委托邯鄲燕趙司法鑒定中心對本案車輛事故形成原因進(jìn)行鑒定，司法鑒定意見書認(rèn)定，本次車損系車內(nèi)氣球爆炸促使密閉空間下空氣迅速膨脹所致，該情形屬于車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于本案的車輛損失，在本案審理過程中，本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ａ×××××的車輛損失進(jìn)行了鑒定，公估報(bào)告書認(rèn)定本案車輛損失為257001元，原、被告對該公估報(bào)告均無異議，故應(yīng)以該鑒定結(jié)論所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)。因鑒定所產(chǎn)生的公估費(fèi)用15500元是為查明保險(xiǎn)事故的損失所支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某公司依法承擔(dān)。對于被告答辯認(rèn)為應(yīng)結(jié)合實(shí)際維修費(fèi)用認(rèn)定車輛損失和不承擔(dān)公估費(fèi)用的意見，本院均不予采納。綜上所述，原告班某某要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石某某公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其本車損失、鑒定費(fèi)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告班某某保險(xiǎn)金、鑒定費(fèi)共計(jì)272501元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5155元，減半收取計(jì)2577.5元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　冉小毅

書記員：韓宇皓