原告班某某。
委托代理人高志廷。河北高志廷律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責(zé)人于炳輝。職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人殷實。該公司員工。

原告班某某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田曉星獨任審判，公開開庭進行了審理。原告班某某的的委托代理人高志廷，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人殷實到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，班某某駕駛的冀E×××××冀E×××××掛重型半掛牽引車，登記車主為河北省途順運輸服務(wù)有限公司南宮分公司，實際車主為原告班某某，冀E×××××車在被告保險公司投保交強險一份，（保單編號為：xxxx0259），第三者責(zé)任險100萬元不計免賠償，車輛損失險244000元不計免賠（保單編號為：xxxx0397），冀E×××××掛投保有車輛損失險不計免賠83045元（保單編號為：xxxx0399）。保險期間為2015年10月23日至2016年10月27日。
2016年4月13日14時許，高書民駕駛冀E×××××小型普通客車，沿南石線由東向西行駛至沙河市尚賢村邊處時，與由西向東行駛的班某某駕駛的冀E×××××冀E×××××掛重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成：高書民受傷，兩車不同程度受損的交通事故。2016年4月27日經(jīng)沙河市公安交通警察大隊作出沙河市大隊公交認字【2016】第50101號道路交通事故認定書，認定：高書民負事故的主要原因；班某某負事故的次要責(zé)任。
本次事故，原告產(chǎn)生拖車費用2800元，事故發(fā)生當日，邢臺市交通綜合執(zhí)法支隊與邢臺市途順運輸服務(wù)有限公司南宮分公司達成，【2016】邢交路政協(xié)字第3010005號公路賠償協(xié)議書，邢臺市途順運輸服務(wù)有限公司南宮分公司賠償甲方即邢臺市交通綜合執(zhí)法支隊公路路產(chǎn)賠償費共計捌仟元整（8000元）。
2016年4月20日邢臺市價格認定中心作出邢市價鑒車第160048號道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書：冀E×××××受損部位的修復(fù)費用為貳萬零貳佰陸拾捌元整（20268元）。
以上事實，有原告提供的事故認定書、證明、行駛至、駕駛證、道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書、公路賠償協(xié)議書、保單、當事人當庭陳述等證據(jù)予以證實，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以采信。
根據(jù)原被告訴辯，班某某的損失，本院認定如下：
1、車損費，原告請求20268元，原告提供邢臺市價格認證中心出具的道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書，予以證實，本院予以支持。
2、車損鑒定費，原告請求600元，原告提供發(fā)票一張，被告認為其公司已按照原告認可金額進行核定，沒有再次進行鑒定的必要，所以鑒定費不予認可，但被告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院對原告該項請求予以支持。
3、拖車費，原告請求2800元，原告提供發(fā)票一張，本院予以支持。
4、公路路產(chǎn)賠償費，原告請求8000元，原告提供公路賠償協(xié)議書、發(fā)票，本院予以認定。

本院認為，原告班某某所有的冀E×××××冀E×××××掛重型半掛牽引車，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了車損險和第三者責(zé)任險，保險合同合法有效，雙方應(yīng)依照合同約定全面履行相關(guān)義務(wù)。在合同約定的保險期間內(nèi)保險車輛發(fā)生交通事故，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)按照合同約定在其保險限額內(nèi)履行理賠責(zé)任。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱的8000元的路產(chǎn)損失系因污染造成的，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司根據(jù)第三者責(zé)任責(zé)任保險條款第七條第三款約定，因污染造成的損失屬于免陪情形，被告提供其公司的承保檔案予以證明，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款的規(guī)定，“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！背邪诵吓_途順運輸服務(wù)有限公司南宮分公司，在投保單上簽字確認的行為證明被告已盡到合理提示及說明義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條、第十三條的規(guī)定，被告已盡了明確說明義務(wù)，在此基礎(chǔ)上原被告雙方自愿達成合意，不違反國家法律規(guī)定，合法有效。故對于原告代理人所稱被告對保險合同中的免責(zé)條款沒有向被保險人作出了常人能夠理解的解釋的意見，本院不予采納。被告認可事故車路產(chǎn)損失在機動車交通事故責(zé)任強制險項下進行賠償，其計算依據(jù)為路產(chǎn)損失【8000元÷（第三者車輛冀E×××××維修費、施救費預(yù)估50000元+路產(chǎn)損失8000元）】×交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元=275元，對此本院予以認可。
原告所有的車輛損失：為車損20268元+車損鑒定費600元+拖車費2800元=23668元，因本次事故原告車有超載行為，應(yīng)免賠5%，為23668元×95%=22485元，應(yīng)由被告在車輛損失險限額內(nèi)賠償。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱的訴訟費不屬于保險范圍的答辯意見，本院認為，原告的訴訟費是基于被告未按合同約定及時足額進行保險理賠，致使原告為查清事實提出訴訟，原告所支出的費用的過錯責(zé)任在被告，故訴訟費應(yīng)由被告承擔(dān)。對被告辯稱的事故車在事故發(fā)生后已由被告公司已按照原告認可金額進行核定，沒有再次進行鑒定的必要，所以鑒定費我公司不予認可的答辯意見，原告不予認可，因被告未能提供證據(jù)證明，本院對此答辯意見不予認可，鑒定費系因被告未及時足額進行保險理賠，致使原告為查清事實提出訴訟，原告所支出的費用的過錯責(zé)任在被告，故訴訟費應(yīng)由被告承擔(dān)。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條、第一百一十四條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在車損險限額內(nèi)支付給原告班某某保險理賠款共計22485元，同時被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司取得代位追償權(quán)。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償支付給原告班某某路產(chǎn)損失保險理賠款共計275元。
以上一、二項自本判決生效后十日內(nèi)，
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費595元，減半收取298元，由原告班某某負擔(dān)83元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔(dān)215元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員　　田曉星

書記員：劉凱