原告班某某。
委托代理人高志廷。河北高志廷律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人于炳輝。職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人殷實(shí)。該公司員工。

原告班某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田曉星獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告班某某的的委托代理人高志廷，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人殷實(shí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，班某某駕駛的冀E×××××冀E×××××掛重型半掛牽引車，登記車主為河北省途順運(yùn)輸服務(wù)有限公司南宮分公司，實(shí)際車主為原告班某某，冀E×××××車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，（保單編號(hào)為：xxxx0259），第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠償，車輛損失險(xiǎn)244000元不計(jì)免賠（保單編號(hào)為：xxxx0397），冀E×××××掛投保有車輛損失險(xiǎn)不計(jì)免賠83045元（保單編號(hào)為：xxxx0399）。保險(xiǎn)期間為2015年10月23日至2016年10月27日。
2016年4月13日14時(shí)許，高書(shū)民駕駛冀E×××××小型普通客車，沿南石線由東向西行駛至沙河市尚賢村邊處時(shí)，與由西向東行駛的班某某駕駛的冀E×××××冀E×××××掛重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成：高書(shū)民受傷，兩車不同程度受損的交通事故。2016年4月27日經(jīng)沙河市公安交通警察大隊(duì)作出沙河市大隊(duì)公交認(rèn)字【2016】第50101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：高書(shū)民負(fù)事故的主要原因；班某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
本次事故，原告產(chǎn)生拖車費(fèi)用2800元，事故發(fā)生當(dāng)日，邢臺(tái)市交通綜合執(zhí)法支隊(duì)與邢臺(tái)市途順運(yùn)輸服務(wù)有限公司南宮分公司達(dá)成，【2016】邢交路政協(xié)字第3010005號(hào)公路賠償協(xié)議書(shū)，邢臺(tái)市途順運(yùn)輸服務(wù)有限公司南宮分公司賠償甲方即邢臺(tái)市交通綜合執(zhí)法支隊(duì)公路路產(chǎn)賠償費(fèi)共計(jì)捌仟元整（8000元）。
2016年4月20日邢臺(tái)市價(jià)格認(rèn)定中心作出邢市價(jià)鑒車第160048號(hào)道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)：冀E×××××受損部位的修復(fù)費(fèi)用為貳萬(wàn)零貳佰陸拾捌元整（20268元）。
以上事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書(shū)、證明、行駛至、駕駛證、道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、公路賠償協(xié)議書(shū)、保單、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)原被告訴辯，班某某的損失，本院認(rèn)定如下：
1、車損費(fèi)，原告請(qǐng)求20268元，原告提供邢臺(tái)市價(jià)格認(rèn)證中心出具的道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，予以證實(shí)，本院予以支持。
2、車損鑒定費(fèi)，原告請(qǐng)求600元，原告提供發(fā)票一張，被告認(rèn)為其公司已按照原告認(rèn)可金額進(jìn)行核定，沒(méi)有再次進(jìn)行鑒定的必要，所以鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，但被告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。
3、拖車費(fèi)，原告請(qǐng)求2800元，原告提供發(fā)票一張，本院予以支持。
4、公路路產(chǎn)賠償費(fèi)，原告請(qǐng)求8000元，原告提供公路賠償協(xié)議書(shū)、發(fā)票，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告班某某所有的冀E×××××冀E×××××掛重型半掛牽引車，在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了車損險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)依照合同約定全面履行相關(guān)義務(wù)。在合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)按照合同約定在其保險(xiǎn)限額內(nèi)履行理賠責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱的8000元的路產(chǎn)損失系因污染造成的，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司根據(jù)第三者責(zé)任責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條第三款約定，因污染造成的損失屬于免陪情形，被告提供其公司的承保檔案予以證明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！背邪诵吓_(tái)途順運(yùn)輸服務(wù)有限公司南宮分公司，在投保單上簽字確認(rèn)的行為證明被告已盡到合理提示及說(shuō)明義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條、第十三條的規(guī)定，被告已盡了明確說(shuō)明義務(wù)，在此基礎(chǔ)上原被告雙方自愿達(dá)成合意，不違反國(guó)家法律規(guī)定，合法有效。故對(duì)于原告代理人所稱被告對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款沒(méi)有向被保險(xiǎn)人作出了常人能夠理解的解釋的意見(jiàn)，本院不予采納。被告認(rèn)可事故車路產(chǎn)損失在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行賠償，其計(jì)算依據(jù)為路產(chǎn)損失【8000元÷（第三者車輛冀E×××××維修費(fèi)、施救費(fèi)預(yù)估50000元+路產(chǎn)損失8000元）】×交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元=275元，對(duì)此本院予以認(rèn)可。
原告所有的車輛損失：為車損20268元+車損鑒定費(fèi)600元+拖車費(fèi)2800元=23668元，因本次事故原告車有超載行為，應(yīng)免賠5%，為23668元×95%=22485元，應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱的訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍的答辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告的訴訟費(fèi)是基于被告未按合同約定及時(shí)足額進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，致使原告為查清事實(shí)提出訴訟，原告所支出的費(fèi)用的過(guò)錯(cuò)責(zé)任在被告，故訴訟費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。對(duì)被告辯稱的事故車在事故發(fā)生后已由被告公司已按照原告認(rèn)可金額進(jìn)行核定，沒(méi)有再次進(jìn)行鑒定的必要，所以鑒定費(fèi)我公司不予認(rèn)可的答辯意見(jiàn)，原告不予認(rèn)可，因被告未能提供證據(jù)證明，本院對(duì)此答辯意見(jiàn)不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)系因被告未及時(shí)足額進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，致使原告為查清事實(shí)提出訴訟，原告所支出的費(fèi)用的過(guò)錯(cuò)責(zé)任在被告，故訴訟費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、第一百一十四條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)支付給原告班某某保險(xiǎn)理賠款共計(jì)22485元，同時(shí)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司取得代位追償權(quán)。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償支付給原告班某某路產(chǎn)損失保險(xiǎn)理賠款共計(jì)275元。
以上一、二項(xiàng)自本判決生效后十日內(nèi)，
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)595元，減半收取298元，由原告班某某負(fù)擔(dān)83元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)215元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　田曉星

書(shū)記員：劉凱