本案物證書證、監(jiān)控視頻、證人證言等沒有證明行為人的車輛與被害人發(fā)生過碰撞的直接證據(jù)，而司法鑒定意見書是推斷性結(jié)論，達不到刑事定罪中排除一切合理懷疑的標準，各證據(jù)之間無法形成證據(jù)鏈條證明交通肇事罪的事實，故行為人犯交通肇事罪的指控不能成立。

（2020）冀02刑再1號

2016年6月12日凌晨2時許，被害人劉某3酒后在唐通公路玉田縣路段停留。至當日凌晨2：30分左右被發(fā)現(xiàn)死于該路段中心線北側(cè)，經(jīng)天津明正司法鑒定中心出具的司法檢驗鑒定書，證實被害人劉某3符合因交通事故致顱腦損傷死亡。在此期間，共有五輛車由東向西從該路段經(jīng)過，分別為：祖某駕駛的冀Ｔ×××××號貨車，吳雙駕駛的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××號貨車，劉某5駕駛的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××號貨車，孫某1駕駛的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××號貨車以及一輛未明型號貨車。

本案物證書證、監(jiān)控視頻、證人證言等沒有證明吳雙的車輛與被害人發(fā)生過碰撞的直接證據(jù)；（2017）AQ鑒字第07-56號司法鑒定意見書是推斷性結(jié)論，達不到刑事定罪中排除一切合理懷疑的標準；各證據(jù)之間無法形成證據(jù)鏈條證明吳雙確犯交通肇事罪的事實。綜上，原公訴機關(guān)指控吳雙犯交通肇事罪的事實不清，證據(jù)不足，故吳雙犯交通肇事罪的指控不能成立。對于各原審附帶民事訴訟原告人要求民事賠償?shù)脑V訟請求，雖然本案現(xiàn)有證據(jù)達不到對申訴人吳雙刑事定罪的標準，但符合民事訴訟的證明標準，本院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確認吳雙為肇事司機具有高度可能性，故吳雙仍應承擔對各原審附帶民事訴訟原告人的民事賠償責任。根據(jù)唐山市玉田縣交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，唐山市公安交通警察支隊道路交通事故認定復核結(jié)論，認為吳雙應負事故的全部責任，但不能認定吳雙具有為逃避法律責任而逃逸的主觀故意，故保險人不能據(jù)此免除賠償責任。因吳雙駕駛的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××號車輛在人保財險唐山分公司投保了第三者責任保險且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬于保險責任，故原審附帶民事訴訟原告人的合理損失應由人保財險唐山分公司在賠償責任限額內(nèi)進行賠償。

一、撤銷本院（2018）冀02刑終203號刑事附帶民事裁定及河北省玉田縣人民法院（2017）冀0229刑初107號刑事附帶民事判決第一項，即：被告人吳雙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。

二、申訴人吳雙無罪。

三、維持河北省玉田縣人民法院（2017）冀0229刑初107號刑事附帶民事判決第二項，即：附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償附帶民事訴訟原告人王某1、劉鍶锘、劉某2、許某死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費及交通費共計435697.96元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本判決為終審判決。