被害人與上訴人保持多年兩性關(guān)系，案發(fā)當(dāng)天被害人沒有報(bào)案，沒有就診，被害人的傷能否認(rèn)定系上訴人所致存疑?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證明上訴人對(duì)被害人實(shí)施了奸淫或強(qiáng)制猥褻行為，認(rèn)定其行為構(gòu)成犯罪的證據(jù)不足。

（2017）冀02刑終606號(hào)

上訴人（原審被告人）呂某與陳某某保持多年兩性關(guān)系，2014年3月31日14時(shí)許，呂某與陳某某在玉田縣孤樹鎮(zhèn)前王莊村其老宅東屋內(nèi)，被告人呂某稱其想查看被害人的手機(jī)，兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后被害人的婆婆陳某2用腳把呂某老宅后門踢開，看到陳某某沒穿褲子，露著大腿，上身穿著一個(gè)乳罩，外面披著一個(gè)外衣。被害人陳某某稱呂某用手摸其胸部、摳摸其陰道，并對(duì)其進(jìn)行毆打，致其頸部、胸部、外陰部等部位受傷。經(jīng)鑒定，陳某某損傷為輕微傷。

本院認(rèn)為，河北省玉田縣人民法院認(rèn)定原審被告人呂某犯強(qiáng)制猥褻罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。本案發(fā)生在上訴人呂某老宅，案發(fā)系被被害人婆婆撞見，但其婆婆并未看見上訴人正在奸淫或猥褻被害人，目前認(rèn)定上訴人對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)制猥褻的直接證據(jù)只有被害人的陳述，其他證人證言均為傳來(lái)證據(jù)，且主要證人均系被害人親屬；另，被害人與上訴人保持多年兩性關(guān)系，案發(fā)當(dāng)天被害人沒有報(bào)案，沒有就診，被害人的傷能否認(rèn)定系上訴人所致存疑；關(guān)于陳某2如何去的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，證人呂某的證言前后矛盾且與陳某2的證言亦相矛盾。綜上，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明上訴人呂某對(duì)被害人實(shí)施了奸淫或強(qiáng)制猥褻行為，認(rèn)定其行為構(gòu)成犯罪的證據(jù)不足，故呂某及其辯護(hù)人所提認(rèn)定呂某構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪證據(jù)不足的上訴理由，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。關(guān)于呂某所提一審未按其要求傳喚證人呂某到庭，程序違法的上訴理由，經(jīng)查，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。

關(guān)于唐山市人民檢察院所提根據(jù)本案的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，一審判決呂忠有期徒刑一年八個(gè)月，量刑適當(dāng)，建議維持原判的出庭意見，經(jīng)查，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。

一、撤銷河北省玉田縣人民法院(2017)冀0229刑初67號(hào)刑事判決。

二、上訴人（原審被告人）呂某無(wú)罪。

本判決為終審判決。