從現(xiàn)有證據(jù)看，沒有得出被害人的致命傷在上上酒吧樓梯拐角處形成的唯一性，不排除在酒吧大廳內(nèi)形成的可能，故公訴機(jī)關(guān)指控被告犯故意傷害罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的罪名不能成立。

（2017）桂1221刑初94號

2014年10月2日凌晨2時09分許，秦某時、羅某1、韓某、安某、徐某林（均已判刑）等12人伙同被害人王某戴著口罩或者連衣帽持長柄殺豬刀來到南丹縣的上上酒吧準(zhǔn)備砍蘭某等人，王某、秦某時、羅某1、安某、徐某林按事先的分工持殺豬刀到負(fù)一樓大廳朝蘭文彬、莫某1等人劈砍，并將莫某1左前臂砍傷，蘭文彬等人持木凳反擊，秦某時等5人被擊退后逃出酒吧并劈砍蘭文彬停放在路邊的長城牌越野車，王某被圍住未能逃走，林某1抓住王某手上的殺豬刀后旁人用凳子砸王某，蘭文彬、張某1等人趁機(jī)將殺豬刀奪走。眾人將王某制服后，由陳某從負(fù)一樓大廳押往一樓準(zhǔn)備交給警察，在經(jīng)過負(fù)一樓吧臺過道時，被告人莫某因無故被人持刀砍很憤怒就追上來踹了王某背部一腳，隨后有持卡子刀朝王某連捅兩刀的動作，捅第二刀時被身后的盧某拉回。王某倒在樓梯拐角處，后被上官某扶到一樓樓梯口附近，王某獨(dú)自走到酒吧外一小轎車旁倒地不起，公安人員趕到現(xiàn)場后將王某送到醫(yī)院治療，后王某經(jīng)搶救無效死亡。當(dāng)日11時許，被告人莫某到南丹縣公安局投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某系被他人使用一類便于揮動的、并有一定長度和刃口寬度的單刃銳器捅破右頸內(nèi)靜脈失血性休克導(dǎo)致死亡。

2014年10月8日，被告人莫某支付被害人家屬喪葬費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，王某等人持長柄殺豬刀并蒙面沖入酒吧大廳朝莫某、蘭某、莫某1等人砍，并將莫某1砍傷，莫某、蘭某等人在酒吧大廳反擊的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)的行為，若王某的致命傷在酒吧大廳內(nèi)形成，莫某不需承擔(dān)刑事責(zé)任。若王某的致命傷在酒吧過道拐角處形成，且是莫某所為，莫某則需承擔(dān)刑事責(zé)任。

公訴機(jī)關(guān)在庭審中補(bǔ)充舉出的《視頻審驗(yàn)情況》未明確被告人莫某持刀擊打被害人的瞬間刀尖的朝向，未明確是否捅中被害人，亦未能就被告人莫某當(dāng)時的行為情況、動作能否造成致命傷進(jìn)行科學(xué)分析論證，故對《視頻審驗(yàn)情況》不予采信。

《偵查實(shí)驗(yàn)筆錄》是在距案發(fā)時間近兩年后作出，且現(xiàn)場已進(jìn)行局部重新裝修，無法還原案發(fā)時現(xiàn)場的燈光情況，且未能明確被害人的致命傷在何處形成，故對該筆錄不作為證據(jù)使用。

公訴機(jī)關(guān)在庭審中補(bǔ)充舉出的《專家會診結(jié)果》第一項(xiàng)關(guān)于將“下腔靜脈”更正為“右頸內(nèi)靜脈”部分，有尸檢筆錄及照片證實(shí)被害人的致命傷在右頸根部，且未進(jìn)入胸腔，故對該更正予以采信。第二部分關(guān)于致命傷形成地點(diǎn)結(jié)論，因無相關(guān)證據(jù)支持，也沒有分析論證，且不屬于《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十八條規(guī)定的證據(jù)，故對《專家會診結(jié)果》第二部分不作為證據(jù)使用。

縱觀本案證據(jù),公安機(jī)關(guān)并未查獲被告人莫某所持的卡子刀，在案查獲的卡子刀及刀刃均未檢出被害人的基因型，證人陳某、盧某未看清被告人莫某所持卡子刀刀刃是否打開、是否捅中被害人，視頻監(jiān)控未能看清楚被告人莫某如何握刀及刀尖朝向，亦未能看清楚是否捅中被害人以上證據(jù)只能證實(shí)被告人莫某有捅刀的動作，未能證實(shí)被害人王某的致命傷系在酒吧過道拐角處形成。證人陳某陳述其在樓梯拐角處放開王某后其右手掌沾滿血液，且案發(fā)時王某上身外著夾克，內(nèi)著短袖T恤，其沖入酒吧大廳時外套無污漬，被押出酒吧大廳時已步履蹣跚，外套頸部有明顯污漬，其沖入酒吧大廳到被押出酒吧大廳僅一分二十二秒，時間較短，且王某在酒吧大廳內(nèi)遺留一處范圍為80厘米×40厘米的擦拭狀血跡，不排除血液浸染衣物而導(dǎo)致酒吧大廳及過道上未形成大量血漬的可能。

綜上，從現(xiàn)有證據(jù)看，沒有得出王某的致命傷在上上酒吧樓梯拐角處形成的唯一性，不排除在酒吧大廳內(nèi)形成的可能，故公訴機(jī)關(guān)指控莫某犯故意傷害罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的罪名不能成立，本院不予支持。辯護(hù)人關(guān)于指控莫某犯故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見本院予以采納。

一、被告人莫某無罪。

二、駁回附帶民事訴訟原告人韋愛蓮的訴訟請求。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河池市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。