原告：環(huán)宇融資租賃(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)加楓路XXX號XXX層XXX室。
　　法定代表人：陳湛偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：黃河，北京天達共和(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱秀琴，北京天達共和(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地浙江省金華市。
　　法定代表人：吳某某，執(zhí)行董事。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省金華市。
　　委托訴訟代理人：鄭敏(系被告吳某某妻子)，住浙江省金華市。
　　原告環(huán)宇融資租賃(上海)有限公司與被告浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下至判決主文前簡稱眾海公司)、吳某某融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月27日公開開庭進行了審理。原告環(huán)宇融資租賃(上海)有限公司的委托訴訟代理人黃河到庭參加了訴訟，被告眾海公司、吳某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告環(huán)宇融資租賃(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告眾海公司償付原告全部未付租金人民幣1,131,750元；2、被告眾海公司償付原告截至2017年7月10日止的遲付款違約金3,675.87元以及自2017年7月11日起至實際清償之日止按每日0.05%計算的遲付款違約金(以到期未付租金85,320元為基數(shù))；3、被告眾海公司承擔原告因本案訴訟所支出的律師費17,000元；4、被告吳某某對上述第1項至第3項付款義務(wù)承擔連帶保證責(zé)任。事實與理由：2015年9月25日，原告作為出租人與被告眾海公司作為承租人為融資租賃交易目的，簽訂了合同編號為ZJZHXXXXXXXXXLC-LKRS的設(shè)備租賃協(xié)議，租賃協(xié)議約定：租賃物件為電腦配置、路由器、交換機組和服務(wù)器配置的一系列電腦設(shè)備，租賃物件供應(yīng)商為浙江海川計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，租賃期限為24個月，起租日為承租人出具的驗收確認書中所列接受日期；租金總期數(shù)為24期，租金總額為1,345,050元，期末名義貨款為100元。同日，被告吳某某簽署了編號為ZJZHXXXXXXXXXGC-LKRS的保證合同，同意對被告眾海公司在租賃協(xié)議項下全部債務(wù)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證。同日，根據(jù)被告眾海公司對租賃物件和供應(yīng)商的選擇，原告和供應(yīng)商簽署了編號為ZJZHXXXXXXXXXPC-LKRS的買賣合同，由原告按照被告眾海公司的選擇和指定向供應(yīng)商購買租賃物件。買賣合同項下所涉供應(yīng)商和標的物均與租賃協(xié)議中所列明的相一致。買賣合同簽訂后，原告按照約定向供應(yīng)商支付價款，為被告眾海公司購買了租賃物件，履行了其在買賣合同和租賃協(xié)議項下為承租人提供融資購買租賃物件的義務(wù)，租賃物件的交付地點為龍口市東江鎮(zhèn)黃格莊村黃草路東臨街樓。并且被告眾海公司向原告出具《租賃物件驗收合格確認書》，確認其在龍口市東江鎮(zhèn)黃格莊村黃草路東臨街樓收到租賃協(xié)議項下的租賃物件。租賃協(xié)議生效后，被告眾海公司按約向原告支付了第1期至第15期租金。截至本訴訟提起之日，租賃協(xié)議項下第16期至第24期租金已到期，但是被告眾海公司均沒有支付。原告于2017年2月10日向被告眾海公司、吳某某發(fā)出催款函要求被告眾海公司、吳某某一次性付清全部拖欠的租金，否則原告將采取相應(yīng)法律措施，但被告眾海公司、吳某某并未支付。綜上，被告眾海公司在租賃協(xié)議項下已經(jīng)屢次、長期出現(xiàn)遲延支付狀況，并且經(jīng)催告后，截至本訴訟提起之日，被告眾海公司仍然拖欠原告第16期至24期租金未予支付。依據(jù)租賃協(xié)議第七條約定，被告眾海公司須為遲延付款支付遲付款違約金，遲付款違約金率為每日0.05%，該項遲付款違約金自租金支付日起至付款日止逐日計算。依據(jù)租賃協(xié)議第八條約定，發(fā)生被告眾海公司未按期向原告支付租金及其他應(yīng)付款項的情形，原告有權(quán)要求被告眾海公司支付租賃協(xié)議項下所有到期和未到期租金及其他應(yīng)付款項，收回和處分租賃物件，并要求被告眾海公司承擔原告因執(zhí)行或保護租賃協(xié)議項下原告權(quán)利而產(chǎn)生的費用，包括但不限于訴訟費、律師費、咨詢服務(wù)費、收回和處分租賃物件而發(fā)生的費用。依據(jù)保證合同第1.2條約定，保證范圍為被告眾海公司在租賃協(xié)議項下應(yīng)向原告支付的一切債務(wù)包括主債權(quán)、費用、遲延利息、罰息、違約金等。依據(jù)保證合同第1.1條約定，原告有權(quán)要求被告吳某某就被告眾海公司在租賃協(xié)議項下債務(wù)承擔連帶保證責(zé)任。原告故訴至法院，希望判如所請。
　　被告眾海公司、吳某某未應(yīng)訴答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明，2015年9月25日，原告(作為出租人)與被告眾海公司(作為承租人)簽訂了合同編號為ZJZHXXXXXXXXXLC-LKRS的《設(shè)備租賃協(xié)議》，約定：租賃物件為電腦配置、路由器、交換機組和服務(wù)器配置的一系列電腦設(shè)備，租賃物件供應(yīng)商為浙江海川計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，租賃期限為24個月，起租日為承租人出具的驗收確認書中所列接受日期；租金總期數(shù)為24期，租金總額為1,345,050元，期末名義貨款為100元；被告眾海公司須為遲延付款支付遲付款違約金，遲付款違約金率為每日0.05%，該項遲付款違約金自租金支付日起至付款日止逐日計算；發(fā)生被告眾海公司未按期向原告支付租金及其他應(yīng)付款項的情形，原告有權(quán)要求被告眾海公司支付租賃協(xié)議項下所有到期和未到期租金及其他應(yīng)付款項，收回和處分租賃物件，并要求被告眾海公司承擔原告因執(zhí)行或保護租賃協(xié)議項下原告權(quán)利而產(chǎn)生的費用，包括但不限于訴訟費、律師費、咨詢服務(wù)費、收回和處分租賃物件而發(fā)生的費用。2015年9月25日，被告吳某某簽署了編號為ZJZHXXXXXXXXXGC-LKRS的《保證合同》，約定：被告吳某某對被告眾海公司在租賃協(xié)議項下全部債務(wù)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證，保證范圍為被告眾海公司在租賃協(xié)議項下應(yīng)向原告支付的一切債務(wù)包括主債權(quán)、以及由此產(chǎn)生的利息(包括利息、罰息和復(fù)利)、違約金、損害賠償金、手續(xù)費及其他為簽訂或履行本合同而發(fā)生的費用、以及出租人實現(xiàn)擔保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費用(包括但不限于訴訟費、律師費、差旅費等)；保證期間為至租賃合同履行期屆滿之日后兩年止。2015年9月25日，原告與供應(yīng)商簽署了編號為ZJZHXXXXXXXXXPC-LKRS的《買賣合同》，由原告按照被告眾海公司的選擇和指定向供應(yīng)商購買租賃物件，買賣合同項下所涉供應(yīng)商和標的物均與租賃協(xié)議中所列明的相一致，原告于2015年9月30日向供應(yīng)商支付價款1,003,770元，租賃物件的交付地點為龍口市東江鎮(zhèn)黃格莊村黃草路東臨街樓。同日，被告眾海公司向原告出具《租賃物件驗收合格確認書》，確認其在龍口市東江鎮(zhèn)黃格莊村黃草路東臨街樓收到租賃協(xié)議項下的租賃物件。
　　另查明，原告曾于2017年7月以同樣的事實和理由向本院起訴被告眾海公司等融資租賃合同糾紛，為此本院向被告眾海公司、吳某某送達訴狀及證據(jù)副本等材料，對被告眾海公司的有效送達日期為2017年7月10日。
　　再查明，被告眾海公司自2017年1月30日起未支付租金，截止2017年7月10日，被告眾海公司尚欠原告全部未付租金1,131,750元(其中包括已到期租金85,320元和未到期租金1,046,430元)、遲付款違約金3,675.87元。原告為本案訴訟支出律師費17,000元。
　　本院認為，原告與被告眾海公司簽訂的《設(shè)備租賃協(xié)議》及《買賣合同》系當事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法具有法律效力，當事人理應(yīng)恪守。原告依約履行了合同義務(wù)，被告眾海公司未按《設(shè)備租賃協(xié)議》的約定履行按時給付租金的義務(wù)，顯屬違約，原告主張涉案《設(shè)備租賃協(xié)議》加速到期并要求被告眾海公司立即支付全部未付租金以及遲延付款違約金，具有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于加速到期日，現(xiàn)原告主張以(2017)滬0115民初50606號案件中所確定的訴狀副本首次送達被告眾海公司之日即2017年7月10日為加速到期日，以此計算已到期未付租金為85,320元和加速到期租金1,046,430元，與法不悖，本院予以確認。關(guān)于原告提出的遲延付款違約金的利率標準及計算方式，具有合同依據(jù)，與法不悖，本院予以確認。關(guān)于原告主張的律師費，因系爭合同約定律師費由被告眾海公司承擔，本院對原告該項訴請予以支持。被告吳某某作為保證人，依法應(yīng)當對被告眾海公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任，被告吳某某承擔擔保責(zé)任后，有權(quán)向被告眾海公司追償。被告眾海公司、吳某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告環(huán)宇融資租賃(上海)有限公司全部未付租金人民幣1,131,750元；
　　二、被告浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告環(huán)宇融資租賃(上海)有限公司支付截止至2017年7月10日止的遲付款違約金3,675.87元以及自2017年7月11日起至實際清償之日止按每日0.05%計算的遲付款違約金(以到期未付租金85,320元為基數(shù))；
　　三、被告浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告環(huán)宇融資租賃(上海)有限公司賠償律師費損失17,000元；
　　四、被告吳某某對上述第一至三項所確定的被告浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的付款義務(wù)承擔連帶清償責(zé)任，被告吳某某承擔連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！　?br/>　　案件受理費19,399.14元、減半收取計9,699.57元，由被告浙江眾海網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、吳某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：賈??丹

書記員：瞿晨杰