王XX
閆X
原告:王XX,女,XX年X月XX日生,漢族,天津市河?xùn)|區(qū)人,現(xiàn)住XX區(qū)XX園。
被告:閆X,男,XX年X月XX日出生,漢族,山東省淄博市人,現(xiàn)住河北省香河縣XX鎮(zhèn)XX小區(qū)。
原告王XX與被告閆X民間借貸糾紛一案,本院于2013年6月5日立案受理,依法由審判員王海波適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王XX到庭參加訴訟,被告閆X經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告閆X未出庭質(zhì)證,本院經(jīng)審查,認(rèn)為證據(jù)1、2、3、4、5內(nèi)容真實(shí)、形式合法,本院依法予以確認(rèn)。
經(jīng)原告陳述、舉證及本院認(rèn)證,查明如下事實(shí):2013年3月7日,被告閆X向原告王XX借款450000元用于做生意,被告承諾兩個(gè)月后償還,原告與被告于2013年3月7日簽訂借款合同,合同約定被告閆X向原告王XX借款450000元,期限為2013年3月7日至2013年5月6日,月利率為千分之二十五,被告以其位于香河縣安平鎮(zhèn)平安麗景小區(qū)一所樓房作為抵押。借款到期后,被告未償還原告借款。
本院認(rèn)為:原告王XX與被告閆X之間民間借貸合同合法有效,原告借錢(qián)給被告,被告理應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信如期如數(shù)償還。現(xiàn)原被告之間約定的借款期限已過(guò),被告一直未償還原告借款,故對(duì)原告要求被告償還借款450000元的主張本院應(yīng)予支持,但是對(duì)于原告按約定申請(qǐng)?jiān)吕是Х种逯Ц独⒌脑V訟請(qǐng)求,因?yàn)槠浼s定超出了銀行同期貸款利率的四倍,違反了相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)于超出部分本院不予支持,其利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告閆X償還原告王XX借款450000元及利息(利息自2013年6月5日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算,至本判決確定的履行之日止)。于本判決生效后立即履行。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)11070元,由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交,由被告于判決生效時(shí)徑付原告。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:原告王XX與被告閆X之間民間借貸合同合法有效,原告借錢(qián)給被告,被告理應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信如期如數(shù)償還?,F(xiàn)原被告之間約定的借款期限已過(guò),被告一直未償還原告借款,故對(duì)原告要求被告償還借款450000元的主張本院應(yīng)予支持,但是對(duì)于原告按約定申請(qǐng)?jiān)吕是Х种逯Ц独⒌脑V訟請(qǐng)求,因?yàn)槠浼s定超出了銀行同期貸款利率的四倍,違反了相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)于超出部分本院不予支持,其利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告閆X償還原告王XX借款450000元及利息(利息自2013年6月5日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算,至本判決確定的履行之日止)。于本判決生效后立即履行。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)、保全費(fèi)共計(jì)11070元,由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交,由被告于判決生效時(shí)徑付原告。
審判長(zhǎng):王海波
書(shū)記員:李大海
成為第一個(gè)評(píng)論者