王XX
賴XX
張XX
張X
鐘X（江西萍鄉(xiāng)湘東區(qū)法律援助中心）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司
易XX（江西振武律師事務(wù)所）

原告王XX，男，1958年8月18日生，漢族，住本市白源街源壁管理處布沖組XX號(hào)。
委托代理人賴XX，萍鄉(xiāng)市法律事務(wù)中心法律工作者。
被告張XX，男，1968年10月30日生，漢族，住本市湘東區(qū)老關(guān)鎮(zhèn)登官村XX號(hào)。
委托代理人張X，男，1973年3月11日生，漢族，本市湘東區(qū)老關(guān)鎮(zhèn)登官村XX號(hào)。系被告之弟。
委托代理人鐘X，萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)法律援助中心律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司，住所地:萍鄉(xiāng)市康莊路XX號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼767XXXXX-X。
負(fù)責(zé)人楊X，總經(jīng)理。
委托代理人易XX，江西振武律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告張XX、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉玉梁獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人賴XX，被告張XX的委托代理人張X、鐘X，被告保險(xiǎn)公司委托代理人易XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
各一份，證明原、被告具有主體資格的事實(shí)，二被告質(zhì)證后對(duì)此無(wú)異議，本院予以采信。
2、戶籍證明、白源派出所和安源區(qū)白源街源壁管理處證明，證實(shí)劉XX生于1934年9月9日，系原告之母，生育了十個(gè)子女的事實(shí)。二被告質(zhì)證后對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為劉XX應(yīng)作為本案當(dāng)事人主張撫養(yǎng)費(fèi)。本院認(rèn)為，二被告對(duì)劉XX系原告之母沒(méi)有異議，本院對(duì)此予以采信。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四項(xiàng) ?之規(guī)定“如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金內(nèi)”，故被告認(rèn)為劉XX應(yīng)作為本案當(dāng)事人來(lái)主張撫養(yǎng)費(fèi)的質(zhì)證意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
3、保險(xiǎn)單二份，證實(shí)被告張XX的贛J22047車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠保額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)。二被告質(zhì)證后對(duì)此無(wú)異議，本院予以采信。
4、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實(shí)發(fā)生交通事故后，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告王XX與被告張XX承擔(dān)本次事故同等責(zé)任的事實(shí)。二被告質(zhì)證后對(duì)此無(wú)異議，本院予以采信。
5、出院記錄、入院記錄、檢查報(bào)告單，病歷資料，證實(shí)原告于2012年2月24日入住萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院，同年8月20日出院，共計(jì)住院178天，住院期間的病情及出院的身體狀況的事實(shí)。二被告質(zhì)證后對(duì)此無(wú)異議，本院予以采信。
6、住院結(jié)算收據(jù)、收款收據(jù)，證實(shí)原告在萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院期間用去住院費(fèi)200435.99元、門診費(fèi)437.68元，護(hù)墊費(fèi)443元，在湘雅萍礦醫(yī)院門診費(fèi)2148.4元，各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)203465.07元的事實(shí)。二被告質(zhì)證后認(rèn)為原告在湘雅萍礦醫(yī)院所交2148.4元系臨時(shí)收據(jù)，不是正式醫(yī)療發(fā)票，對(duì)此不予認(rèn)可，對(duì)其他費(fèi)用沒(méi)有異議。原告對(duì)二被告不認(rèn)可湘雅萍礦醫(yī)院臨時(shí)收據(jù)中2148.4元門診費(fèi)當(dāng)庭表示放棄，同意醫(yī)療、護(hù)墊費(fèi)用按201316.67元計(jì)算，本院對(duì)此予以認(rèn)可。
7、護(hù)理證明，證實(shí)原告住院期間因病情嚴(yán)重自2012年3月24日至2012年8月20日期間一直有2人護(hù)理的事實(shí)。二被告質(zhì)證后，認(rèn)為醫(yī)院是說(shuō)明有二人護(hù)理，并沒(méi)有明確需二人護(hù)理，且是萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院腦外科出示的護(hù)理證明，未加蓋萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院的公章，不同意承擔(dān)二人的護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，原告因傷情嚴(yán)重，在萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院腦外科住院期間該醫(yī)療單位證實(shí)原告有二人護(hù)理，雖該證明是以萍鄉(xiāng)市腦外科名義出示，但該醫(yī)療機(jī)構(gòu)已明確原告因病情嚴(yán)重需要二人護(hù)理的意見，而二被告對(duì)此并未提供相應(yīng)證據(jù)予以推翻該證據(jù)的證明效力，故對(duì)其質(zhì)證意見本院不予采信。
8、司法鑒定書二份，證實(shí)原告經(jīng)重新鑒定構(gòu)成多級(jí)傷殘，其中四級(jí)傷殘一處，九級(jí)傷殘二處、十級(jí)傷殘一處、傷殘系數(shù)經(jīng)計(jì)算為75%，并需部分護(hù)理依賴及后期治療費(fèi)20000元事實(shí)。二被告質(zhì)證后對(duì)此無(wú)異議。本院予以采信。
9、鑒定費(fèi)、鑒定期間的檢查費(fèi)、交通費(fèi)、快遞費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告鑒定期間用去鑒定費(fèi)950元、宜春鑒定檢查費(fèi)1548元、交通費(fèi)50元、快遞費(fèi)40元，合計(jì)鑒定費(fèi)用2588元的事實(shí)，被告張XX質(zhì)證后對(duì)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)沒(méi)有異議，但認(rèn)為快遞費(fèi)不是本案賠償范疇，不予認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)依保險(xiǎn)條款之規(guī)定保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告的快遞費(fèi)是鑒定機(jī)構(gòu)郵寄相關(guān)文書而收取的費(fèi)用，該費(fèi)用原告已實(shí)際支付，應(yīng)作為原告的損失由被告予以賠償。被告保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同之規(guī)定可不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。
10、萍礦集團(tuán)公司白源煤礦的證明、工資表
，證實(shí)原告是萍礦集團(tuán)公司白源煤礦的職工，1997年2月參加工作，一直在白源煤礦從事煤炭井下工作，2009年全年收入19189.59元、2010年全年收入為24595.58元、2011年全年收入為25233.03元，發(fā)生交通事故后單位扣發(fā)了大部分工資，每月只發(fā)生活費(fèi)721.65元的事實(shí)。二被告質(zhì)證后，對(duì)此無(wú)異議，本院予以采信。
11、交通費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告受傷住院期間，發(fā)生交通費(fèi)495元的事實(shí)。二被告質(zhì)證后對(duì)此無(wú)異議，本院予以采信。
被告張XX針對(duì)其主張向本院提供了以下證據(jù)，本院依據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性作如下認(rèn)定:
1、交通事故復(fù)核通知書及檢驗(yàn)報(bào)告書各一份，證實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)，原告是飲酒騎電動(dòng)自行車，造成交通事故原告有責(zé)任，故交警部門認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任的事實(shí)。原告及被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后對(duì)此無(wú)異議，本院予以采信。
2、交警部門收款憑證收條8張，收條一份，醫(yī)院預(yù)交收據(jù)二份，證實(shí)被告張XX在交警部門交納了67000元，在醫(yī)院預(yù)交了3000元，原告收取了2000元的事實(shí)，原告質(zhì)證后對(duì)此無(wú)異議，但認(rèn)為交警部門所收67000元應(yīng)由被告張XX與交警部門進(jìn)行核實(shí)，因原告自己也付了40000元醫(yī)療費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后無(wú)異議。本院認(rèn)為，被告在交警部門所交費(fèi)用，由被告自行予以結(jié)算。被告在醫(yī)院所交3000元及支付給原告2000元本院予以采信。
3、保單二份，證實(shí)被告張XX在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)的事實(shí)，原告及被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后對(duì)此無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司針對(duì)其主張向本院提供了以下證據(jù)，本院依據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性作如下認(rèn)定:
1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單及不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)、保險(xiǎn)條款，證實(shí)被告張XX已購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠保額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司已履行了告知義務(wù)的事實(shí)。原告及被告張XX質(zhì)證后對(duì)此無(wú)異議。本院予以采信。
2、付款憑證二份，證實(shí)原告住院期間，被告保險(xiǎn)公司已支付110000元賠償費(fèi)用的事實(shí)。原告及被告張XX質(zhì)證后對(duì)此無(wú)異議，本院予以采信。
綜合原、被告所提供的證據(jù)，庭審中的陳述及本院對(duì)證據(jù)的分析、認(rèn)定，查明如下法律事實(shí):原告的母親劉XX生于1934年9月9日，系農(nóng)村戶籍，婚后生育了十個(gè)小孩，現(xiàn)均已成年。原告王XX居住在本市白源街源壁管理處，系農(nóng)村戶籍，1997年2月參加工作，在萍礦集團(tuán)公司白源煤礦從事井下煤炭的職業(yè)。2012年2月24日，被告張XX駕駛其所有的的贛J22047號(hào)小車從萍鄉(xiāng)往蘆溪方向行駛途經(jīng)本市迎賓館路口時(shí)，與騎電動(dòng)自行車橫過(guò)人行道路的原告發(fā)生相撞，造成原告嚴(yán)重受傷的交通事故。經(jīng)萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)開發(fā)大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告張XX對(duì)本次事故負(fù)有同等責(zé)任。原告受傷后于2012年2月24日入住萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療，2012年8月20日出院，共計(jì)住院178天，用去醫(yī)療費(fèi)200873.67元（含門診費(fèi)437.68元），護(hù)墊費(fèi)443元，醫(yī)院證實(shí)原告住院期間因病情嚴(yán)重自2012年3月24日（前期在重癥監(jiān)護(hù)室）至2012年8月20日有二人護(hù)理。原告住院期間被告保險(xiǎn)公司先行賠付了醫(yī)療費(fèi)110000元，被告張XX向醫(yī)院繳納了醫(yī)療費(fèi)3000元，支付了2000元賠償費(fèi)用給原告，另在交警部門繳納了費(fèi)用67000元。原告出院后于2012年10月25日經(jīng)萍鄉(xiāng)興源法醫(yī)學(xué)司法鑒定所法醫(yī)鑒定構(gòu)成多級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為76%，并需后期治療費(fèi)20000元。審理中被告張XX對(duì)原告的傷殘申請(qǐng)了重新鑒定，經(jīng)萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院委托江西人民法醫(yī)學(xué)鑒定所重新鑒定，認(rèn)定原告構(gòu)成多級(jí)傷殘，其中四級(jí)傷殘一處，九級(jí)傷殘二處、十級(jí)傷殘一處（綜合賠償指數(shù)為75%），并需部分護(hù)理依賴。因被告張XX的贛J22047號(hào)小車在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為200000元，雙方在交警部門未能達(dá)成協(xié)議后，原告遂向本院起訴，要求被告張XX賠償原告醫(yī)療費(fèi)203722.07元，殘疾賠償金265924元、誤工費(fèi)22704元、護(hù)理費(fèi)24864元、住院伙食費(fèi)5340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1780元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1770.83元、精神撫慰金35000元、交通費(fèi)1500元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2060元，護(hù)墊費(fèi)443元、后續(xù)治療費(fèi)20000元，后期護(hù)理費(fèi)151325元，共計(jì)736432.9元.品除交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償款120000元，由被告承擔(dān)余款的60%計(jì)369859.74元，二項(xiàng)合計(jì)489859.74元。并要求被告保險(xiǎn)公司在被告張XX的贛J22047號(hào)小車所購(gòu)交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。審理中二被告認(rèn)為，原告系農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用；原告請(qǐng)求的定殘后護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金偏高，要求予以核減，護(hù)理人員只能按一人計(jì)算，交警部門認(rèn)定是同等責(zé)任，賠償費(fèi)用被告只能承擔(dān)50%的責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。雙方經(jīng)調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
本院認(rèn)為，被告張XX駕駛其所有的贛J22047號(hào)小車從萍鄉(xiāng)往蘆溪方向行駛途經(jīng)萍鄉(xiāng)市迎賓館人行路口時(shí)，與騎電動(dòng)自行車橫過(guò)人行道路的原告發(fā)生相撞的交通事故，造成原告受傷，經(jīng)萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)開發(fā)大隊(duì)認(rèn)定，原告在駕駛電動(dòng)自行車橫過(guò)機(jī)動(dòng)車路口時(shí)應(yīng)下車推行，被告張XX經(jīng)人行橫道時(shí)應(yīng)當(dāng)減速行駛，雙方在此事故中的違法行為基本相當(dāng)，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。原、被告對(duì)萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)開發(fā)大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定均予以認(rèn)可，本院對(duì)萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)開發(fā)大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定依法采信。原告要求被告賠償因交通事故造成的損失符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持，其賠償金額應(yīng)按一審法庭辯論終結(jié)時(shí)受訴法院所在地上年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)予以確定。被告張XX的贛J22047號(hào)小車已在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用依照法律規(guī)定應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在被告張XX所購(gòu)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中予以賠付，不足部分按照交警部門確定的事故責(zé)任由被告張XX承擔(dān)其中的50%的賠償責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)60%的責(zé)任本院不予支持。被告提出原告系農(nóng)村戶籍，不同意按城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)賠償費(fèi)用，因原告雖然為農(nóng)村居民戶籍，但1997年2月參加工作后，在萍礦集團(tuán)公司白源煤礦從事井下職業(yè)，一直在該單位工作至今，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，依法可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)賠償費(fèi)用，被告的抗辯意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告在住院期間因病情嚴(yán)重，自2012年3月24日至2012年8月20日一直有二人護(hù)理的事實(shí)已由醫(yī)療機(jī)構(gòu)予以證實(shí)，被告雖對(duì)此提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)推翻原告證據(jù)的證明效力，對(duì)其主張本院不予采納。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成多級(jí)傷殘，其中一處為四級(jí)傷殘，依據(jù)相關(guān)規(guī)定原告提出35000元精神撫慰金是合理范圍，被告認(rèn)為偏高理由不充分，本院不予采信。原告因傷殘經(jīng)鑒定需部分護(hù)理依賴，提出十年護(hù)理費(fèi)屬合理范圍，符合有關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持，被告認(rèn)為偏高要求核減本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司提出依保險(xiǎn)合同之約定不承擔(dān)原告的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，符合雙方保險(xiǎn)合同的約定，依法予以采納。原告發(fā)生交通事故后，其提供的工作單位萍礦集團(tuán)公司白源煤礦工資證明證實(shí)其在單位的工資收入是不固定的，但原告已提供其近三年的工資收入，原告住院期間其單位支付了721.65元的基本工資，依照法律規(guī)定原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照其近三年的平均收入計(jì)算，其誤工的實(shí)際損失還應(yīng)扣除其單位已發(fā)部分工資。綜上，原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)200873.67元，住院護(hù)墊費(fèi)443元，殘疾賠償金262425元（17495×20年×75%）、誤工費(fèi)9564.18元｛〔（19189.59元＋24595.58＋25233.03）÷3÷12）－721.65元〕÷30×240天｝、護(hù)理費(fèi)24884元（30265÷12÷30×148天×2）、住院伙食費(fèi)5340元（178天×30元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1780元（10元×178天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1747.53元（其母4660.09×5年÷10人×75%）、精神撫慰金35000元、交通費(fèi)495元，法醫(yī)鑒定費(fèi)950元，鑒定檢查費(fèi)1548元，鑒定交通費(fèi)50元、快遞費(fèi)40元、后續(xù)治療費(fèi)20000元，定殘后護(hù)理費(fèi)151325元（30265元×10年×50%），共計(jì)716465.38元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條、第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王XX的醫(yī)療費(fèi)200873.67元，殘疾賠償金262425元、誤工費(fèi)9564.18元、護(hù)理費(fèi)24884元、住院伙食費(fèi)5340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1780元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1747.53元、精神撫慰金35000元、交通費(fèi)495元、后續(xù)治療費(fèi)20000元，定殘后護(hù)理費(fèi)151325元，共計(jì)713434.38元。由被告保險(xiǎn)公司在被告張XX的贛J22047號(hào)小車所購(gòu)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付120000元給原告（包含精神撫慰金賠償，品除已付110000元醫(yī)療費(fèi)，實(shí)付10000元）；
二、原告剩余賠償款593434.38元（713434.38元－120000元）由被告張XX承擔(dān)50%，計(jì)296717.19元，此款由被告保險(xiǎn)公司在被告張XX的贛J22047號(hào)小車所購(gòu)不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付給原告200000元；
三．被告保險(xiǎn)公司賠付外的費(fèi)用96717.19元由被告張XX賠償給原告。（品除被告已付5000元，實(shí)付為91717.19元，被告張XX所交付給交警部門的費(fèi)用由被告與交警部門及原告自行結(jié)算）；
四、原告支付的法醫(yī)鑒定費(fèi)950元，鑒定檢查費(fèi)1548元、鑒定交通費(fèi)50元、快遞費(fèi)40元、住院護(hù)墊費(fèi)443元，共計(jì)3031元，由被告張XX承擔(dān)其中的50%，計(jì)款1515.5元。
上述款項(xiàng)限被告在本判決生效后十日內(nèi)付清給原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8850，由原告和被告張XX各承擔(dān)4425元。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。自本判決生效之日起，權(quán)利人可以向原審人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。

本院認(rèn)為，被告張XX駕駛其所有的贛J22047號(hào)小車從萍鄉(xiāng)往蘆溪方向行駛途經(jīng)萍鄉(xiāng)市迎賓館人行路口時(shí)，與騎電動(dòng)自行車橫過(guò)人行道路的原告發(fā)生相撞的交通事故，造成原告受傷，經(jīng)萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)開發(fā)大隊(duì)認(rèn)定，原告在駕駛電動(dòng)自行車橫過(guò)機(jī)動(dòng)車路口時(shí)應(yīng)下車推行，被告張XX經(jīng)人行橫道時(shí)應(yīng)當(dāng)減速行駛，雙方在此事故中的違法行為基本相當(dāng)，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。原、被告對(duì)萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)開發(fā)大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定均予以認(rèn)可，本院對(duì)萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)開發(fā)大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定依法采信。原告要求被告賠償因交通事故造成的損失符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持，其賠償金額應(yīng)按一審法庭辯論終結(jié)時(shí)受訴法院所在地上年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)予以確定。被告張XX的贛J22047號(hào)小車已在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用依照法律規(guī)定應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在被告張XX所購(gòu)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中予以賠付，不足部分按照交警部門確定的事故責(zé)任由被告張XX承擔(dān)其中的50%的賠償責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)60%的責(zé)任本院不予支持。被告提出原告系農(nóng)村戶籍，不同意按城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)賠償費(fèi)用，因原告雖然為農(nóng)村居民戶籍，但1997年2月參加工作后，在萍礦集團(tuán)公司白源煤礦從事井下職業(yè)，一直在該單位工作至今，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，依法可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)賠償費(fèi)用，被告的抗辯意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告在住院期間因病情嚴(yán)重，自2012年3月24日至2012年8月20日一直有二人護(hù)理的事實(shí)已由醫(yī)療機(jī)構(gòu)予以證實(shí)，被告雖對(duì)此提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)推翻原告證據(jù)的證明效力，對(duì)其主張本院不予采納。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成多級(jí)傷殘，其中一處為四級(jí)傷殘，依據(jù)相關(guān)規(guī)定原告提出35000元精神撫慰金是合理范圍，被告認(rèn)為偏高理由不充分，本院不予采信。原告因傷殘經(jīng)鑒定需部分護(hù)理依賴，提出十年護(hù)理費(fèi)屬合理范圍，符合有關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持，被告認(rèn)為偏高要求核減本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司提出依保險(xiǎn)合同之約定不承擔(dān)原告的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，符合雙方保險(xiǎn)合同的約定，依法予以采納。原告發(fā)生交通事故后，其提供的工作單位萍礦集團(tuán)公司白源煤礦工資證明證實(shí)其在單位的工資收入是不固定的，但原告已提供其近三年的工資收入，原告住院期間其單位支付了721.65元的基本工資，依照法律規(guī)定原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照其近三年的平均收入計(jì)算，其誤工的實(shí)際損失還應(yīng)扣除其單位已發(fā)部分工資。綜上，原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)200873.67元，住院護(hù)墊費(fèi)443元，殘疾賠償金262425元（17495×20年×75%）、誤工費(fèi)9564.18元｛〔（19189.59元＋24595.58＋25233.03）÷3÷12）－721.65元〕÷30×240天｝、護(hù)理費(fèi)24884元（30265÷12÷30×148天×2）、住院伙食費(fèi)5340元（178天×30元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1780元（10元×178天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1747.53元（其母4660.09×5年÷10人×75%）、精神撫慰金35000元、交通費(fèi)495元，法醫(yī)鑒定費(fèi)950元，鑒定檢查費(fèi)1548元，鑒定交通費(fèi)50元、快遞費(fèi)40元、后續(xù)治療費(fèi)20000元，定殘后護(hù)理費(fèi)151325元（30265元×10年×50%），共計(jì)716465.38元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條、第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、原告王XX的醫(yī)療費(fèi)200873.67元，殘疾賠償金262425元、誤工費(fèi)9564.18元、護(hù)理費(fèi)24884元、住院伙食費(fèi)5340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1780元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1747.53元、精神撫慰金35000元、交通費(fèi)495元、后續(xù)治療費(fèi)20000元，定殘后護(hù)理費(fèi)151325元，共計(jì)713434.38元。由被告保險(xiǎn)公司在被告張XX的贛J22047號(hào)小車所購(gòu)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付120000元給原告（包含精神撫慰金賠償，品除已付110000元醫(yī)療費(fèi)，實(shí)付10000元）；
二、原告剩余賠償款593434.38元（713434.38元－120000元）由被告張XX承擔(dān)50%，計(jì)296717.19元，此款由被告保險(xiǎn)公司在被告張XX的贛J22047號(hào)小車所購(gòu)不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付給原告200000元；
三．被告保險(xiǎn)公司賠付外的費(fèi)用96717.19元由被告張XX賠償給原告。（品除被告已付5000元，實(shí)付為91717.19元，被告張XX所交付給交警部門的費(fèi)用由被告與交警部門及原告自行結(jié)算）；
四、原告支付的法醫(yī)鑒定費(fèi)950元，鑒定檢查費(fèi)1548元、鑒定交通費(fèi)50元、快遞費(fèi)40元、住院護(hù)墊費(fèi)443元，共計(jì)3031元，由被告張XX承擔(dān)其中的50%，計(jì)款1515.5元。
上述款項(xiàng)限被告在本判決生效后十日內(nèi)付清給原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8850，由原告和被告張XX各承擔(dān)4425元。

審判長(zhǎng)：劉玉梁

書記員：張永春