王X
穆XX
王XX
侯XX
來XX（河北XX律師事務所）
侯X
中國人民財產保險股份有限公司XX支公司
張XX

原告王X，男，漢族，19XX年X月X日出生，河北省廊坊市固安縣渠溝鄉(xiāng)XX村人，現(xiàn)住該村。
委托代理人穆XX，男，固安縣司法局退休干部。
委托代理人王XX，男，19XX年X月XX日出生，河北省廊坊市固安縣渠溝鄉(xiāng)XX村人，系原告之父。
被告侯XX，男，漢族，19XX年X月XX日出生，現(xiàn)住河北省固安縣XX小區(qū)XX條南12排東2號，系被告侯X之子。
委托代理人來XX，河北XX律師事務所律師。
被告侯X，男，漢族，66歲，固安縣城關鎮(zhèn)人，現(xiàn)住固安縣XX小區(qū)XX條南12排東2號。系被告侯XX之父。
被告中國人民財產保險股份有限公司XX支公司。
法定代表人張XX，經理。
委托代理人張XX，男，公司職員。
原告王X訴被告侯XX、侯X、中國人民財產保險股份有限公司XX支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國生適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人穆XX、王XX，被告侯XX及其委托代理人來XX、被告中國人民財產保險股份有限公司XX支公司委托代理人張XX到庭參加了訴訟，被告侯X經依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告與被告對發(fā)生此次交通事故的事實，沒有異議，本院予以確認。被告侯文學對固安縣交警大隊交通事故認定書認定的責任有異議，但未提出相關證據(jù)證明，固安縣交警大隊交通事故認定書的責任認定并無不當，被告侯XX的主張本院不予支持。冀RFK289小客車在被告中國人民財產保險股份有限公司XX支公司投保有交強險，事故發(fā)生時在保險期間內，被告中國人民財產保險股份有限公司XX支公司應在交強險范圍內應承擔責任。被告侯XX借用被告侯義的冀RFK289小客車，在使用過程中發(fā)生此次交通事故，對超出交強險部分應按照在事故中的相應責任承擔賠償責任。被告侯X作為出借人，沒有證據(jù)證實其在事故中存在過錯，依法不應承擔賠償責任。原告提交的2010年12月28日醫(yī)療費300元為非正式票據(jù)，存在瑕疵，本院不予采信。原告提交的中國人民解放軍總醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，三被告沒有異議，本院予以采信。原告在此次交通事故中造成殘疾，其主張殘疾賠償金本院予以支持。在此次交通事故中原告造成多處傷殘，按照多處傷殘的計算公式，本院酌定賠償系數(shù)按照25%計算。原告為農民，誤工費計算標準應按河北省分行業(yè)職工工資農林牧漁業(yè)賠償標準計算，誤工期間應計算到定殘日前一天。原告主張的護理費，被告方無異議，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費應按照原告實際住院天數(shù)15天計算，每天50元。原告主張交通費未提供充分有效證據(jù)，考慮到其發(fā)生的必然性，本院酌情支持1000元。原告在此次交通事故中造成十級和九級傷殘，精神受到嚴重損害，原告主張的精神損害撫慰金應予支持。原告主張的二次治療費未實際發(fā)生、待實際發(fā)生后可另行主張。綜上，依照《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告合法損失醫(yī)藥費126312.66元、誤工費3611.08元（31.13元×116天）、護理費466.95元（31.13元×15天）、住院伙食補助費750元（50元×15天）、交通費1000元、司法醫(yī)學鑒定費790元、殘疾賠償金25750元（5150元×20年×25%）、精神撫慰金5000元，共計163680.69元。被告中國人民財產保險股份有限公司XX支公司在交強險限額內賠償45828.03元（10000＋3611.08+466.95+1000+25750+5000），超出部分117852.66由被告侯XX賠償70%計82496.86元，扣除被告已經支付的17121.29元，被告侯XX賠償原告王X65375.57元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決第一項于本判決生效后五日內履行（開戶行中國建設銀行股份有限公司固安支行，賬號:13001707248050001240。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2450元減半收取1225元，保全費120元，共計1345元，由原告負擔100元，由被告侯XX負擔600元，由被告中國人民財產保險股份有限公司XX支公司負擔645元。
如不服本判決，于本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決申請執(zhí)行的期限為二年。

本院認為:原告與被告對發(fā)生此次交通事故的事實，沒有異議，本院予以確認。被告侯文學對固安縣交警大隊交通事故認定書認定的責任有異議，但未提出相關證據(jù)證明，固安縣交警大隊交通事故認定書的責任認定并無不當，被告侯XX的主張本院不予支持。冀RFK289小客車在被告中國人民財產保險股份有限公司XX支公司投保有交強險，事故發(fā)生時在保險期間內，被告中國人民財產保險股份有限公司XX支公司應在交強險范圍內應承擔責任。被告侯XX借用被告侯義的冀RFK289小客車，在使用過程中發(fā)生此次交通事故，對超出交強險部分應按照在事故中的相應責任承擔賠償責任。被告侯X作為出借人，沒有證據(jù)證實其在事故中存在過錯，依法不應承擔賠償責任。原告提交的2010年12月28日醫(yī)療費300元為非正式票據(jù)，存在瑕疵，本院不予采信。原告提交的中國人民解放軍總醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，三被告沒有異議，本院予以采信。原告在此次交通事故中造成殘疾，其主張殘疾賠償金本院予以支持。在此次交通事故中原告造成多處傷殘，按照多處傷殘的計算公式，本院酌定賠償系數(shù)按照25%計算。原告為農民，誤工費計算標準應按河北省分行業(yè)職工工資農林牧漁業(yè)賠償標準計算，誤工期間應計算到定殘日前一天。原告主張的護理費，被告方無異議，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費應按照原告實際住院天數(shù)15天計算，每天50元。原告主張交通費未提供充分有效證據(jù)，考慮到其發(fā)生的必然性，本院酌情支持1000元。原告在此次交通事故中造成十級和九級傷殘，精神受到嚴重損害，原告主張的精神損害撫慰金應予支持。原告主張的二次治療費未實際發(fā)生、待實際發(fā)生后可另行主張。綜上，依照《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告合法損失醫(yī)藥費126312.66元、誤工費3611.08元（31.13元×116天）、護理費466.95元（31.13元×15天）、住院伙食補助費750元（50元×15天）、交通費1000元、司法醫(yī)學鑒定費790元、殘疾賠償金25750元（5150元×20年×25%）、精神撫慰金5000元，共計163680.69元。被告中國人民財產保險股份有限公司XX支公司在交強險限額內賠償45828.03元（10000＋3611.08+466.95+1000+25750+5000），超出部分117852.66由被告侯XX賠償70%計82496.86元，扣除被告已經支付的17121.29元，被告侯XX賠償原告王X65375.57元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決第一項于本判決生效后五日內履行（開戶行中國建設銀行股份有限公司固安支行，賬號:13001707248050001240。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2450元減半收取1225元，保全費120元，共計1345元，由原告負擔100元，由被告侯XX負擔600元，由被告中國人民財產保險股份有限公司XX支公司負擔645元。

審判長：馮國生

書記員：張海燕