再審申請人(原審被告)：王1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　再審申請人(原審被告)：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
　　再審申請人(原審被告)：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　法定代理人：王1，系周某某母親，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　再審申請人(原審被告)：鄔某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　再審申請人(原審被告)：鄔某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：賀文毅，上海合呈律師事務所律師。
　　再審申請人(原審被告)：鄔某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　法定代理人：鄔某2，系鄔某3父親，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被申請人(原審原告)：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸宇佼，上海運帷律師事務所律師。
　　原審被告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原審被告：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原審被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省溧陽市。
　　原審第三人：王春鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原審第三人：秦亞樺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原審第三人：鄔嘉豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　再審申請人王1、曾某、周某某、鄔某1、鄔某2、鄔某3因與被申請人董某某、原審被告王某2、王某3、劉某某、原審第三人王春鳳、秦亞樺、鄔嘉豪分家析產(chǎn)糾紛一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院(2017)滬0109民初15188號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
　　王1、曾某、周某某、鄔某1、鄔某2、鄔某3申請再審稱，原審判決將已享受福利分房利益的王春鳳寫為王某2，此系認定事實錯誤。系爭房上海市虹口區(qū)昆明路XXX弄XXX號的兩本戶口簿上人口有十幾人，拆遷款總共人民幣500余萬元(以下幣種皆為人民幣)，董某某對系爭房來源無貢獻，其戶口是2011年從他處遷入系爭房，王某2、鄔某1、鄔某2等都比董某某在系爭房內(nèi)實際居住時間更長，申請人并提供鄰居樓杏娟的書面證言，以證實董某某2011年戶口報進系爭房，居住在前間閣樓上，后間是王某2一家居住，王某2大兒子長期居住此處。綜上，原審法院不顧各方實際居住狀況和人員結構因素，酌情判決由董某某一人得征收補償款100萬元，超出動遷安置人口的平均補償款，有違公平原則，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之規(guī)定，申請對本案提起再審。
　　被申請人辯稱，原判對于王某2的筆誤不影響判決的正確，動遷利益由行政部門依據(jù)政策決定，并非依據(jù)戶口簿，有證據(jù)證明董某某在動拆遷之前一直居住在系爭房內(nèi)，而其他人在動拆遷之前都不在系爭房實際居住。被申請人不認可樓杏娟證言是新證據(jù)，認為該份證詞與原審其他證人證言存在矛盾，不認可其真實性。原審判決正確，請求駁回再審申請，維持原判。
　　本院經(jīng)審查認為，原審判決查明事實“王某2結婚后住到楊樹浦路XXX弄XXX號XXX室房屋，后該房屋動遷分配給其瑞陽路XXX弄XXX號房屋”，將王春鳳誤寫作王某2，應予糾正。本案爭議焦點在于所得現(xiàn)金的動遷利益份額如何確定，房屋征收補償協(xié)議認定鄔某1、鄔某2、鄔某3、王某3、王1、周某某、董某某、劉某某、曾某9人為征收協(xié)議的安置對象，房屋價值補償款應由承租人王某2與其他安置對象妥善分配，自購房補貼、搬遷獎勵等補貼，應由實際居住的、有購買安置房屋資格的人分配所得。原審根據(jù)涉訴雙方證人陳述，在上述安置對象中，考慮征收之前董某某在系爭房屋內(nèi)長年實際居住，應對居住相關利益酌情多分，本院認可原審法院對事實的分析認定及對相關法律法規(guī)的理解適用。申請人于申請再審時提出的證人證言，尚不構成對原審判決的實質(zhì)否定。申請人的再審請求缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，申請人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回王1、曾某、周某某、鄔某1、鄔某2、鄔某3的再審申請。

審判員：王泳雷

書記員：費??鳴