原告王**1，女，1968年3月25日出生，漢族。住大名縣。
委托代理人徐**1，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告安**1，男，1985年10月29日出生，漢族。住魏縣。
被告武**1，女，1973年11月22日出生，漢族。住河南省濮陽(yáng)市華龍區(qū)。
二被告委托代理人李**1，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)******股份有限公司濮陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人陳**1，該公司總經(jīng)理。
委托代理人侯**1，河北方允律師事務(wù)所律師。

原告王**1與被告安**1、武**1、中國(guó)******股份有限公司濮陽(yáng)市中心支公司等為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳玉江獨(dú)任審理，于2016年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人徐**1、二被告委托代理人李**1及被告國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)市中心支公司委托代理人侯**1到庭參加訴訟。原告王**1、被告安**1、武**1經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月20日8時(shí)許，被告安永昌駕駛被告武**1的豫Ｊ×××××小型普通客車沿新定魏線由南向北行駛至與南大堤交叉口時(shí)未讓右方來(lái)車先行，與沿南大堤路由東向西行駛持已注銷的駕駛證的張仕超駕駛的無(wú)牌照三輪汽車（內(nèi)載王**1）相撞，造成張仕超和王**1受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，共住院32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13251.47元。原告因多處骨折需要外購(gòu)胸腰骶外固定矯形器和頭頸胸矯形器，花費(fèi)4500元。原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17751.47。經(jīng)醫(yī)院診斷證明書證明，原告住院期間需加二人護(hù)理、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2015年12月11日，魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2015）第15120號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，安**1負(fù)事故的主要責(zé)任，張仕超負(fù)事故的次要責(zé)任，王**1不負(fù)事故責(zé)任。后原告申請(qǐng)對(duì)自身的傷殘等級(jí)及護(hù)理期限及人數(shù)進(jìn)行鑒定，2016年3月13日，魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2015）魏司鑒字第WX201616號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定結(jié)論為：王**1的傷殘等級(jí)為十級(jí)；護(hù)理期限為60日；護(hù)理人數(shù)為前32日兩人護(hù)理，后28日為一人護(hù)理。原告支付鑒定費(fèi)2700元。交通費(fèi)酌情為300元。
另查明，原告為農(nóng)村居民。該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別為自2015年3月16日至2016年3月16日和自2015年3月17日至2016年3月17日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告安**1和被告武**1系雇傭關(guān)系。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交警大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2015）第15120號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過(guò)交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過(guò)分析與論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過(guò)程，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院依法予以確認(rèn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款規(guī)定:雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中，被告張仕超在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，本院認(rèn)為，其行為不構(gòu)成重大過(guò)失，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故車輛豫Ｊ×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；故此，對(duì)原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計(jì)13251.47元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)和4500元的外購(gòu)器具單據(jù)，共計(jì)17751.47元的醫(yī)療費(fèi)用，有相關(guān)病歷、診斷證明及醫(yī)生證明予以印證，本院依法予以認(rèn)定，對(duì)原告要求被告方賠償其醫(yī)療費(fèi)17751元本院依法予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告的誤工期限有鑒定機(jī)構(gòu)的結(jié)論予以證實(shí)，確定原告的誤工費(fèi)為4812.99元（15410/年÷365天×114天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。確定原告護(hù)理費(fèi)為3884.17元（15410/年÷365天×32天×2+15410/年÷365天×28天），對(duì)原告要求被告方賠償其護(hù)理費(fèi)3884元本院依法予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以確定，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1600元（50元×32天）；確定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1600元；關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告的殘疾等級(jí)為十級(jí)。應(yīng)賠償其農(nóng)村居民人均可支配收入二十年的10%。確定原告的殘疾賠償金為20372元（10186元×20年×10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告?zhèn)麣垼瑒?shì)必會(huì)使原告精神上造成一定的損害，故本院確定原告的精神損害撫慰金為5000元；原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，交通費(fèi)以300元為妥；確定原告的鑒定費(fèi)為2700元；綜上所述，本案原告的損失總額為58019.99元。本案原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)20951元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)37068.99元。因本次事故造成本案原告及另一案受害人張仕超受傷，二受害人應(yīng)按照損失總額的比例對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額進(jìn)行劃分。本案原告所占交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償限額的比例為61.5%,即6150元；因被告安**1負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額不足部分14801元的70%，即10360.70元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)******股份有限公司濮陽(yáng)市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王**1醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)43218.99元；
二、中國(guó)******股份有限公司濮陽(yáng)市中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告王**110360.70元；
三、駁回原告王**1其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1299元減半收取，由被告安**1、武**1承擔(dān)580.5元，由原告承擔(dān)69元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳玉江

書記員：曹俊飛