被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。負(fù)責(zé)人：李xx，該公司負(fù)責(zé)人。委托代理人：王廣有，河北王廣有律師事務(wù)所律師。委托代理人：張x，該公司職員。原告王xx與被告李xx、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王xx委托代理人、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。被告李xx經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王xx向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告立即賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失216184元；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月29日12時(shí)6分，被告李xx駕駛被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承保強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的冀Ｒ×××××號(hào)車在文安縣采留線與原告駕駛并實(shí)際所有的京Ｎ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，造成原告車輛京Ｎ×××××號(hào)車嚴(yán)重?fù)p壞。本次交通事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)勘查后作出第20180329112142539301xx號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李xx負(fù)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)就原告的車輛損失，被告拒不賠償。為證實(shí)其主張，原告提交了交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、王玉瑛身份證復(fù)印件及證明、施救費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)。李xx未提出答辯。紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，不同意賠償王xx主張的各項(xiàng)損失，京Ｎ×××××號(hào)并非王xx所有，原告主體不適格。對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)，不予認(rèn)可。對(duì)鑒定報(bào)告有異議，鑒定的損失過(guò)高。鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，對(duì)施救費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可并要求對(duì)車輛碰撞原因及損失因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：1.京Ｎ×××××號(hào)小型轎車登記車主為王玉瑛，王玉瑛證實(shí)該車實(shí)際車主為原告王xx。故，對(duì)被告稱原告主體不適格的辯解，不予采信。2.原告主張的車損，該車輛經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法定程序委托機(jī)動(dòng)車評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估機(jī)構(gòu)作出易成評(píng)鑒字（2018）037號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告，經(jīng)鑒定：京Ｎ×××××號(hào)小型轎車的事故損失為202984元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為評(píng)估車損價(jià)值過(guò)高，但未提交重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)（2018）037號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告予以確認(rèn)。3.被告保險(xiǎn)公司提出車輛碰撞原因及損失因果關(guān)系鑒定申請(qǐng)，其理由不充分，且未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。4.原告主張的車輛施救費(fèi)3000元、評(píng)估鑒定費(fèi)10200元，為原告實(shí)際支出的合理必要的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)佐證，保險(xiǎn)公司的辯解無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，該費(fèi)用本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告李xx承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告王xx無(wú)責(zé)任，保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)不予認(rèn)可，對(duì)記載內(nèi)容有異議，但未提交證據(jù)證實(shí)該事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分存在不當(dāng)之處，本院對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司沒(méi)有證據(jù)證實(shí)存在免賠情形，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失202984元、評(píng)估鑒定費(fèi)10200元、車輛施救費(fèi)3000元，共計(jì)216184元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第四十九條第一款、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)，判決如下：被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王xx各項(xiàng)損失人民幣216184元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2271元，由被告李xx負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　樊桂友

書(shū)記員：梁雙建