原告：王ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣，
委托訴訟代理人：任棟梁，固安縣弘沅法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：高紅娣，女，xxxx年xx月xx日出生。漢族，住固安縣。系王ＸＸ之妻。
被告：張某一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨沂市蘭山區(qū)，
委托訴訟代理人：許永強，山東有泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：顧波，山東融昂律師事務(wù)所律師。

原告王ＸＸ與被告張某一買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王ＸＸ及其委托訴訟代理人任棟梁、高紅娣，被告張某一及其委托訴訟代理人許永強、顧波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王ＸＸ向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付拖欠的貨款人民幣510000元及利息（按本金51萬，年利率6%，計算至貨款付清之日）；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告是生意上的合作伙伴，原告長期為被告供應(yīng)豬肉。2017年10月17日被告從原告所在的固安縣永康南路金龍小區(qū)處提走價值51萬元的豬肉，當時沒有給付貨款，為我打下欠條一張。后經(jīng)多次催要，被告總以種種理由推脫，拒不履行給付義務(wù)。
張某一辯稱：1、原告與被告之間存在長期的買賣合同關(guān)系，但對于本次欠款形成原因并非原告所述。事實是原被告在長期合作過程中累計形成的。2、被告實際欠款金額并非51萬元。3、欠款利息應(yīng)按實際金額自2017年10月17日起按照中國人民銀行同期利率計算。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告王ＸＸ與被告張某一長期存在買賣合同關(guān)系，張某一從王ＸＸ處購買豬肉。2017年10月17日，經(jīng)雙方核對，被告共拖欠貨款51萬元，同日被告給原告出具欠條一張，內(nèi)容為“今欠王ＸＸ貨款510000元”。以上事實有原被告的當庭陳述及原告提交的欠條予以證實。2017年10月17日之后，雙方繼續(xù)合作，被告此后共計向原告支付貨款265000元，此事實原告認可并有被告提交的銀行匯款憑證予以證實。同時，原告繼續(xù)為被告供貨，關(guān)于供貨的數(shù)量及金額，原告稱供貨的數(shù)量與被告之后的匯款數(shù)額一致，但被告不認可，原告提交了9張供貨單，累計金額為53879元，對此9次供貨，被告認可，予以認定。原告主張的其余供貨，僅提交了一份單方制作的供貨表，被告不認可，無法認定。原告提交的證人孫某、李某的證言與查明的事實不符，不予采納。原告提交的微信截圖一張，并不足以證明被告認可原告的起訴的數(shù)額，不予采納。

本院認為，原告王ＸＸ與被告張某一買賣合同關(guān)系合法有效，被告欠付原告的貨款應(yīng)予給付，并應(yīng)賠償逾期付款損失。關(guān)于欠款數(shù)額，依據(jù)雙方提交的證據(jù)，認定為2017年10月17日前欠款510000元，2017年10月17日之后供貨53879元、付款265000元，累計欠款298879元。原告關(guān)于在2017年10月17日之后除認定的9次供貨外對被告還有供貨的意見，證據(jù)不足，可在補充證據(jù)后另行主張。
綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某一于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告王ＸＸ貨款298879元及該款自2017年10月17日起至判決確定履行日止的利息（按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率計算）。
二、駁回原告王ＸＸ的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9104元，減半收取4552元，由原告王ＸＸ負擔1500元，由被告張某一負擔3052元。保全費3070元，由被告張某一負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 張永賢

書記員： 張偉