王龍某
楊聰（寧夏楊聰律師事務(wù)所）
撒某某
田進(jìn)斌（海原縣海城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海原支公司

原告王龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
法定代理人王國(guó)成，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
委托代理人楊聰，寧夏楊聰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告撒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中寧縣。
委托代理人田進(jìn)斌，海原縣海城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海原支公司，住所地，寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
負(fù)責(zé)人田琳，該公司經(jīng)理。
原告王龍某與被告撒某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海原支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月28日受理，本案在審理過(guò)程中被告撒某某于2015年5月14日申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定。經(jīng)各方當(dāng)事人同意，本院委托銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心于2015年10月16日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本院依法由審判員李百?gòu)?qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員楊紅、人民陪審員田風(fēng)生組成合議庭，于2016年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王龍某的法定代理人王國(guó)成及其委托代理人楊聰、被告撒某某及其委托代理人田進(jìn)斌到庭參加了訴訟，被告平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、三、四、七符合證據(jù)的三性予以確認(rèn)；證據(jù)五，重新司法鑒定意見(jiàn)書(shū)推翻了該鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)果，故該證據(jù)證明效力不予確認(rèn)；證據(jù)六不符合證據(jù)的三性，不予確認(rèn)。被告提供的證據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票1份，符合證據(jù)的三性，其證明效力予以確認(rèn)。被告撒某某申請(qǐng)本院委托銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系各方當(dāng)事人一致同意選擇的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定意見(jiàn)書(shū)符合證據(jù)的三性，對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí):
2014年3月20日，被告撒某某駕駛無(wú)牌紅色吉利英倫牌小轎車(chē)沿海同公路由南向北行駛，7時(shí)30分許，當(dāng)行駛至海原縣海城鎮(zhèn)雙墩路段時(shí)，與由西向東橫過(guò)馬路的行人原告相撞，造成原告受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。經(jīng)海原交警大隊(duì)認(rèn)定被告撒某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往海原縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，當(dāng)天轉(zhuǎn)至寧南醫(yī)院住院治療39天，支付醫(yī)療費(fèi)18597.53元，醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)11041.55元，個(gè)人支付醫(yī)療費(fèi)7555.98元。后因病情嚴(yán)重又轉(zhuǎn)至寧夏人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療32天，支付醫(yī)療費(fèi)16913.47元，醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)3978.37元，個(gè)人支付12935.1元。被告撒某某共支付原告費(fèi)用38696.27元。原告出院后進(jìn)行了復(fù)查，支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1567元。經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心于2015年10月16日鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)屬七級(jí)、九級(jí)、十級(jí)。被告撒某某駕駛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為D4N591693吉利牌轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年3月4日至2015年3月3日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告撒某某駕駛無(wú)牌紅色吉利英倫牌小轎車(chē)與橫過(guò)馬路的行人原告相撞，造成原告受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。經(jīng)海原交警大隊(duì)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告撒某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！币蛟娉袚?dān)次要責(zé)任也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告撒某某的賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)、參照統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的相關(guān)數(shù)據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)18597.53元＋16913.47元＋1567元=37078元，其中醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)15019.92元，原告?zhèn)€人支付22058.08元；護(hù)理費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)，參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:98.21元／天71天=6972.91元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天71天=7100元；殘疾賠償金23285元20年43%=200251；交通費(fèi)、住宿費(fèi)雖然原告未能提供有效證據(jù)證明，但系原告及其護(hù)理人員必然要支出的費(fèi)用，可酌情支持2000元為宜；原告主張的精神撫慰金因支持了殘疾賠償金，故不再支持；原告主張的鑒定費(fèi)無(wú)重新鑒定票據(jù)證明不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為238381.99元，原告請(qǐng)求賠償22萬(wàn)元，予以支持；被告撒某某駕駛的吉利牌轎車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為D4N591693，在被告平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年3月4日至2015年3月3日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，被告平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失12萬(wàn)元，對(duì)原告的剩余損失，原告與被告撒某某庭后經(jīng)調(diào)解達(dá)成如下協(xié)議:1、被告撒某某除已給付原告38696.27元，再于2016年4月15日前向原告支付各項(xiàng)損失28000元，逾期則按48000元支付；2、原告放棄對(duì)被告撒某某的其他訴訟請(qǐng)求；3、案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，由原告負(fù)擔(dān)。該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?、第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海原支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告王龍某各項(xiàng)損失12萬(wàn)元；
二、被告撒某某于2016年4月15日前向原告支付各項(xiàng)損失28000元（已支付），原告放棄對(duì)被告撒某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告王龍某的其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告撒某某駕駛無(wú)牌紅色吉利英倫牌小轎車(chē)與橫過(guò)馬路的行人原告相撞，造成原告受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。經(jīng)海原交警大隊(duì)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告撒某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！币蛟娉袚?dān)次要責(zé)任也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告撒某某的賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)、參照統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的相關(guān)數(shù)據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)18597.53元＋16913.47元＋1567元=37078元，其中醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)15019.92元，原告?zhèn)€人支付22058.08元；護(hù)理費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)，參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:98.21元／天71天=6972.91元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天71天=7100元；殘疾賠償金23285元20年43%=200251；交通費(fèi)、住宿費(fèi)雖然原告未能提供有效證據(jù)證明，但系原告及其護(hù)理人員必然要支出的費(fèi)用，可酌情支持2000元為宜；原告主張的精神撫慰金因支持了殘疾賠償金，故不再支持；原告主張的鑒定費(fèi)無(wú)重新鑒定票據(jù)證明不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為238381.99元，原告請(qǐng)求賠償22萬(wàn)元，予以支持；被告撒某某駕駛的吉利牌轎車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為D4N591693，在被告平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年3月4日至2015年3月3日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，被告平安財(cái)險(xiǎn)海原支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失12萬(wàn)元，對(duì)原告的剩余損失，原告與被告撒某某庭后經(jīng)調(diào)解達(dá)成如下協(xié)議:1、被告撒某某除已給付原告38696.27元，再于2016年4月15日前向原告支付各項(xiàng)損失28000元，逾期則按48000元支付；2、原告放棄對(duì)被告撒某某的其他訴訟請(qǐng)求；3、案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，由原告負(fù)擔(dān)。該協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?、第一百四十四之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海原支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告王龍某各項(xiàng)損失12萬(wàn)元；
二、被告撒某某于2016年4月15日前向原告支付各項(xiàng)損失28000元（已支付），原告放棄對(duì)被告撒某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告王龍某的其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李百?gòu)?qiáng)
審判員：楊紅
審判員：田風(fēng)生

書(shū)記員：田風(fēng)霞