原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳秋萍，上海市銀星律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海玉響豆制品加工廠，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：顧忠明。
　　原告王某某和被告上海玉響豆制品加工廠追索勞動報酬糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人吳秋萍到庭參加訴訟，被告上海玉響豆制品加工廠經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出如下訴訟請求：要求被告支付2018年4月10日至2018年6月3日期間工資5,000元。事實和理由：2018年4月10日，原告入職被告處，從事普工工作。入職時雙方約定工資標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，工資按工作天數(shù)據(jù)實結(jié)算。入職后，被告僅每月發(fā)放原告少量的生活費，聲稱剩余工資年末一起結(jié)算。但到了年末，被告仍未同原告等員工結(jié)算工資。之后，在羅涇鎮(zhèn)勞動監(jiān)察大隊的督促下，被告負(fù)責(zé)人確認(rèn)了工資結(jié)欠金額，但始終未支付工資。綜上，原告起訴來院，提出如上訴訟請求。
　　被告上海玉響豆制品加工廠未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2019年1月9日，落款人“秦玉響”出具結(jié)算單一份，載明“王某某7,400元，以(已)結(jié)2,400元，欠5,000元。2019.1.9秦玉響”，結(jié)算單上加蓋了被告公章。
　　上述事實，有結(jié)算單及原告當(dāng)庭陳述等為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)責(zé)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告稱其為被告從事普工工作，在職期間被告欠付工資款，并提交了結(jié)算單予以證明。被告未對結(jié)算單的真實性予以抗辯，故本院對結(jié)算單的真實性予以確認(rèn)。原告依據(jù)結(jié)算單中載明的金額要求被告支付工資5,000元于法有據(jù)，予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海玉響豆制品加工廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某2018年4月10日至2018年6月3日期間工資5,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，由被告上海玉響豆制品加工廠負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：傅??珺

書記員：湯宇軍