.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書(shū)（2017）內(nèi)0102民初7501號(hào)原告：王某，東方銀座C1鐵鍋燜面燴菜館廚師，住呼和浩特市。委托訴訟代理人：徐清龍，內(nèi)蒙古振昊律師事務(wù)所律師。被告：溫某，司機(jī)，住呼和浩特市。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司，住所地呼和浩特市。負(fù)責(zé)人：伊布新，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周婷，該公司員工。原告王某與被告溫某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某委托訴訟代理人徐清龍、被告溫某、被告太平保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人周婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告120000元；2.判令溫某在交強(qiáng)險(xiǎn)之外賠償42432.92元；3.判令溫某賠償保全費(fèi)670元；4.保留二次手術(shù)及后續(xù)治療的權(quán)利。事實(shí)和理由：2017年6月28日10時(shí)00分許，溫某駕駛XXX小客車(chē)沿海東路由東向西行駛至信達(dá)國(guó)貿(mào)門(mén)前時(shí)，與沿海東路由西向東王某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致王某受傷。呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)新城區(qū)大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定溫某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告溫某辯稱(chēng)：對(duì)本次交通事故責(zé)任的認(rèn)定有異議，原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)道上逆向行駛，自身存在過(guò)錯(cuò)。針對(duì)原告提出的工作證明和收入情況不予認(rèn)可。對(duì)原告要求被告溫某支付保全費(fèi)有異議。被告太平保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):對(duì)于本次事故的事實(shí)予以認(rèn)可，事故車(chē)輛在我公司僅投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。原告的工作證明不能證明其實(shí)際工資所得，應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的完稅證明、銀行流水和扣款證明予以佐證。誤工費(fèi)天數(shù)應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月28日10時(shí)00分許，溫某駕駛XXX號(hào)小客車(chē)沿海東路由東向西行駛至信達(dá)國(guó)貿(mào)門(mén)前時(shí)，與沿海東路由西向東王某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致王某受傷。呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理新城大隊(duì)針對(duì)事故作出呼公交認(rèn)字[2017]第275號(hào)[勘一]道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定溫某應(yīng)負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，王某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，王某至內(nèi)蒙古國(guó)際蒙醫(yī)醫(yī)院治療，住院15天，原、被告雙方一致認(rèn)可共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)52941.05，其中被告溫某墊付醫(yī)療費(fèi)10794元，原告予以認(rèn)可。原告自付醫(yī)療費(fèi)42147.05元。原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所于2017年12月7日作出呼一醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第2197號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1.左脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定術(shù)后，左腓骨上段骨折，左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失30%，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.三期：誤工180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。原告支出鑒定費(fèi)1870元。另查明，肇事車(chē)輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為，自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等權(quán)利，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。被告溫某駕駛車(chē)輛致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告溫某予以賠償。被告溫某對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。因原告在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告溫某的責(zé)任，由被告溫某承擔(dān)主要責(zé)任即70%的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，被告溫某的抗辯于法無(wú)據(jù)本院不予支持。關(guān)于具體賠償數(shù)額的認(rèn)定，結(jié)合鑒定結(jié)論及原告實(shí)際情況，酌情確定交通費(fèi)為300元、誤工期150日。原告提交的證據(jù)不能證明其工資情況，應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。原告提交的證據(jù)不能證明其在城鎮(zhèn)生活，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請(qǐng)求保留二次手術(shù)費(fèi)及后續(xù)治療的訴權(quán)，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另訴。結(jié)合鑒定結(jié)論及原告實(shí)際訴請(qǐng)金額，原告因事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)52941.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)9572.05元、誤工費(fèi)15953.42元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8438.65元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1870元、殘疾賠償金65950元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)168525.17元。上述費(fèi)用并結(jié)合事故責(zé)任比例，由被告太平保險(xiǎn)公司賠償原告113214.12元，核減被告溫某墊付的醫(yī)療費(fèi)10794元，由被告溫某賠償原告27923.74元。綜上所述，原告的部分訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某113214.12元；二、被告溫某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某27923.74元；三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1782元,由原告王某負(fù)擔(dān)240元，由被告溫某負(fù)擔(dān)1542元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，由被告溫某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。審判員高飛宇二〇一八年二月二十八日書(shū)記員李龍附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。