原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：貴陽杰，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曲立鑫，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告王某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。因被告目前?shí)際去向不明，本院依法組成合議庭，向其公告送達(dá)了起訴狀副本等材料。本案于同年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托訴訟代理人貴陽杰到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣4萬元；2、判令被告償付原告逾期利息(以2萬元為基數(shù)，按年利率6%，自2019年3月5日起計算至實(shí)際清償之日止；以2萬元為基數(shù)，按年利率6%，自2016年5月28日起計算至實(shí)際清償之日止)。審理中，原告表示其起訴狀中陳述有誤，被告所出具的兩份借條均已約定還款期限，故要求變更逾期利息的計算方式為以2萬元為基數(shù)，按年利率6%，自2016年5月23日起計算至實(shí)際清償之日止；以2萬元為基數(shù)，按年利率6%，自2016年5月28日起計算至實(shí)際清償之日止。事實(shí)與理由：2016年4月23日被告向原告借款2萬元，并出具相應(yīng)《借條》，未約定還款日期；2016年4月28日，被告再次向原告借款2萬元，并出具相應(yīng)《借條》，約定于2016年5月27日前歸還。上述款項(xiàng)經(jīng)原告多次催討未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告遂訴諸法院。
　　被告張某未作答辯。
　　原告王某圍繞訴訟請求依法提交借條等證據(jù)，并經(jīng)庭審出證。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月23日，被告張某向原告王某出具《借條》一份，載明“本人張某向王某借款貳萬元，借期1個月，到2016年5月22日歸還”，借款人處有張某簽名。2016年4月28日，被告張某向原告王某出具《借條》一份，載明“本人張某向王某借款貳萬元，借期1個月，到2016年5月27日歸還”，借款人處有張某簽名。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)原告的陳述及原告提供的借條等，可以證明被告向原告借款40,000元的事實(shí)。雙方的借貸行為未違反法律禁止性規(guī)定，系合法有效，被告理應(yīng)及時歸還原告借款?，F(xiàn)被告至今未歸還原告借款，顯屬不當(dāng)，已違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告自逾期歸還之日起，按照年利率6%償付逾期利息，于法無悖，故本院對原告訴請的借款本息一并予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零一條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某借款本金4萬元；
　　二、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某借款利息(以2萬元為基數(shù)，按年利率6%，自2016年5月23日起計算至實(shí)際清償之日止；以2萬元為基數(shù)，按年利率6%，自2016年5月28日起計算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)800元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳彩芳

書記員：何玉娟