王某
吉飛（湖北亙恒律師事務(wù)所）
常某某
李永兵（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)米公法律服務(wù)所）
李某某

原告王某。
委托代理人吉飛，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被告常某某。
委托代理人李永兵，襄陽(yáng)市樊城區(qū)米公法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
原告王某與被告常某某、李某某民間借貸糾紛一案。本院于2014年8月20日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員肖家志獨(dú)任審判，2014年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人吉飛，被告常某某的委托代理人李永兵到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告常某某對(duì)真實(shí)性不持異議，本院予以確認(rèn)。
被告常某某為證明陳述的事實(shí)及支持其辯稱理由，向本院提交了2014年2月10日，被告常某某、李某某在民政部門(mén)辦理的離婚證、離婚協(xié)議書(shū)各一份。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)離婚證的真實(shí)性不持異議，本院予以確認(rèn)。但對(duì)離婚協(xié)議書(shū)的真實(shí)性提出了異議。
被告李某某未向法庭舉證。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定如下案件事實(shí):
2013年11月，原告王某通過(guò)彭進(jìn)紅介紹將200000元款借給被告常某某、李某某。同日，被告常某某給原告出具“今借到王某人民幣貳拾萬(wàn)元整（200000.00元）”借據(jù)一份，彭進(jìn)紅亦簽名作為見(jiàn)證。之后，原告王某從中國(guó)建設(shè)銀行向被告李某某賬戶上轉(zhuǎn)款200000元。后經(jīng)原告多次催要無(wú)果，為此引起訴訟。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告常某某立據(jù)向原告王某借款200000元，在原告催告后未及時(shí)返還借款，損害了原告的合法權(quán)益，因此原告王某要求被告常某某、李某某償還訟爭(zhēng)借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告常某某辯稱其與被告李某某已離婚并簽訂了離婚協(xié)議，根據(jù)離婚協(xié)議其不再向原告王某承擔(dān)還款責(zé)任，經(jīng)查《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”，故被告常某某的辯稱理由本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十五條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告常某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告王某償還借款本金200000元。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告常某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本院判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17-451701040001338，上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告常某某立據(jù)向原告王某借款200000元，在原告催告后未及時(shí)返還借款，損害了原告的合法權(quán)益，因此原告王某要求被告常某某、李某某償還訟爭(zhēng)借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告常某某辯稱其與被告李某某已離婚并簽訂了離婚協(xié)議，根據(jù)離婚協(xié)議其不再向原告王某承擔(dān)還款責(zé)任，經(jīng)查《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利?！?，故被告常某某的辯稱理由本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十五條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告常某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告王某償還借款本金200000元。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告常某某、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肖家志

書(shū)記員：陳洪波