原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。委托訴訟代理人：寇君紅，河北泰通律師事務(wù)所律師。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司。住所地：保定市天鵝路***號(hào)科技示范樓*座**樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600673232340T。負(fù)責(zé)人：張濤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚會(huì)蒙，公司員工。

王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)及拖車費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)58696元，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)3224.46元，訴訟費(fèi)被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月5日，原告駕駛冀Ｆ×××××轎車行駛至定深路沙河大橋時(shí)，與狄貞軒駕駛的冀Ｆ×××××轎車發(fā)生事故，造成王某受傷、車輛受損，因原告車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，請(qǐng)求法院依法判決。保定太平保險(xiǎn)公司辯稱，原告車上人員涉及人身傷害損失應(yīng)在狄貞軒駕駛的車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出部分我公司承擔(dān)不超過30％的責(zé)任，對(duì)其他損失，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過30％的賠償責(zé)任，施救費(fèi)過高，訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，車上人員險(xiǎn)為責(zé)任保險(xiǎn)，需要按責(zé)任比例賠償，我公司不賠償原告車上人員損失，若判決我公司全部承擔(dān)原告損失，我公司保留向狄貞軒追償?shù)臋?quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月5日10時(shí)許，案外人狄貞軒駕駛冀Ｆ×××××轎車沿定深路由北向南行駛至沙河大橋時(shí)，與原告王某駕駛的冀Ｆ×××××轎車相撞，造成兩車受損、王某受傷。經(jīng)定州交警大隊(duì)事故認(rèn)定，狄貞軒負(fù)事故主要責(zé)任，王某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到定州市李親顧中心衛(wèi)生院住院治療2天，支付醫(yī)療費(fèi)2612.46元。為處理事故原告支付施救費(fèi)及拖車費(fèi)1500元。冀Ｆ×××××轎車所有人為原告王某，該車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)80.137萬元、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)10000元（司機(jī)）等險(xiǎn)種，不計(jì)免賠。經(jīng)匯新保險(xiǎn)公估有限公司公估，冀Ｆ×××××轎車車輛損失為53896元，原告支付公估費(fèi)3300元。
原告王某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（簡稱保定太平保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托訴訟代理人寇君紅、被告保定太平保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人姚會(huì)蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某為冀Ｆ×××××轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)80.137萬元，車上人員責(zé)任保險(xiǎn)10000元（司機(jī)）等險(xiǎn)種，并按約定向被告支付了保險(xiǎn)費(fèi)用，因此原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告的損失，被告應(yīng)按雙方約定履行自己的合同義務(wù)，即在車輛投保的相應(yīng)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。本案中原告的損失有：車輛損失53896元、施救費(fèi)及拖車費(fèi)1500元、公估費(fèi)3300元、醫(yī)療費(fèi)2612.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100×2＝200元、誤工費(fèi)21987÷365×2＝120元、護(hù)理費(fèi)35785÷365×2＝196元，共計(jì)61824.46元由被告負(fù)責(zé)賠償。原告主張營養(yǎng)費(fèi)80元，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見證實(shí)且被告否認(rèn)，不予支持；施救費(fèi)及拖車費(fèi)、公估費(fèi)系原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，被告稱不予賠償理據(jù)不足不予采納；被告稱車上人員險(xiǎn)需按責(zé)任比例賠償，因本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛而非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，故對(duì)其辯稱，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司賠償王某各項(xiàng)損失共計(jì)61824.46元，于判決書生效后三日內(nèi)履行完畢；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)881元，減半收取計(jì)441元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　安麗萍

書記員：朱玉星