原告：王麒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，委托訴訟代理人：鄭榮剛，系湖北群力律師事務所律師，系特別授權(quán)。被告：王三寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省長興縣，被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省湖州市長興縣，

原告王麒向本院提出訴訟請求：1、判令被告王三寶、吳某某支付拖欠的貨款210000元；2、判令被告王三寶、吳某某以210000元為基數(shù)，按日千分之二標準，從2018年5月1日開始支付逾期付款違約金至欠款付清為止（暫計至2018年9月30日的違約金為64260元）；3、判令被告王三寶、吳某某向原告支付律師代理費16000元；4、判令由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年11月27日，被告王三寶購買原告存放在徐州銅山區(qū)八段村京杭大運河邊微湖老院碼頭1800噸方解石礦，并與原告簽訂《付款協(xié)議》。協(xié)議約定該批方解石礦總價為250000元，王三寶應在2018年2月10日前付款100000元，余款在2018年5月1日前付清。協(xié)議簽訂后，王三寶向原告交付了定金10000元，原告向被告交付了1800噸方解石礦。之后，被告僅于2018年2月12日支付了30000元，剩余210000元貨款未予支付。依據(jù)雙方協(xié)議約定，被告王三寶應支付逾期付款的違約金，并支付由此產(chǎn)生的代理費用。被告王三寶辯稱，1、答辯人于2017年11月27日受讓了原銅山區(qū)招凱石料加工廠曹宇的股份，系銅山區(qū)招凱石料加工廠的合伙人，另一合伙人是鄧招凱。答辯人與王麒之間的買賣合同系執(zhí)行合伙事務的行為，理當由銅山區(qū)招凱石料加工廠承擔民事責任；2、答辯人與吳某某因感情不和已分居多年，并于2018年8月31日離婚。分局期間，答辯人與吳某某各自獨立生活，且涉案方解石礦并未銷售出去，故欠款與吳某某無關。被告吳某某辯稱，1、本案應為買賣合同糾紛，答辯人不是合同的相對人；2、答辯人與被告王三寶因感情不和，已經(jīng)分居多年，并于2018年8月31日離婚，分居期間，王三寶的收入并未用于家庭共同生活。是否用于夫妻共同生活應由原告進行舉證，否則應承擔舉證不能的法律后果。本院經(jīng)審理認定的事實如下：2017年11月27日，王麒（甲方）與王三寶（乙方）簽訂《付款協(xié)議》一份，協(xié)議約定乙方購買王麒存放在徐州銅山區(qū)八段村京杭大運河邊上（微湖老院）碼頭1800噸方解石原礦，乙方購買該批方解石礦，合計總價款為二十五萬元（250000.00元），現(xiàn)因乙方資金不足，無法一次性付款，甲乙雙方達成分期付款協(xié)議：1、乙方交定金壹萬元整（10000.00元）；2、2018年2月10日前付款十萬元（100000.00元），剩余款在2018年5月1日前付清；3、如乙方未及時、足額付款，應當自違約之日起，向甲方支付違約金。違約金為還款不足部分的千分之二/日，并計算復利，直至乙方還清全部付款為止；4、如乙方未及時、足額付款，甲方有權(quán)采取任何形式的合法追償，由此產(chǎn)生的費用均由乙方承擔?！陡犊顓f(xié)議》簽訂后，王三寶向王麒支付了貨款40000元，剩余210000元貨款未予支付。另查明，1、2018年4月25日，王三寶向王麒出具“欠條”一張，載明：“今欠到王麒方解石款項225000元整。2018年5月份開始應每月付貳萬元整，最遲不超過2019年1月30日還清?！?、煤山村村民委員會出具證明：王三寶與吳某某夫妻雙方自2015年開始因雙方感情不和，經(jīng)常吵架，分開居住。3、王三寶與吳某某于2018年8月31日登記離婚。4、2018年9月30日，王麒與湖北群力律師事務所簽訂《委托代理合同》，由湖北群力律師事務所指派鄭榮剛律師擔任王麒代理人，代理費為16000元。王麒向湖北群力律師事務所支出代理費16000元。
原告王麒訴被告王三寶、被告吳某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王麒的委托訴訟代理人鄭榮剛到庭參加了訴訟，被告王三寶、被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王麒與被告王三寶簽訂的《付款協(xié)議》均系雙方當事人在自愿、平等基礎上訂立，反映了雙方當事人的真實意思表示，應確認為合法、有效，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照合同約定履行自己的義務。原告訴請被告王三寶依據(jù)該協(xié)議支付差欠的貨款210000元，被告王三寶對該數(shù)額未提出異議，本院予以確認。對于被告王三寶提出應由銅山區(qū)招凱石料加工廠承擔民事責任的抗辯意見，涉案《付款協(xié)議》的雙方當事人為原告王麒與被告王三寶，被告王三寶向本院提供的證據(jù)材料系庭后提交且均系復印件，同時，該證據(jù)材料亦不能證明被告王三寶向原告王麒購買方解石礦系執(zhí)行合伙事務行為，故本院對被告王三寶提供的證據(jù)依法不予認定，對其提出應由銅山區(qū)招凱石料加工廠承擔民事責任的抗辯意見依法不予支持。由于被告王三寶未按約履行支付貨款的義務，故應承擔逾期付款的違約責任。因原告王麒未提交證據(jù)證實被告王三寶逾期付款造成的損失，涉案協(xié)議約定的每日千分之二的違約金過高，被告王三寶未到庭參加訴訟，本院無法對其釋明違約金可請求適當減少，故本院依法主動予以調(diào)整，被告王三寶應按照月利率2%的標準向原告王麒支付逾期支付貨款的違約金。本案中，原告王麒為實現(xiàn)債權(quán)提起訴訟與湖北群力律師事務所簽訂了《委托代理合同》，合同約定原告王麒需支付代理費16000元，該16000元為原告王麒根據(jù)約定所必須負擔的成本，且已經(jīng)履行，故對原告王麒主張由被告承擔代理費16000元的訴訟請求，本院依法予以支持。對于原告訴請要求被告吳某某承擔本案民事責任的主張，依據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，被告王三寶以個人名義與原告簽訂《付款協(xié)議》，原告王麒未能提供證據(jù)證明被告王三寶所負的債務用于其與被告吳某某共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，或其他能認定為夫妻共同債務的情形，故本案債務不應認定為被告王三寶與被告吳某某的共同債務。故對原告王麒主張被告吳某某承擔共同付款責任的訴訟請求，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王三寶于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王麒支付貨款210000元及違約金（違約金的計算方式：以210000元為基數(shù)，按照月利率2%的標準，自2018年5月1日起計算至實際付清之日止）。二、被告王三寶于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王麒支付代理費16000元。三、駁回原告王麒對被告吳某某的訴訟請求。四、駁回原告王麒的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。