原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省廈門市。
　　委托訴訟代理人：黃旭，上海潤申律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海人才培訓(xùn)市場促進(jìn)中心，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：于英川，董事。
　　委托訴訟代理人：韓平平，上海李海強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘煒，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　原告王某與被告上海人才培訓(xùn)市場促進(jìn)中心服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某的委托訴訟代理人黃旭、被告上海人才培訓(xùn)市場促進(jìn)中心的委托訴訟代理人錢永杰、蔣雅美(訴訟中，該被告撤銷該兩委托訴訟代理人的代理權(quán)限)到庭參加了訴訟。2018年9月3日，本院公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某的委托訴訟代理人黃旭、被告上海人才培訓(xùn)市場促進(jìn)中心的委托訴訟代理人蔣雅美、韓平平到庭參加了訴訟。嗣后，本案依法適用普通程序，于同年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某的委托訴訟代理人黃旭、被告上海人才培訓(xùn)市場促進(jìn)中心的委托訴訟代理人韓平平、潘煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告服務(wù)費(fèi)214,291.84元；2.判令被告支付原告逾期還款利息(以214,291.84元為基數(shù)，自2017年9月1日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期同檔貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：2016年10月15日，原告經(jīng)人介紹與被告簽訂《澳大利亞雇主擔(dān)保移民咨詢服務(wù)協(xié)議》，委托被告辦理獲得澳洲身份事宜。協(xié)議簽訂后，原告按約向被告共支付777,020元及6,932澳元。2017年8月底，因被告在辦理過程中銜接出現(xiàn)問題，致原告被澳洲移民局拒簽。原、被告經(jīng)協(xié)商，由原告出具退款申請，被告于2018年3月30日退還原告597,388.16元，尚有179,631.84元及6,932澳元，折算人民幣共計(jì)214,291.84元未退還，原告遂起訴至法院。
　　被告上海人才培訓(xùn)市場促進(jìn)中心辯稱，被告與原告簽訂《澳大利亞雇主擔(dān)保移民咨詢服務(wù)協(xié)議》屬實(shí)，原告向被告繳納777,020元及6,932澳元。2017年8月底，原告的186簽證因故被拒簽。以后原告向被告表示希望通過其他方式獲得簽證，同年9月26日及27日，被告工作人員郭錚通過微信告知原告可以申請187簽證，原告表示同意且欲學(xué)習(xí)雅思備考。后被告為原告繼續(xù)尋找匹配的雇主，2017年11月20日，原告在被告通過電子郵件向其發(fā)送的雇主擔(dān)保信上簽字確認(rèn)。2018年1月，原告向被告表示雅思考試?yán)щy不能通過要求終止協(xié)議，被告要求原告出具退款申請，最終被告于2018年3月30日退還原告597,388.16元。按照雙方簽訂的協(xié)議，原告中途退出申請，被告不退還任何費(fèi)用，故不同意原告的訴訟請求。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告經(jīng)人介紹委托被告辦理獲得澳大利亞身份事宜。2016年10月15日，原告(作為乙方)與被告(作為甲方)簽訂了一份《澳大利亞雇主擔(dān)保移民咨詢服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定：“乙方委托甲方為王某及配偶張華、子女張馨語通過雇主擔(dān)保移民方式獲得澳洲永久居留資格提供咨詢支持服務(wù)。其中王某為主申請人。一、甲方服務(wù)內(nèi)容：1.1雇主匹配……1.2職業(yè)技能評估……1.3雇主提名申請及永居申請遞簽……三、咨詢服務(wù)費(fèi)3.1本項(xiàng)目咨詢服務(wù)費(fèi)用合計(jì)為40萬澳元。付款方式為：?簽訂協(xié)議當(dāng)日乙方支付第一期費(fèi)用5萬澳元；?乙方獲得與乙方職業(yè)背景相匹配的澳大利亞雇主信當(dāng)日乙方支付第二期費(fèi)用10萬澳元；?甲方為乙方向澳洲政府作移民提名三個工作日內(nèi)，乙方支付第三期費(fèi)用10萬澳元；④移民局通知乙方體檢三個工作日內(nèi)，乙方支付第四期費(fèi)用10萬澳元；⑤乙方澳洲永居簽證獲批三個工作日內(nèi)，乙方支付第五期費(fèi)用5萬澳元……乙方向澳大利亞移民事務(wù)相關(guān)部門繳納的簽證提名費(fèi)，由乙方自行承擔(dān)。四、退款保證4.1若乙方資料準(zhǔn)備齊全12個月內(nèi)不能使乙方獲得澳洲永久居留資格，則甲方退還已收取乙方的咨詢服務(wù)費(fèi)，本協(xié)議終止。4.2如屬下列原因，甲方不退還乙方任何已收款項(xiàng)，本協(xié)議自動終止：……?乙方中途退出申請……”。被告根據(jù)雙方約定為原告辦理186簽證。2016年10月23日，原告配偶張華名下招商銀行帳戶向被告帳戶匯款124,160元；次日，張華名下招商銀行帳戶又向被告匯款130,000元；2017年3月18日，張華名下招商銀行帳戶向被告匯款220,000元；2017年4月6日，張華名下招商銀行帳戶向被告匯款302,860元；同年4月19日，原告向被告提交簽證所需材料；同年4月24日，張華名下招商銀行帳戶向被告匯款6,932澳元。2017年6月8日，被告給予原告一封雇主擔(dān)保信，原告簽名后因被告在辦理過程中銜接出現(xiàn)問題，2017年8月31日，澳大利亞移民局向原告出具拒簽信。2017年9月，原、被告就申請何種簽證進(jìn)行溝通，原告接受被告提議辦理187簽證，后又對雅思考試進(jìn)行報名。2017年11月20日，被告通過電子郵件向原告發(fā)送一封雇主擔(dān)保信，原告在該信件上簽名。2018年3月29日，原告向被告提交退款申請。2018年3月30日，被告向張華名下招商銀行帳戶匯款302,860元；同年4月4日，被告向張華名下招商銀行帳戶匯款220,000元；同年4月16日，被告向張華名下招商銀行帳戶匯款74,528.16元。
　　訴訟中，原、被告一致確認(rèn)：雙方簽訂的《澳大利亞雇主擔(dān)保移民咨詢服務(wù)協(xié)議》于2018年3月30日解除；申請澳大利亞186簽證不需雅思成績，申請澳大利亞187簽證需要雅思成績。
　　上述事實(shí)，有《澳大利亞雇主擔(dān)保移民咨詢服務(wù)協(xié)議》、招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表、退款申請、借記卡帳戶歷史明細(xì)清單、微信聊天記錄截屏以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，因原、被告各持己見，致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《澳大利亞雇主擔(dān)保移民咨詢服務(wù)協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行協(xié)議。原告按約交付被告錢款，被告在辦理過程中因銜接出現(xiàn)問題，致原告申請186簽證被澳大利亞移民局拒簽，被告負(fù)有過錯，給原告造成的損失，被告應(yīng)予承擔(dān)。被告提供的稅務(wù)發(fā)票、收據(jù)因在境外形成，未經(jīng)所在國公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)我國使領(lǐng)館予以認(rèn)證，且原告不予認(rèn)可，對該稅務(wù)發(fā)票收據(jù)，本院不予采信。2017年9月，原告接受被告提議辦理申請187簽證，后又對雅思考試進(jìn)行報名及在被告2017年11月20日發(fā)送的雇主擔(dān)保信件上簽名，這一系列行為表明原、被告對原協(xié)議進(jìn)行變更達(dá)成新的合意，雙方不再按原協(xié)議履行。原告申請辦理187簽證，應(yīng)具備相應(yīng)的雅思成績，原告因不能提供相應(yīng)的雅思成績，使187簽證不能繼續(xù)辦理。因雙方未重新簽訂書面協(xié)議，違約責(zé)任不明確。被告為證明其為原告繼續(xù)辦理簽證所花費(fèi)用的損失，提供了2017年10月23日至2017年12月11日期間的中國工商銀行境內(nèi)匯款電子回單，原告認(rèn)為與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。該證據(jù)系個人之間錢款收付情況，無法反映被告為辦理原告委托事項(xiàng)的支出；附言中的WL字母包含內(nèi)容廣泛缺乏唯一性，無法確定指向原告，對該證據(jù)本院不予采信，且被告作為專業(yè)辦理移民的公司，明知辦理187應(yīng)該需要提供合格雅思成績，在原告未提供合格雅思成績前提下，被告既尋找澳大利亞雇主又支付簽證費(fèi)用，顯然不符常理，也有悖專業(yè)性。原、被告一致確認(rèn)雙方所簽協(xié)議已解除。雙方均未提供證據(jù)佐證退款達(dá)成新的合意，故本案退款仍按原協(xié)議約定處理。本案中被告應(yīng)返還原告服務(wù)費(fèi)214,291.84元，并以214,291.84元為基數(shù)，自協(xié)議解除次日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期同檔存款利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期退款利息。
　　綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條第一款、第六十條、第一百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海人才培訓(xùn)市場促進(jìn)中心于本判決生效之日十日內(nèi)返還原告王某服務(wù)費(fèi)214,291.84元；
　　二、被告上海人才培訓(xùn)市場促進(jìn)中心于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某利息(以214,291.84元為基數(shù)，自2018年3月31日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期同檔存款利率計(jì)算)。
　　三、駁回原告王某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,514.40元，由被告上海人才培訓(xùn)市場促進(jìn)中心負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳佳琪

書記員：胡培莉