原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：汪李平，上海鐘穎律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告王某某與被告朱某買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序于2019年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人汪李平、被告朱某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告配合原告將原告名下的汽車牌號為皖R3XXXX比亞迪牌汽車過戶到被告名下。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2017年5月1日，原、被告簽訂“二手車買賣合同”，約定原告將其所有的牌號為皖R3XXXX比亞迪牌(品牌型號：比亞迪牌QCJ7150A6)汽車以15,000元出售給被告，并配合辦理過戶。被告支付完購車款后取走了車輛，卻遲遲不配合原告至車管所辦理汽車過戶手續(xù)。經(jīng)原告多次催促，被告依然不予配合。故原告訴至法院，請求法院支持原告訴請。
　　被告朱某辯稱，原、被告系朋友關(guān)系。2017年5月1日，原、被告簽訂了買賣合同，將原告名下的牌號為皖R3XXXX比亞迪小轎車賣給被告，雙方約定被告配合辦理過戶手續(xù)。2017年5月3日被告付清了購車款15,000元。當(dāng)天原告交付給了被告牌號為皖R3XXXX比亞迪小轎車。但之某被告已將牌號為皖R3XXXX比亞迪小轎車于2018年1月賣給了第三人林建煒，林建煒將車款支付給被告后被告就將車輛交付給了林建煒。2018年2月份，被告聯(lián)系林建煒要求林建煒配合辦理車輛過戶手續(xù)，但發(fā)現(xiàn)林建煒又某車子轉(zhuǎn)賣了，且買林建煒車子的人也轉(zhuǎn)賣了?，F(xiàn)被告和林建煒都不知道牌號為皖R3XXXX比亞迪小轎車最終賣給了誰，在誰的手里，故被告沒有辦法配合原告辦理過戶手續(xù)。
　　原告為證明其訴請，向本院提交了下列證據(jù)：
　　二手車買賣合同、機(jī)動車所有權(quán)證各1份，證明2017年5月1日原告出售車輛給被告的事實。合同約定車輛出售不含牌照，實際雙方是含牌照一起出售給被告。另外證明現(xiàn)車輛仍登記在原告名下。
　　上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告朱某對上述證據(jù)均無異議。
　　被告為證明其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù)：
　　機(jī)動車交易合同1份，證明2017年10月26日，被告將車輛出售給了案外人，之某案外人又某車輛轉(zhuǎn)賣，現(xiàn)車輛下落不明。
　　上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對上述證據(jù)無異議。原告對車輛的下落也不清楚。
　　根據(jù)庭審質(zhì)證，本院對于原、被告均無異議的證據(jù)材料，本院徑行確認(rèn)其證據(jù)效力。故根據(jù)原、被告雙方提供的證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實如下：2017年5月1日，原、被告簽訂《二手車買賣合同》一份，雙方約定原告將牌號為皖R3XXXX，發(fā)動機(jī)號為4L90L5466，車輛號為LGXC16DFXXXXXXXXX的黑色比亞迪牌QCJ7150A6車輛出售給被告，轉(zhuǎn)讓價格為15,000元，車輛過戶、轉(zhuǎn)籍事宜在原告配合下由被告負(fù)責(zé)辦理，所發(fā)生的一切費用由被告承擔(dān)。合同簽訂后，被告向原告付清車款，并提走了車輛。雙方至今未辦理車輛過戶手續(xù)。雙方確認(rèn)該車輛的出售包含該車牌照。
　　2017年10月26日，被告與案外人簽訂《機(jī)動車交易合同》一份，將牌號為皖R3XXXX，發(fā)動機(jī)號為4L90L5466的黑色比亞迪牌車輛轉(zhuǎn)讓給案外人。
　　庭審中，被告表示，系爭車輛其轉(zhuǎn)賣給案外人之某，案外人又某系爭車輛轉(zhuǎn)賣他人，系爭車輛現(xiàn)已經(jīng)過多次買賣，目前下落不明。原告表示其知該車現(xiàn)已經(jīng)多人轉(zhuǎn)賣，其目前也不清楚車輛下落。
　　本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的《二手車買賣合同》系雙方真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。被告支付車輛全款后，原告已將系爭車輛交付給了被告?，F(xiàn)原告要求被告辦理車輛過戶手續(xù)，但雙方確認(rèn)系爭車輛在交付給被告之某，被告又某車輛轉(zhuǎn)賣給他人，后又經(jīng)多次轉(zhuǎn)賣，現(xiàn)下落不明，因此系爭車輛尚不符合過戶的條件，故本院對原告要求被告配合過戶的請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王某某的訴訟請求。
　　案件受理費減半收取計40元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈莞茜

書記員：王禕勇