王某
張歡（陜西炎城律師事務所）
李超群（陜西炎城律師事務所）
杜某某
胡雪梅（陜西國文律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司
郭鈺

原告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張歡，陜西炎城律師事務所律師。
委托代理人李超群，陜西炎城律師事務所律師。
被告杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人胡雪梅，陜西國文律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司。住所地寶雞市金臺區(qū)中山西路。
代表人郭定良，經(jīng)理。
委托代理人郭鈺，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告王某訴被告杜某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司（以下簡稱人保財險金臺支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由審判員姚娟萍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人張歡、李超群，被告杜某某及其委托代理人胡雪梅，被告人保財險金臺支公司的委托代理人郭鈺均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權依法受法律保護。對于本案事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責任認定，原、被告均無異議，且有交警部門的事故責任認定書佐證，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”?，F(xiàn)原告王某主張的損失為:（1）醫(yī)療費22338.5元、（2）住院伙食補助費630元（21天×30元／天）、（3）營養(yǎng)費420元（21天×20元／天）、（4）誤工費17250元、（5）護理費17000元、（6）殘疾賠償金45716元、（7）交通費600元、（8）后續(xù)治療費8000元、（9）精神撫慰金3000元、（10）傷殘鑒定費1600元、（11）殘疾輔助器具費282元、（12）摩托車修理費1545元、（13）材料復印費50元。對以上各項費用逐一認定如下:
1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費22338.5元及被告杜某某墊付的檢查費100元、陪護椅費30元有醫(yī)療費票據(jù)等予以佐證，本院予以認定。故原告的醫(yī)療費確定為22468.55元。
2、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費630元（21天×30元），符合相關規(guī)定，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費。原告住院21天，原告以20元／天的標準主張營養(yǎng)費，有事實和法律依據(jù)，應予支持，即營養(yǎng)費為21天×20元／天=420元。
4、誤工費。原告主張誤工費17250元，二被告均無異議，本院予以確認。
5、護理費。原告主張護理費17000元，第二被告認為原告提交的門診病歷、診斷證明存在瑕疵，其所主張的護理費與實際不符，僅認可護理期限30天。對此，結合原告的傷情、治療經(jīng)過及復查情況，本院酌定本次事故發(fā)生后原告需要護理的期限為120天。對于護理費標準，原告之妻王金花在事故發(fā)生后一直護理原告，其所在的寶雞市佳藝廣告廣告有限公司出具了證明及工資表，王金花月收入為3400元，對此二被告均未提出異議，本院予以認可，故本次事故產(chǎn)生的護理費為13600元（3400元÷30天×120天）。
6、傷殘賠償金。原告的傷情經(jīng)陜西省寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，故傷殘賠償金為45716元。
7、鑒定費、后續(xù)治療費。原告主張鑒定費1600元，有鑒定費票據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告主張后續(xù)治療費8000元，有鑒定結論確定，本院予以支持。
8、交通費。原告主張的交通費600元，結合原告住院治療及出院后復診的情況，本院酌定交通費為300元。
9、殘疾輔助器具費。原告主張的殘疾輔助器具拐杖及座便器合計282元，第二被告認為醫(yī)囑并未載明需要輔助器具。對此，本院認為原告因交通事故致傷，其日常生活受到了實際的限制，拐杖和座便器有利于原告的康復及生活，屬于實際支出，故予以支持。
10、修理費。原告主張的修理費1545元有票據(jù)為證，應予認定。第二被告辯稱應由中立的機構對事故車輛的受損情況進行評估。本院認為，事故發(fā)生后第二被告應對受損情況進行定損而未定損，該責任應由第二被告承擔。故第二被告的該辯論意見本院不予支持。
11、復印費不屬直接損失，不予支持。
12、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金3000元，不符合《侵權責任法》第二十二條的規(guī)定，本院不予支持。
綜上，原告的合理損失為:醫(yī)療費22468.55元，住院伙食補助費630元，營養(yǎng)費420元，誤工費17250元，護理費13600元，傷殘賠償金45716元，鑒定費1600元，后續(xù)治療費8000元，交通費300元，殘疾輔助器具費282元，修理費1545元。以上共計111811.55元。因陜CP8920號輕型自卸貨車在第二被告人保財險金臺支公司投保有機動車交強險，保險限額為120000元，原告的合理損失并未超出交強險的保險限額，且財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，原告的財產(chǎn)損失亦未超出交強險的保險限額，故應當由被告人保財險金臺支公司在交強險的保險限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償，被告杜某某不再承擔賠償責任。被告杜某某先行墊付的各項費用20290元，應當由被告人保財險金臺支公司人保財險金臺支公司從賠償總額中予以扣除直接退付杜某某。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某各項損失共計91521.55元，同時
支付被告杜某某墊付的費用20290元。
二、駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2670元，減半收取1335元，由被告杜某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費2670元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權依法受法律保護。對于本案事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責任認定，原、被告均無異議，且有交警部門的事故責任認定書佐證，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”?，F(xiàn)原告王某主張的損失為:（1）醫(yī)療費22338.5元、（2）住院伙食補助費630元（21天×30元／天）、（3）營養(yǎng)費420元（21天×20元／天）、（4）誤工費17250元、（5）護理費17000元、（6）殘疾賠償金45716元、（7）交通費600元、（8）后續(xù)治療費8000元、（9）精神撫慰金3000元、（10）傷殘鑒定費1600元、（11）殘疾輔助器具費282元、（12）摩托車修理費1545元、（13）材料復印費50元。對以上各項費用逐一認定如下:
1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費22338.5元及被告杜某某墊付的檢查費100元、陪護椅費30元有醫(yī)療費票據(jù)等予以佐證，本院予以認定。故原告的醫(yī)療費確定為22468.55元。
2、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費630元（21天×30元），符合相關規(guī)定，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費。原告住院21天，原告以20元／天的標準主張營養(yǎng)費，有事實和法律依據(jù)，應予支持，即營養(yǎng)費為21天×20元／天=420元。
4、誤工費。原告主張誤工費17250元，二被告均無異議，本院予以確認。
5、護理費。原告主張護理費17000元，第二被告認為原告提交的門診病歷、診斷證明存在瑕疵，其所主張的護理費與實際不符，僅認可護理期限30天。對此，結合原告的傷情、治療經(jīng)過及復查情況，本院酌定本次事故發(fā)生后原告需要護理的期限為120天。對于護理費標準，原告之妻王金花在事故發(fā)生后一直護理原告，其所在的寶雞市佳藝廣告廣告有限公司出具了證明及工資表，王金花月收入為3400元，對此二被告均未提出異議，本院予以認可，故本次事故產(chǎn)生的護理費為13600元（3400元÷30天×120天）。
6、傷殘賠償金。原告的傷情經(jīng)陜西省寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，故傷殘賠償金為45716元。
7、鑒定費、后續(xù)治療費。原告主張鑒定費1600元，有鑒定費票據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告主張后續(xù)治療費8000元，有鑒定結論確定，本院予以支持。
8、交通費。原告主張的交通費600元，結合原告住院治療及出院后復診的情況，本院酌定交通費為300元。
9、殘疾輔助器具費。原告主張的殘疾輔助器具拐杖及座便器合計282元，第二被告認為醫(yī)囑并未載明需要輔助器具。對此，本院認為原告因交通事故致傷，其日常生活受到了實際的限制，拐杖和座便器有利于原告的康復及生活，屬于實際支出，故予以支持。
10、修理費。原告主張的修理費1545元有票據(jù)為證，應予認定。第二被告辯稱應由中立的機構對事故車輛的受損情況進行評估。本院認為，事故發(fā)生后第二被告應對受損情況進行定損而未定損，該責任應由第二被告承擔。故第二被告的該辯論意見本院不予支持。
11、復印費不屬直接損失，不予支持。
12、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金3000元，不符合《侵權責任法》第二十二條的規(guī)定，本院不予支持。
綜上，原告的合理損失為:醫(yī)療費22468.55元，住院伙食補助費630元，營養(yǎng)費420元，誤工費17250元，護理費13600元，傷殘賠償金45716元，鑒定費1600元，后續(xù)治療費8000元，交通費300元，殘疾輔助器具費282元，修理費1545元。以上共計111811.55元。因陜CP8920號輕型自卸貨車在第二被告人保財險金臺支公司投保有機動車交強險，保險限額為120000元，原告的合理損失并未超出交強險的保險限額，且財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，原告的財產(chǎn)損失亦未超出交強險的保險限額，故應當由被告人保財險金臺支公司在交強險的保險限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償，被告杜某某不再承擔賠償責任。被告杜某某先行墊付的各項費用20290元，應當由被告人保財險金臺支公司人保財險金臺支公司從賠償總額中予以扣除直接退付杜某某。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某各項損失共計91521.55元，同時
支付被告杜某某墊付的費用20290元。
二、駁回原告王某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2670元，減半收取1335元，由被告杜某某承擔。

審判長：姚娟萍

書記員：趙睿光