原告：王鵬程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住河北省沽源縣。原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省沽源縣。原告：李桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省沽源縣。原告：王財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住河北省沽源縣。委托訴訟代理人：李樹鋒，河北郭建新律師事務(wù)所律師。???告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住赤城縣。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口高新區(qū)市府西大街3號財富中心D座5樓53-56號。法定代表人：李偉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鑫，該公司職工。原告王鵬程、李某、李桂蘭、王財與被告李某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王鵬程、李某、李桂蘭、王財?shù)奈性V訟代理人李樹鋒及原告王鵬程、被告李某、被告保險公司委托訴訟代理人王鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償王鵬程、李某、李桂蘭因交通事故致使李某1死亡的??部損失共計378846元；2、要求二被告賠償因交通事故致使王財受傷的全部損失32199元；3、訴訟費全部由二被告負擔。事實和理由:2017年12月18日，王財駕駛的冀Ｇ×××××號小型普通客車從北京市去沽源縣，18時許由西向東行駛至赤城縣省道241線181公里800米處時與前方同向由李某駕駛因發(fā)生故障停放在公路右側(cè)的冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車牽引重型倉柵式半掛車尾部相撞，事故造成冀Ｇ×××××號小型普通客車乘坐人李某1死亡、王財受傷的重大道路交通事故；本次事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊認定，李某、王財負本次事故的同等責任，李某1不負本次事故責任；另查，李某駕駛的冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間；原告方為了維護自己的合法權(quán)益，現(xiàn)向人民法院提起訴訟，請求法院依法判決。李某辯稱，原告提出的精神撫慰金有點高，誤工費我不負擔，火化費應當包含在喪葬費里，原告方的賠償標準都應按農(nóng)村標準計算。王財出院臥床休養(yǎng)三個月的護理費、誤工費11200元我不承擔，傷殘賠償金應當有傷殘鑒定報告，沒有傷殘鑒定報告我不承擔，營養(yǎng)費我不應付那么多。保險公司辯稱，李某駕駛的車輛冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車未年檢，擅自對牽引重型倉柵式半掛車車型進行改裝，李某駕駛的車輛不應當在道路上行駛，故我認為我公司在強險范圍內(nèi)不應當承擔賠償責任。事故認定書還載明李某駕駛車輛違反了改變機動車型號、發(fā)動機號、車架號或者車輛識別代號，為此李某駕駛的車輛可能存在套牌現(xiàn)象，不能認定為我公司承保的車輛，請求人民法院駁回原告對我公司的訴訟請求。王鵬程、李某、李桂蘭因交通事故致李某2死亡，為證實其主張，向本院提交證據(jù)如下：1、交通事故認定書及送達回執(zhí)，旨在證明交通事故發(fā)生的事實、責任承擔及李某1死亡的結(jié)果；2、駕駛證及行駛證復印件，旨在證明被告李某駕駛資格及所駕駛車輛信息；3、保險單復印件，旨在證明李某所有的車輛冀Ｇ×××××號機動車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投有機動車強制保險；4、李某1身份證復印件，旨在證明李某1的身份信息；5、赤城縣人民醫(yī)院居民死亡醫(yī)學證明書，旨在證明李某1因交通事故于2017年12月18日死亡的事實；6、王鵬程、李某、李桂蘭身份證復印件，旨在證明王鵬程、李某、李桂蘭的身份信息；7、沽源縣平定堡鎮(zhèn)人民政府證明，旨在證明王鵬程、李某、李桂蘭系李某1的合法繼承人以及李某1被撫養(yǎng)人的情況；8、沽源縣殯儀館票據(jù)證明，旨在證明李某1因交通事故死亡花去火化服務(wù)費9235元。王財因交通事故受傷為證實其主張，向本院提交證據(jù)如下：1、交通事故認定書及送達回執(zhí)，旨在證明交通事故發(fā)生的事實、責任承擔及王財受傷的結(jié)果；2、駕駛證及行駛證復印件，旨在證明被告李某駕駛資格及所駕駛車輛信息；3、保險單復印件，旨在證明被告李某所有的車輛冀Ｇ×××××號機動車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投有機動車強制保險；4、河北省赤城縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，旨在證明王財因交通事故受傷到河北省赤城縣人民醫(yī)院治療花去醫(yī)療費168.03元；5、河北北方學院附屬第一醫(yī)院診斷證明書及病案，旨在證明王財因交通事故受傷在河北北方學院附屬第一醫(yī)院治療情況；6、河北北方學院附屬第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，旨在證明王財因交通事故受傷在河北北方學院附屬第一醫(yī)院花去醫(yī)療費22488.02元；7、營業(yè)執(zhí)照復印件，旨在證明???財系批發(fā)和零售業(yè)個體工商戶，誤工費應按照該行業(yè)年收入40459元標準計算；8、交通費票據(jù)及打車證明，旨在證明王財因交通事故受傷花去交通費500元。李某為證實其主張向本院提交如下證據(jù)：向赤城縣公安交通警察大隊交的保證金一份，旨在證明李某通過交警大隊為原告方交付3萬元喪葬費。保險公司未向本院提交證據(jù)。本院組織雙方當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。保險公司對原告所有證據(jù)未提出異議；李某認為王財?shù)恼`工費不合理，精神撫慰金過高，傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費不應按城市標準計算，應按農(nóng)村標準計算；原告方對李某向本院提交的證據(jù)沒有異議。本院認證如下：對李某提出的異議，原告方要求的精神損害撫慰金過高，喪葬費應包含火化費，經(jīng)本院審核精神損害撫慰金是合理的本院予以支持，而喪葬費應當包含火化服務(wù)費，故對原告要求賠付的火化服務(wù)費本院不予支持；因王財未主張傷殘賠償金，李某提出的傷殘賠償金問題本院不作處理；關(guān)于王財?shù)恼`工費，因其住院22天，出院后醫(yī)院建議臥床休息3個月計90天，又批發(fā)零售業(yè)年收入40459元，故王財?shù)恼`工費計算是合理的；對于被撫養(yǎng)人生活費，因被扶養(yǎng)人李某、李桂蘭交通事故前后一直居住在沽源縣，應按城市標準計算。綜上，本院對雙方當事人舉的全部證據(jù)的證明效力予以確認（火化費票據(jù)票價9235元除外）。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月18日，王財駕駛的冀Ｇ×××××號小型普通客車從北京市去沽源縣，18時許由西向東行駛至赤城縣省道241線181公里800米處時與前方同向由李某駕駛因發(fā)生故障停放在公路右側(cè)的冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車牽引重型倉柵式半掛車尾部相撞，事故造成冀Ｇ×××××號小型普通客車乘坐人李某1死亡、王財受傷的重大道路交通事故；本次事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊認定，李某、王財負本次事故的同等責任，李某1不負本次事故責任；另查，李某駕駛的冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間；李某駕駛的車輛冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車未年檢，且對牽引重型倉柵式半掛車進行了改裝。經(jīng)本院審核，確定原告的損失如下：王鵬程、李某、李桂蘭因李某2死亡本院確定的賠償損失：一、死亡賠償金564980元（28249元×20年=564980元）；二、喪葬費28493元（56987元÷12個月×6個月=28493元）;三、精神損害撫慰金30000元;四、被撫養(yǎng)人生活費1、李某1母親李桂蘭44580元（19106元×7年÷3人=44580元），2、李某1父親李某31843元（19106元×5年÷3人=31843元）；五、受害人親屬辦理喪葬事宜誤工費2167元（28249元÷365天×4人×7天）。一至五項共計702063元;王財受傷的損失：一、醫(yī)療費22656.05元，其中赤城縣人民醫(yī)院168.03元，河北北方學院附屬第一醫(yī)院22488.02元；二、護理費11200元（100元×112天=11200元）；三、住院伙食補助費660元（22天×30元=660元）；四、營養(yǎng)費3360元（30元×112天=3360元）；五、誤工費12415元（40459元÷365天×112天=12415元）；六、交通費500元。醫(yī)療類26676.05元（22656.05元+660元+3360元）＝26676.05元）；傷殘類總計24115元(11200元+12415元+500元=24115元)。本院認為，公民的健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護，被告李某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，與王財駕駛的冀Ｇ×××××號小型普通客車相撞，事故造成李某2死亡，王財受傷，雙方車輛不同程度損壞。此事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊認??：李某、王財負本次事故的同等責任，因此，本院認定李某在此次交通事故中應當承擔50%的責任。李某駕駛的冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。保險公司稱李某駕駛的冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車沒有年檢，強險應免賠，無法律依據(jù)，可能存在套牌現(xiàn)象，不一定是其公司承保的車輛，無證據(jù)證實，故對保險公司的主張本院不予采納。原告方的損失應結(jié)合此次交通事故的所有原告的損失由保險公司在機動車強制保險理賠限額、范圍內(nèi)先行賠付，不足部分再由李某按責任比例50%賠付。李某為王鵬程、李某、李桂蘭因李某2死亡墊付30000元喪葬費應當扣除。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三之規(guī)定，判決如下：

一、保險公司在機動車強制保險理賠限額、范圍內(nèi)先行賠付王財醫(yī)藥費類賠償金10000元，不足部分16676.05元由李某賠償損失50%計8338.03元；傷殘類賠償金24115元由保險公司在機動車強制保險理賠限額、范圍內(nèi)先行賠付賠償損失3653元，不足部分由李某賠償50%計10231；共計由保險公司賠付王財損失13653元，共計由李某賠付王財損失18569.03元；二、王鵬程、李某、李桂蘭因李??2死亡保險公司在機動車強制保險理賠限額、范圍內(nèi)先行賠償傷殘類賠償金106347元，傷殘類賠償金不足部分由李某賠償267858元（595716元×50%-30000元）；以上款項均于本判決書發(fā)生法律效力十日內(nèi)交赤城縣人民法院。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7465元，減半收取計3733元，由李某負擔3698元，由原告方負擔35元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　郭永峰

書記員：甄曉靜