原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省東臺(tái)市。
　　委托訴訟代理人：李鵬，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：閔珅勇，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：韓彬彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省哈爾濱市。
　　原告王某與被告韓彬彬買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。因被告韓彬彬下落不明，本院依法公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，于2018年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某到庭參加訴訟，被告韓彬彬經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告退還貨款6,330元；2、判令被告向原告支付賠償款63,300元。事實(shí)和理由：原告通過淘寶網(wǎng)購(gòu)物平臺(tái)，于2018年4月29日在被告經(jīng)營(yíng)的淘寶賬號(hào)為“XXXXX”的網(wǎng)店購(gòu)買了20份名稱為“驚爆包裝脫脂俄羅斯進(jìn)口高蛋白添加青少年品牌成人奶粉850克營(yíng)養(yǎng)”的產(chǎn)品，單價(jià)33元，原告共支付貨款660元。2018年5月5日，原告再次在該店鋪購(gòu)買上述產(chǎn)品210份，因店鋪活動(dòng)促銷，原告共支付貨款5,670元。原告收貨后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品包裝上全部是俄羅斯文字，通過被告在產(chǎn)品詳情頁(yè)的描述可知，上述產(chǎn)品均是俄羅斯原裝進(jìn)口。根據(jù)我國(guó)國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)布的《進(jìn)口食品境外生產(chǎn)企業(yè)注冊(cè)專欄》查詢可知，我國(guó)不允許進(jìn)口俄羅斯的乳制品。原告認(rèn)為，進(jìn)口食品應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)依照進(jìn)出口商品檢驗(yàn)相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗(yàn)合格，并按照國(guó)家出入境檢驗(yàn)檢疫部門的要求隨附合格證明材料。原告從被告店鋪所購(gòu)商品非我國(guó)目前允許準(zhǔn)入的食品，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，故為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告韓彬彬未到庭答辯，但向本院郵寄答辯狀一份。被告認(rèn)為，食品安全標(biāo)準(zhǔn)是針對(duì)食品安全的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，并非與食品安全有關(guān)的形式標(biāo)準(zhǔn)，食品標(biāo)簽，說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵，不適用于十倍賠償。原告第一次購(gòu)買涉案奶粉后即發(fā)現(xiàn)問題，之后仍大量購(gòu)買，系通過訴訟途徑謀取不法利益，惡意敲詐的行為。原告多次購(gòu)買俄羅斯奶粉，超出一般正常消費(fèi)所需，購(gòu)買性質(zhì)是為了獲取高額賠償而進(jìn)行惡意購(gòu)買，故應(yīng)定性為以營(yíng)利為目的經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的購(gòu)買行為，不應(yīng)受到食品安全法的保護(hù)。因此，被告要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了訂單信息截圖、物流信息截圖、包裹照片、產(chǎn)品照片、交易快照截圖、淘寶賣家注冊(cè)信息截圖等為證。對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)事實(shí)部分，本院認(rèn)定如下：
　　“XXXXX”系被告在淘寶網(wǎng)上實(shí)名注冊(cè)的用戶名。2018年4月29日，原告在被告經(jīng)營(yíng)的淘寶店購(gòu)買“驚爆包裝脫脂俄羅斯進(jìn)口高蛋白添加青少年品牌成人奶粉850克營(yíng)養(yǎng)”20份，單價(jià)33元，計(jì)款660元。2018年5月5日，原告再次在該店鋪購(gòu)買上述產(chǎn)品210份，因店鋪活動(dòng)促銷，原告共支付貨款5,670元。
　　從被告開設(shè)的淘寶店關(guān)于商品詳情描述可知，上述涉案奶粉產(chǎn)地為俄羅斯。
　　涉案奶粉外包裝未貼中文標(biāo)簽，根據(jù)《進(jìn)出口食品安全管理辦法》的規(guī)定，向我國(guó)境內(nèi)出口食品的境外食品生產(chǎn)企業(yè)實(shí)施注冊(cè)制度。原告經(jīng)查詢我國(guó)國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)布的《進(jìn)口食品境外生產(chǎn)企業(yè)注冊(cè)專欄》，在“進(jìn)口食品境外生產(chǎn)企業(yè)注冊(cè)名單查詢”“產(chǎn)品類別：乳制品(嬰幼兒配方乳品除外)”中未查見“俄羅斯聯(lián)邦”。
　　本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證明其通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物形式向被告購(gòu)買了涉案產(chǎn)品，故雙方之間的買賣合同關(guān)系依法成立。根據(jù)法律規(guī)定，進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)依照進(jìn)出口商品檢驗(yàn)相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗(yàn)合格，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家出入境檢驗(yàn)檢疫部門的要求隨附合格證明材料。被告作為經(jīng)營(yíng)者必須要保證食品來源的安全。本案中，被告通過網(wǎng)絡(luò)銷售的俄羅斯進(jìn)口奶粉不是我國(guó)目前允許準(zhǔn)入的食品，且被告也未能提供進(jìn)口貨物的相關(guān)報(bào)關(guān)單據(jù)、入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明、產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫衛(wèi)生證書、海關(guān)發(fā)放的通關(guān)證明等進(jìn)口食品所應(yīng)具備的資料，故本院認(rèn)定涉案奶粉屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。被告的答辯意見并不能證明涉案奶粉符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)此不予認(rèn)定。
　　根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。因被告銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，原告要求其退還貨款并支付價(jià)款十倍的賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持。原告在要求獲賠時(shí)應(yīng)將其購(gòu)買的涉案奶粉全部返還被告，使其可以通過正常途徑予以處置。
　　被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的公正審理。
　　依照《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十二條、第一百四十八條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告韓彬彬應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告王某貨款6,330元；原告王某同時(shí)退還涉案產(chǎn)品“驚爆包裝脫脂俄羅斯進(jìn)口高蛋白添加青少年品牌成人奶粉850克營(yíng)養(yǎng)”230份給被告韓彬彬，如原告王某屆時(shí)無(wú)法退回，則被告韓彬彬可扣除相應(yīng)款項(xiàng)；
　　二、被告韓彬彬應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某賠償金63,300元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1540.80元，由被告韓彬彬負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳立仁

書記員：劉娟娟