原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省東臺市。
　　委托訴訟代理人：杜歆，泰和泰(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律師事務所律師。
　　被告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地內蒙古自治區(qū)。
　　原告王某與被告朱某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某及委托訴訟代理人何劼芃到庭參加訴訟、被告朱某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：1.被告退還貨款3,640元，原告同時將涉案貨物退還被告，若法院支持原告訴請，原告自愿承擔返還貨物的費用；2.被告賠償原告36,400元。事實和理由：2018年4月29日及2018年5月5日，原告通過淘寶網(wǎng)購物平臺，在被告經(jīng)營的淘寶賬號為“zhumei199”的店鋪內購買了名稱為“新版加強版法國賽若芬Sarvens男女通用同步兩個月量”的減肥藥(以下均簡稱為涉案產(chǎn)品)，共計支付貨款3,640元。原告收到涉案產(chǎn)品后，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品包裝上無中文標示，無法查明生產(chǎn)廠家、廠址、食品藥品批號等信息，故認為此系假減肥藥，因擔心服用后存在致病風險，未敢服用。嗣后，原告曾試圖與被告溝通，但未能與被告取得聯(lián)系，購物平臺亦未作出處理。故原告訴至法院，作如上訴請。
　　被告朱某未作答辯。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告于2018年4月29日、2018年5月5日，通過淘寶網(wǎng)購物平臺，在被告經(jīng)營的淘寶賬號為“zhumei199”的店鋪內購買涉案產(chǎn)品，為此共支付貨款3,640元。庭審過程中，經(jīng)當庭拆封、校驗涉案產(chǎn)品，該產(chǎn)品與原告提供的訂單信息截圖、產(chǎn)品照片等證據(jù)相互吻合。涉案產(chǎn)品外包裝上僅標注外文，未張貼中文標簽、亦無中文說明書。
　　本院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。根據(jù)原告提供的訂單信息、物流信息、支付憑證及其出示的商品實物，可以證明原、被告之間存在買賣合同關系。故原、被告之間的買賣合同關系依法成立，受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》的相關規(guī)定：進口的預包裝食品、食品添加劑應當有中文標簽；依法應當有說明書的，還應當有中文說明書。預包裝食品沒有中文標簽、中文說明書或者標簽、說明書不符合規(guī)定的，不得進口。該法同時規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。本案中，被告銷售的涉案產(chǎn)品外包裝上僅有外文標示，無任何中文標簽，亦無中文說明書，故無法查明涉案產(chǎn)品是否系進口商品，即便系進口商品，亦不符合上述法律規(guī)定。因涉案產(chǎn)品明顯不符合我國食品安全國家標準，故原告要求被告退一賠十的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。另，原告自愿承擔返還貨物的費用，與法不悖，亦未加重被告義務，本院予以準許。
　　綜上，依照《中華人民共和國食品安全法》第九十二條第一款、第九十七條、第一百四十八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某應于本判決生效之日起十日內退還原告王某貨款3,640元，原告王某應同時將所購涉案產(chǎn)品全部退還給被告朱某，退還涉案產(chǎn)品的費用由原告王某負擔，若原告王某未能退還涉案產(chǎn)品，被告朱某可扣除相應貨款；
　　二、被告朱某應于本判決生效之日起十日內支付原告王某賠償款36,400元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費801元，公告費560元，均由被告朱某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施立富

書記員：沈??燁