原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省東臺(tái)市。
　　委托訴訟代理人：杜歆，泰和泰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
　　原告王某與被告朱某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托訴訟代理人何劼芃到庭參加訴訟、被告朱某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告退還貨款3,640元，原告同時(shí)將涉案貨物退還被告，若法院支持原告訴請(qǐng)，原告自愿承擔(dān)返還貨物的費(fèi)用；2.被告賠償原告36,400元。事實(shí)和理由：2018年4月29日及2018年5月5日，原告通過(guò)淘寶網(wǎng)購(gòu)物平臺(tái)，在被告經(jīng)營(yíng)的淘寶賬號(hào)為“zhumei199”的店鋪內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了名稱(chēng)為“新版加強(qiáng)版法國(guó)賽若芬Sarvens男女通用同步兩個(gè)月量”的減肥藥(以下均簡(jiǎn)稱(chēng)為涉案產(chǎn)品)，共計(jì)支付貨款3,640元。原告收到涉案產(chǎn)品后，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品包裝上無(wú)中文標(biāo)示，無(wú)法查明生產(chǎn)廠家、廠址、食品藥品批號(hào)等信息，故認(rèn)為此系假減肥藥，因擔(dān)心服用后存在致病風(fēng)險(xiǎn)，未敢服用。嗣后，原告曾試圖與被告溝通，但未能與被告取得聯(lián)系，購(gòu)物平臺(tái)亦未作出處理。故原告訴至法院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告朱某未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2018年4月29日、2018年5月5日，通過(guò)淘寶網(wǎng)購(gòu)物平臺(tái)，在被告經(jīng)營(yíng)的淘寶賬號(hào)為“zhumei199”的店鋪內(nèi)購(gòu)買(mǎi)涉案產(chǎn)品，為此共支付貨款3,640元。庭審過(guò)程中，經(jīng)當(dāng)庭拆封、校驗(yàn)涉案產(chǎn)品，該產(chǎn)品與原告提供的訂單信息截圖、產(chǎn)品照片等證據(jù)相互吻合。涉案產(chǎn)品外包裝上僅標(biāo)注外文，未張貼中文標(biāo)簽、亦無(wú)中文說(shuō)明書(shū)。
　　本院認(rèn)為，買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。根據(jù)原告提供的訂單信息、物流信息、支付憑證及其出示的商品實(shí)物，可以證明原、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。故原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系依法成立，受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》的相關(guān)規(guī)定：進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽；依法應(yīng)當(dāng)有說(shuō)明書(shū)的，還應(yīng)當(dāng)有中文說(shuō)明書(shū)。預(yù)包裝食品沒(méi)有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)或者標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)不符合規(guī)定的，不得進(jìn)口。該法同時(shí)規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。本案中，被告銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品外包裝上僅有外文標(biāo)示，無(wú)任何中文標(biāo)簽，亦無(wú)中文說(shuō)明書(shū)，故無(wú)法查明涉案產(chǎn)品是否系進(jìn)口商品，即便系進(jìn)口商品，亦不符合上述法律規(guī)定。因涉案產(chǎn)品明顯不符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，故原告要求被告退一賠十的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。另，原告自愿承擔(dān)返還貨物的費(fèi)用，與法不悖，亦未加重被告義務(wù)，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十二條第一款、第九十七條、第一百四十八條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告王某貨款3,640元，原告王某應(yīng)同時(shí)將所購(gòu)涉案產(chǎn)品全部退還給被告朱某，退還涉案產(chǎn)品的費(fèi)用由原告王某負(fù)擔(dān)，若原告王某未能退還涉案產(chǎn)品，被告朱某可扣除相應(yīng)貨款；
　　二、被告朱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某賠償款36,400元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)801元，公告費(fèi)560元，均由被告朱某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施立富

書(shū)記員：沈??燁