王某
范紅云
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部
馬武斌（山西民力律師事務(wù)所）

原告王某，男。
委托代理人范紅云，女。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部。
委托代理人馬武斌，男，山西民力律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托代理人范紅云、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部委托代理人馬武斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，嵐縣交警隊(duì)就本起交通事故作出公交認(rèn)定（2011）第89號(hào)責(zé)任認(rèn)定書，合理合法，原、被告均予以認(rèn)可，本院依法予以采信。原告王某作為該案肇事車輛的實(shí)際所有人，在自行賠付范金元及因本事故造成的其他損失后，有權(quán)就其花費(fèi)的合理費(fèi)用在其保險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)向保險(xiǎn)公司進(jìn)行追償。范金元在嵐縣急診的費(fèi)用2856.5元，被告無異議，本庭予以認(rèn)可。范金元在中鐵三局醫(yī)院住院17天花費(fèi)的14162.41元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)住院天數(shù)17天予以認(rèn)可，但對(duì)醫(yī)療費(fèi)用持有異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)為統(tǒng)一收據(jù)上顯示并不是范金元住院花費(fèi)，但該統(tǒng)一收據(jù)入院日期、出院日期與范金元出院證上相吻合，原告提供的由該醫(yī)院出具的每日清單費(fèi)用與該統(tǒng)一收據(jù)數(shù)目相吻合，本院依法予以認(rèn)定。范金元在中鐵三局醫(yī)院花費(fèi)的426.7元門診費(fèi)，被告予以認(rèn)可，本院依法予以支持。范金元在太原中醫(yī)肝病醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9393.1元，門診費(fèi)705元，被告對(duì)其住院天數(shù)予以認(rèn)可，但對(duì)其花費(fèi)的費(fèi)用，認(rèn)為與本次事故無關(guān)，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告所提供的統(tǒng)一收據(jù)以及門診單據(jù)能表明其花費(fèi)的真實(shí)性，但范金元的肝病與該次事故有無因果聯(lián)系難以認(rèn)定，故本院依法駁回原告要求被告負(fù)擔(dān)范金元在太原中醫(yī)肝病醫(yī)院治療所花費(fèi)相關(guān)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。范金元在嵐縣人民醫(yī)院治療，住院16天，支付醫(yī)療費(fèi)1929.94元，被告對(duì)范金元在嵐縣人民醫(yī)院的住院經(jīng)歷予以認(rèn)可，但認(rèn)為住院天數(shù)認(rèn)可為4天為宜，我院認(rèn)為范金元在嵐縣人民醫(yī)院的住院經(jīng)歷有統(tǒng)一收據(jù)1929.94元一份、每日清單一份予以證明，我院對(duì)此費(fèi)用及住院天數(shù)依法予以認(rèn)定。原告主張的范金元的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)62元／天，被告并無異議，對(duì)護(hù)理天數(shù)按第一次住院天數(shù)17天加第三次住院天數(shù)16天計(jì)算為宜，故我院依法支持范金元護(hù)理費(fèi)2046元、營養(yǎng)費(fèi)990元。原告主張誤工天數(shù)為180天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按每天70元計(jì)算，共計(jì)12600元，本院認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)按69.29元／天計(jì)算較妥（山西省2012年度農(nóng)、林、牧漁業(yè)收入為25293元），由于范金元經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘且被告對(duì)此鑒定結(jié)論無異議，故誤工天數(shù)計(jì)算180天于法有據(jù)，本院對(duì)范金元的誤工費(fèi)認(rèn)定為12472元。范金元的殘疾賠償金，我院依法支持12713.2元，即按6355.6元／年×20年×10%計(jì)算所得（6355.6元為山西省2012年農(nóng)村居民純收入）。傷殘鑒定費(fèi)1200元，由原告自行負(fù)擔(dān)。原告主張的精神撫慰金5000元，于法有據(jù)，本院依法予以支持。原告所主張的交通費(fèi)1340元、住宿費(fèi)260元，原告有相應(yīng)票據(jù)提供，本院依法予以支持。對(duì)原告主張的胡麻油損失6000元，有嵐縣宏偉糧油批發(fā)部出具的收據(jù)一份證明，本院依法予以認(rèn)定。對(duì)原告所主張的車損7390元，原告提供保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書一份，本院依法予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的嵐縣河口鄉(xiāng)范家口村的樹木、水渠損失9000元，提供該村收據(jù)一份、調(diào)解書一份，結(jié)合被告的辯論意見，我院認(rèn)為原告該項(xiàng)主張證據(jù)不充分，本院不予支持。原告所主張的車輛施救費(fèi)18000元，提供發(fā)票兩份，本院依法予以認(rèn)定。綜上，本院依法認(rèn)定的費(fèi)用為:范金元在嵐縣急診醫(yī)療費(fèi)2856.5元，范金元在中鐵三局治療醫(yī)療費(fèi)為14162.41元，在該院花費(fèi)門診費(fèi)為426.7元，范金元在嵐縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用1929.94元，范金元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，營養(yǎng)費(fèi)990元，護(hù)理費(fèi)2046元，誤工費(fèi)12472元，殘疾賠償金12713.2元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)1340元，車損7390元，施救費(fèi)18000元，范金元車輛貨物損失6000元（胡麻油）。原告王某在墊付該筆費(fèi)用后理應(yīng)在法定范圍內(nèi)獲得賠償。故依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:
一、限中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部在晉KD×、晉KP×號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中支付原告王某墊付的范金元在嵐縣急診醫(yī)療費(fèi)2856.5元，范金元在中鐵三局治療醫(yī)療費(fèi)14162.41元，在該院花費(fèi)門診費(fèi)426.7元，范金元在嵐縣人民醫(yī)院治療費(fèi)1929.94元，范金元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，營養(yǎng)費(fèi)990元以上合計(jì)22015.55元中的20000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部在晉KD×，晉KP×號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告墊付范金元?dú)埣操r償金12713.2元、護(hù)理費(fèi)2046元、誤工費(fèi)12472元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1340元、住宿費(fèi)260元，以上共計(jì)33831.2元。
三、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部在晉KD×，晉KP×號(hào)車在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)支付原告王某墊付的晉J×車損7390元中的4000元。
四、第一項(xiàng)剩余的2015.55元，第三部分剩余的3390元以及范金元車輛貨物損失6000元，共計(jì)11405.55元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部在晉KD×，晉KP×號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告王某墊付費(fèi)用其中的70%即7984元。
五、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部在晉KD×號(hào)車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告王某車輛施救費(fèi)18000元中16000元（扣除晉J×號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償部分2000元后）的70%即11200元。
以上一至五項(xiàng)，限本判決生效后的一個(gè)月內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2275元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，嵐縣交警隊(duì)就本起交通事故作出公交認(rèn)定（2011）第89號(hào)責(zé)任認(rèn)定書，合理合法，原、被告均予以認(rèn)可，本院依法予以采信。原告王某作為該案肇事車輛的實(shí)際所有人，在自行賠付范金元及因本事故造成的其他損失后，有權(quán)就其花費(fèi)的合理費(fèi)用在其保險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)向保險(xiǎn)公司進(jìn)行追償。范金元在嵐縣急診的費(fèi)用2856.5元，被告無異議，本庭予以認(rèn)可。范金元在中鐵三局醫(yī)院住院17天花費(fèi)的14162.41元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)住院天數(shù)17天予以認(rèn)可，但對(duì)醫(yī)療費(fèi)用持有異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)為統(tǒng)一收據(jù)上顯示并不是范金元住院花費(fèi)，但該統(tǒng)一收據(jù)入院日期、出院日期與范金元出院證上相吻合，原告提供的由該醫(yī)院出具的每日清單費(fèi)用與該統(tǒng)一收據(jù)數(shù)目相吻合，本院依法予以認(rèn)定。范金元在中鐵三局醫(yī)院花費(fèi)的426.7元門診費(fèi)，被告予以認(rèn)可，本院依法予以支持。范金元在太原中醫(yī)肝病醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9393.1元，門診費(fèi)705元，被告對(duì)其住院天數(shù)予以認(rèn)可，但對(duì)其花費(fèi)的費(fèi)用，認(rèn)為與本次事故無關(guān)，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告所提供的統(tǒng)一收據(jù)以及門診單據(jù)能表明其花費(fèi)的真實(shí)性，但范金元的肝病與該次事故有無因果聯(lián)系難以認(rèn)定，故本院依法駁回原告要求被告負(fù)擔(dān)范金元在太原中醫(yī)肝病醫(yī)院治療所花費(fèi)相關(guān)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。范金元在嵐縣人民醫(yī)院治療，住院16天，支付醫(yī)療費(fèi)1929.94元，被告對(duì)范金元在嵐縣人民醫(yī)院的住院經(jīng)歷予以認(rèn)可，但認(rèn)為住院天數(shù)認(rèn)可為4天為宜，我院認(rèn)為范金元在嵐縣人民醫(yī)院的住院經(jīng)歷有統(tǒng)一收據(jù)1929.94元一份、每日清單一份予以證明，我院對(duì)此費(fèi)用及住院天數(shù)依法予以認(rèn)定。原告主張的范金元的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)62元／天，被告并無異議，對(duì)護(hù)理天數(shù)按第一次住院天數(shù)17天加第三次住院天數(shù)16天計(jì)算為宜，故我院依法支持范金元護(hù)理費(fèi)2046元、營養(yǎng)費(fèi)990元。原告主張誤工天數(shù)為180天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按每天70元計(jì)算，共計(jì)12600元，本院認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)按69.29元／天計(jì)算較妥（山西省2012年度農(nóng)、林、牧漁業(yè)收入為25293元），由于范金元經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘且被告對(duì)此鑒定結(jié)論無異議，故誤工天數(shù)計(jì)算180天于法有據(jù)，本院對(duì)范金元的誤工費(fèi)認(rèn)定為12472元。范金元的殘疾賠償金，我院依法支持12713.2元，即按6355.6元／年×20年×10%計(jì)算所得（6355.6元為山西省2012年農(nóng)村居民純收入）。傷殘鑒定費(fèi)1200元，由原告自行負(fù)擔(dān)。原告主張的精神撫慰金5000元，于法有據(jù)，本院依法予以支持。原告所主張的交通費(fèi)1340元、住宿費(fèi)260元，原告有相應(yīng)票據(jù)提供，本院依法予以支持。對(duì)原告主張的胡麻油損失6000元，有嵐縣宏偉糧油批發(fā)部出具的收據(jù)一份證明，本院依法予以認(rèn)定。對(duì)原告所主張的車損7390元，原告提供保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書一份，本院依法予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的嵐縣河口鄉(xiāng)范家口村的樹木、水渠損失9000元，提供該村收據(jù)一份、調(diào)解書一份，結(jié)合被告的辯論意見，我院認(rèn)為原告該項(xiàng)主張證據(jù)不充分，本院不予支持。原告所主張的車輛施救費(fèi)18000元，提供發(fā)票兩份，本院依法予以認(rèn)定。綜上，本院依法認(rèn)定的費(fèi)用為:范金元在嵐縣急診醫(yī)療費(fèi)2856.5元，范金元在中鐵三局治療醫(yī)療費(fèi)為14162.41元，在該院花費(fèi)門診費(fèi)為426.7元，范金元在嵐縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用1929.94元，范金元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，營養(yǎng)費(fèi)990元，護(hù)理費(fèi)2046元，誤工費(fèi)12472元，殘疾賠償金12713.2元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)1340元，車損7390元，施救費(fèi)18000元，范金元車輛貨物損失6000元（胡麻油）。原告王某在墊付該筆費(fèi)用后理應(yīng)在法定范圍內(nèi)獲得賠償。故依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:

一、限中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部在晉KD×、晉KP×號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中支付原告王某墊付的范金元在嵐縣急診醫(yī)療費(fèi)2856.5元，范金元在中鐵三局治療醫(yī)療費(fèi)14162.41元，在該院花費(fèi)門診費(fèi)426.7元，范金元在嵐縣人民醫(yī)院治療費(fèi)1929.94元，范金元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，營養(yǎng)費(fèi)990元以上合計(jì)22015.55元中的20000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部在晉KD×，晉KP×號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告墊付范金元?dú)埣操r償金12713.2元、護(hù)理費(fèi)2046元、誤工費(fèi)12472元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1340元、住宿費(fèi)260元，以上共計(jì)33831.2元。
三、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部在晉KD×，晉KP×號(hào)車在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)支付原告王某墊付的晉J×車損7390元中的4000元。
四、第一項(xiàng)剩余的2015.55元，第三部分剩余的3390元以及范金元車輛貨物損失6000元，共計(jì)11405.55元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部在晉KD×，晉KP×號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告王某墊付費(fèi)用其中的70%即7984元。
五、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務(wù)部在晉KD×號(hào)車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告王某車輛施救費(fèi)18000元中16000元（扣除晉J×號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償部分2000元后）的70%即11200元。
以上一至五項(xiàng)，限本判決生效后的一個(gè)月內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2275元，由原告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：焦四虎
審判員：蔡國強(qiáng)
審判員：郭建輝

書記員：侯海燕