原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，幼師，住林口林業(yè)局。
委托代理人袁紹偉，黑龍江國盛律師事務所律師。
原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住林口林業(yè)局。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住林口縣。
委托代理人李井明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住林口縣。
被告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住林口縣。
委托代理人于海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住林口縣。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住林口縣。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住林口縣。
被告李洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住林口縣。

原告王某某、孫某某與被告徐某某、姜某某、李某某、張某某、李洪某民間借貸糾紛一案。本院于2016年4月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人袁紹偉、原告孫某某，被告徐某某及委托代理人李井明、被告姜某某及委托代理人于海生、被告李某某到庭參加訴訟，被告張某某、李洪某經本院合法傳喚后缺席未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、孫某某向本院提出訴訟請求：1、要求五被告立即給付本金200000元及利息132000元，合計332000元，2、要求五被告承擔本案的訴訟費及其他費用。事實和理由：2014年6月30日五被告向二原告借款200000元，每月支付利息3%，用款時間1年半。

本院認為，本案爭議的焦點是，1、原、被告雙方之間的借款（擔保）的數(shù)額存在爭議；2、雙方之間簽訂的是借款合同還是擔保合同的問題。關于被告徐某某、姜某某、李某某提出是每人擔保10000元一事，原告孫某某提出是借款200000元，欠條上五被告都是“借款人”，不是擔保人，“借款人”三個字都是五被告本人簽寫，且出庭的被告沒有對該“借款人”字跡提出鑒定，對原告孫某某意見予以支持；關于被告徐某某提出王某某不是當事人一事，原告王某某、孫某某庭審中稱，孫某某自己沒有這么多錢，是王某某通過向李強借的149000元，自己存款51000元，原告王某某具有原告主體資格，故對原告王某某、孫某某意見予以支持；關于被告李某某提出在欠條上后來改寫“貳拾”萬元一事，原告王某某、孫某某稱，當時五被告要借貳拾萬元，借款的當天五被告都在場，由李某某寫的借據(jù)，交給原告看行不行，原告一看借據(jù)上寫的拾萬元，便提出被告張羅借錢時說好借貳拾萬元，各被告說那就都用了，當時由李某某改成貳拾萬元后，各被告一起簽了字，李某某本人也承認借款貳拾萬元事實，對原告王某某、孫某某意見予以支持。
綜上所訴，合法的借貸關系應受法律保護，原告王某某、孫某某與被告徐某某、姜某某、李某某、張某某、李洪某之間的借款合同是雙方自愿達成的，系雙方的真實意思表示，符合相關的法律規(guī)定。被告徐某某、姜某某、李某某的辯稱因無證據(jù)，不予支持，五被告對欠款承擔連帶責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第八十七條，最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定，法適（2015）18號第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某、姜某某、李某某、張某某、李洪某于判決生效之日起十日內償還原告王某某、孫某某欠款200000元及利息104000元（本金200000元×利率0.02×26個月），合計304000元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3140元，由被告徐某某、姜某某、李某某、張某某、李洪某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服上訴請求的數(shù)額計算繳納上訴案件受理費（開戶行：農業(yè)銀行黑龍江省農墾宏博支行，賬號：08501601040003203，收款人：黑龍江省林區(qū)中級人民法院），上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。

審　判　長　　徐　衛(wèi) 代理審判員　　顏凡科 人民陪審員　　楊貴勇

書記員：許傳健