王某某
梁建華（河北玉塔律師事務(wù)所）
郭雪某
耿某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司
夏尚龍

原告王某某。
委托代理人梁建華，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
被告郭雪某。
被告耿某某，系被告郭雪某妻子。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉暢，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏尚龍，該公司員工。
原告王某某訴被告郭雪某、耿某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人梁建華、被告太平邯鄲中心支公司委托代理人夏尚龍到庭參加了訴訟。被告郭雪某、耿某某經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告郭雪某負(fù)事故全部責(zé)任，由此給原告造成的損失，郭雪某應(yīng)按責(zé)賠償。因被告郭雪某駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車在太平邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告太平邯鄲中心支公司應(yīng)在冀D×××××號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。原告損失包括:醫(yī)療費(fèi)1465.35元、交通費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)75991元、施救費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2300元，共計(jì)81556.35元。故被告太平邯鄲中心支公司應(yīng)在冀D×××××號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)1465.35元；在死亡傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償原告王某某交通費(fèi)300元；在財(cái)產(chǎn)費(fèi)用2000元限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)2000元，該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告王某某3765.35元。超出強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的原告車輛損失費(fèi)和不屬?gòu)?qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)損失共計(jì)77791元。由于被告郭雪某駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車在被告太平邯鄲中心支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，故太平邯鄲中心支公司應(yīng)按郭雪某在本次事故所負(fù)全部責(zé)任賠償原告王某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)77791元。因保險(xiǎn)公司足以賠償原告損失，故被告郭雪某、耿某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金，因原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。被告太平邯鄲中心支公司辯稱保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)3765.35元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號(hào)小型轎車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)77791元；
三、駁回原告王某某對(duì)被告郭雪某、耿某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920元，由被告郭雪某承擔(dān)1870元，原告王某某承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告郭雪某負(fù)事故全部責(zé)任，由此給原告造成的損失，郭雪某應(yīng)按責(zé)賠償。因被告郭雪某駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車在太平邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告太平邯鄲中心支公司應(yīng)在冀D×××××號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。原告損失包括:醫(yī)療費(fèi)1465.35元、交通費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)75991元、施救費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2300元，共計(jì)81556.35元。故被告太平邯鄲中心支公司應(yīng)在冀D×××××號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)1465.35元；在死亡傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償原告王某某交通費(fèi)300元；在財(cái)產(chǎn)費(fèi)用2000元限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)2000元，該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告王某某3765.35元。超出強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的原告車輛損失費(fèi)和不屬?gòu)?qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)損失共計(jì)77791元。由于被告郭雪某駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車在被告太平邯鄲中心支公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，故太平邯鄲中心支公司應(yīng)按郭雪某在本次事故所負(fù)全部責(zé)任賠償原告王某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)77791元。因保險(xiǎn)公司足以賠償原告損失，故被告郭雪某、耿某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金，因原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。被告太平邯鄲中心支公司辯稱保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)3765.35元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號(hào)小型轎車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)77791元；
三、駁回原告王某某對(duì)被告郭雪某、耿某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920元，由被告郭雪某承擔(dān)1870元，原告王某某承擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：李玉生
審判員：安何會(huì)
審判員：韓利芳

書記員：陳歡