原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖南省桑植縣。
委托代理人李興旺，湖南新川律師事務所律師。
被告劉金馬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。電話：17703163583。
被告廊坊市四通運輸有限公司。地址：河北省廊坊市安次區(qū)南外環(huán)東段路北。組織代碼證號：77132374-8。
負責人張東強，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃志紅，該公司職員。電話：13931631637。
被告黃志紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市和平路藍水灣27棟188-5號。組織機構代碼證號：67031411-3。
負責人祝向前，該公司經(jīng)理。
委托代理人褚志剛，該公司職員。聯(lián)系。

原告王某某與劉金馬、被告廊坊四通運輸有限公司（以下簡稱四通公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽光財險）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年4月26日立案受理并中止審理。經(jīng)被告劉金馬申請追加黃志紅為被告?；謴蛯徖砗?，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人李興旺，被告黃志紅（同時為四通公司的委托代理人）、劉金馬、被告陽光財險的委托代理人褚志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年3月19日4時許，被告劉金馬駕駛冀Ｒ×××××號重型普通貨車沿106國道由北向南行駛，行駛至霸州市中醫(yī)院南側(cè)，因觀察不周與行人張某相撞，致使車輛受損，張某經(jīng)搶救無效于2016年3月21日死亡，構成死亡交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告劉金馬負事故的全部責任，張某無事故責任。事故發(fā)生后，張某在廊坊市第四人民醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費5269.45元（其中12張醫(yī)療費票據(jù)為無名氏，兩張為張某）。
2016年3月31日，湖南省桑植縣公證處出具公證書，證明張某近親屬為其母王某某（xxxx年xx月xx日出生），其母王某某生育張某、張翠珍、張翠香三子女。
原告王某某因本次事故主張的損失還有：交通費1000元（未提交交通費票據(jù)）、精神損害撫慰金30000元（主張在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、住宿費500元。
被告劉金馬駕駛的車輛登記車主為四通公司，實際車主為黃志紅，該車在被告陽光財險投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者險50萬元。且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。另查原告王某某與被告劉金馬、四通公司、黃志紅就保險外的賠償達成了調(diào)解協(xié)議，并自愿承擔訴訟費。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、車輛痕跡檢驗報告，法醫(yī)學尸體檢驗意見書、公證書、住宿費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告劉金馬負事故的全部責任，張某無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告王某某與被告劉金馬方達成的調(diào)解協(xié)議，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。原告王某某因此次事故在保險內(nèi)受到的損失為：1、醫(yī)療費為5269.45元，雖其中12張醫(yī)療費票據(jù)記載姓名為無名氏，但經(jīng)被告證實因事故發(fā)生后，不知傷者張某姓名，至傷者家屬到達后，才知傷者姓名為張某，醫(yī)院才開具了兩張姓名為張某的票據(jù)，原告王某某的主張有被告黃志紅的質(zhì)證意見佐證，故本院對原告的訴求予以支持；2、喪葬費，23119.5元；3、死亡賠償金，原告按河北省農(nóng)村居民標準主張，本院予以支持，為221020元；4、處理喪事誤工費，本院酌情按河北省2016道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)支持3人10天，為19779元/365天×10天×3人=1625.67元；5、被扶養(yǎng)人生活費，原告王某某被撫養(yǎng)期限5年，撫養(yǎng)人為3人，被扶養(yǎng)人生活費為9023元/年×5年÷3人=15038.33元；6、精神損害撫慰金，原告痛失親人，精神痛苦較大，本院對原告的訴求予以支持，為30000元（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）；7、交通費，死者張某近親屬自湖南省桑植縣來霸州處理喪葬事宜，雖無票據(jù)，應為合理支出，原告主張交通費1000元，本院予以支持；8、住宿費，死者張某近親屬自湖南省桑植縣來霸州處理喪葬事宜，住宿費為合理必要支出，原告主張的數(shù)額本院予以支持，為500元。原告損失合計297572.95元，原告主張295047.25元，本院予以支持。因本次事故被告劉金馬負全責，故原告王某某受到的損失應首先由被告陽光財險在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔賠償責任；保險外的損失因原告與其他被告達成了調(diào)解協(xié)議，故被告劉金馬、黃志紅、四通公司不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

被告陽光財險廊坊中心支公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告王某某醫(yī)療費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、處理喪事誤工費、交通費、住宿費等各項損失295047.25元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告被告劉金馬、黃志紅、四通公司不再承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5726元減半收取2863元，由原告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費5726元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　曹旭

書記員：李麗