原告：王高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市。
委托代理人：付強(qiáng)，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告：遷安市伊科發(fā)運(yùn)輸有限公司，所在地遷安高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)聚鑫街1326號(hào)B區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：白洪東，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，所在地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號(hào)萬隆太平洋大廈1、19、20層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：李政，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張思洋，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，所在地江蘇省南京市龍?bào)粗新?9號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：婁偉民，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉善軍、陳思維（實(shí)習(xí)律師），江蘇高的律師事務(wù)所律師。

原告王高某與被告謝劍鋒、遷安市伊科發(fā)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱伊科發(fā)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，原告王高某申請(qǐng)撤回對(duì)被告謝劍鋒的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本院于2018年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王高某委托代理人付強(qiáng)、被告太平洋公司委托代理人張思洋到庭參加訴訟。被告伊科發(fā)公司、人保公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年7月23日0時(shí)55分，王高某駕駛×××號(hào)重型貨車，沿山深線由西向東行駛至昌黎縣南外環(huán)收費(fèi)站西側(cè)路段時(shí)，與前方變更車道后采取緊急措施的謝劍鋒駕駛的×××號(hào)重型貨車追尾相撞，造成王高某受傷及車輛損壞的交通事故，本次事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，王高某負(fù)同等責(zé)任，謝劍鋒負(fù)同等責(zé)任（詳見責(zé)任認(rèn)定書）。被告謝劍鋒駕駛的肇事車在被告太平洋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故被告訴請(qǐng)貴院依法支持原告訴求，一、請(qǐng)求依法判令被告一次性賠償機(jī)動(dòng)車事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)149871.54元；二、本案因訴訟支出的費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
損失費(fèi)用清單：
1、殘疾賠償金28249×20×10%=56498元
2、護(hù)理費(fèi)90×（3500/30）=10500元
3、誤工費(fèi)120×165.88=19905.6元
4、精神損害撫慰金5000元
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19106元
6、交通費(fèi)19106元
7、醫(yī)療費(fèi)51759.47元
8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60×100=6000元
9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24×100=2400元
共計(jì)：110000+10000+(1009.6+2958+50159.47)/2+2808=149871.54元。
被告伊科發(fā)公司未作答辯。
被告太平洋公司未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱，我公司承保車輛×××，承保險(xiǎn)種交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在沒有法律和合同約定的拒賠、免賠情形且屬于保險(xiǎn)賠償情況下在承保限額內(nèi)賠償。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告人保公司辯稱，第一、對(duì)于被告車輛×××在人保南京公司僅投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬，保險(xiǎn)期限自2017年6月24日至2018年6月24日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)沒有異議，該事故之前就車損在貴院已審理完畢，另附此案判決書一份；第二、對(duì)于原告訴求的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，被告遷安市伊科發(fā)公司僅在人保公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，該醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的太平洋公司先承擔(dān)12萬元，且該次事故被告謝劍鋒負(fù)事故同等責(zé)任，因此人保公司對(duì)剩余醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用承擔(dān)50%的責(zé)任；第三、對(duì)于原告主張的訴訟費(fèi)，保險(xiǎn)公司只在保險(xiǎn)合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)因交通事故給第三者造成的直接財(cái)產(chǎn)損失，其他間接損失不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，故人保公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、×××號(hào)重型平板自卸貨車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份、謝劍鋒機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件1份、從業(yè)資格證復(fù)印件1份。主要內(nèi)容：×××號(hào)重型平板自卸貨車登記所有人是伊科發(fā)公司，使用性質(zhì)為貨運(yùn)，檢驗(yàn)有效期至2018年6月，謝劍鋒準(zhǔn)駕車型為B2，實(shí)習(xí)期至2018年3月22日，具有經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格。
2、太平洋公司出具的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份、人保公司出具的機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件1份。主要內(nèi)容：2017年6月19日，太平洋公司對(duì)×××號(hào)營(yíng)運(yùn)貨車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為89434169，與行駛證記載一致）承保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年6月20日0時(shí)起至2018年6月19日24時(shí)止；2017年6月23日，人保公司對(duì)×××號(hào)營(yíng)業(yè)貨車（投保時(shí)為新車，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為89434169，與行駛證記載一致）承保商業(yè)保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年6月24日0時(shí)至2018年6月23日24時(shí)止。
3、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）1份。主要內(nèi)容：2017年7月23日0時(shí)55分，王高某駕駛×××號(hào)重型貨車，沿山深線由西向東行駛至昌黎縣南外環(huán)收費(fèi)站西側(cè)路段時(shí)，與前方變更車道后采取緊急措施的謝劍鋒駕駛的×××號(hào)重型貨車追尾相撞，造成王高某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定王高某負(fù)此事故的同等責(zé)任，謝劍鋒負(fù)此事故的同等責(zé)任。
4、王高某在秦皇島市第二醫(yī)院住院病案1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、診斷證明書2份、患者費(fèi)用匯總表1份。主要內(nèi)容：王高某傷后到秦皇島市第二醫(yī)院住院治療，診斷為右膝外傷等，病歷記載2017年7月23日至2017年8月1日共住院9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21103.66元。其中床位費(fèi)為12元/天，病房空調(diào)降溫費(fèi)5元/天。
5、王高某在唐山市第二醫(yī)院住院病案1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張（其中1張為住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)）、診斷證明書2份、患者費(fèi)用匯總表1份、出院證明1張。主要內(nèi)容：2017年7月31日，王高某到唐山市第二醫(yī)院住院治療，診斷為右膝前交叉韌帶斷裂等，住院15天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1399.79元。
6、昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。主要內(nèi)容：受本院委托，該鑒定中心對(duì)王高某的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、后續(xù)治療費(fèi)、住院期間護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，于2017年11月16日出具鑒定意見書，結(jié)論為王高某傷殘等級(jí)為10級(jí)，建議傷后誤工時(shí)限為120日、護(hù)理時(shí)限為90日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60日（參照依據(jù)為《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期》GA/T1193-2014.10.4），無后續(xù)治療費(fèi)，建議住院期間護(hù)理人數(shù)為1人，原告王高某支付鑒定檢查費(fèi)2808元。
7、秦皇島市撫寧區(qū)人民政府驪城街道辦事處開具的證明1份、撫寧縣驪城物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明1份，龍園門市房出租合同復(fù)印件1份。主要內(nèi)容：肖海英為撫寧區(qū)驪城龍園小區(qū)第24號(hào)門市房業(yè)主，2016年2月5日，肖海英與王高某簽訂龍園門市租賃合同，租賃期自2016年2月5日至2017年2月5日止；王高某現(xiàn)租住在撫寧區(qū)驪城龍園門店24號(hào)。
8、常住人口登記卡復(fù)印件1份。主要內(nèi)容：王高某有子女二人，長(zhǎng)女王梓涵，xxxx年xx月xx日出生，長(zhǎng)子王梓睿，xxxx年xx月xx日出生。
9、王高某駕駛證復(fù)印件1份、從業(yè)資格證復(fù)印件1份。主要內(nèi)容：王高某準(zhǔn)駕車型為B2，具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格。
10、秦皇島市撫寧區(qū)愛寶石灰制造廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件（加蓋公章）1份、該單位出具的工作收入及證明1份、該單位4、5、6月份工資表各1份。主要內(nèi)容：楊愛民就職于秦皇島市撫寧區(qū)愛寶石灰制造廠工人崗位，因兒子王高某于2017年7月23日發(fā)生交通事故，請(qǐng)假對(duì)其護(hù)理，故停發(fā)7月23日至11月15日的工資。楊愛民4月工資3500元、5月工資3670元、6月工資3700元。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋公司質(zhì)證意見為：原告證據(jù)5，真實(shí)性無異議，但是原告并沒有提供相應(yīng)的轉(zhuǎn)院證明，所以保險(xiǎn)公司對(duì)該項(xiàng)損失不予認(rèn)可；原告證據(jù)6，首先，根據(jù)合同約定，鑒定費(fèi)票據(jù)不屬于合同約定范圍；其次，對(duì)鑒定報(bào)告，該鑒定報(bào)告中并沒有填寫在場(chǎng)人員，說明在鑒定時(shí)，并未通知我公司到場(chǎng)，程序上不合法；再次，對(duì)于誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均取最高值，明顯偏高，并該報(bào)告中注明護(hù)理期為30日到60日，而最終結(jié)果認(rèn)定護(hù)理期為90日，明顯不合理；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性無異議，但是對(duì)其證明目的有異議，該組證據(jù)只說明了原告在此地承租房屋，并未說明其居住時(shí)間，是否長(zhǎng)期在此地居??；對(duì)證據(jù)10，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，首先沒有提供公司的完稅證明，其次該工資表沒有加蓋公司財(cái)務(wù)章。
被告太平洋公司為證實(shí)其主張，向本院提交《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（中保協(xié)條款【2006】1號(hào)）復(fù)印件1份，主要內(nèi)容：第十條第四款規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付。
原告發(fā)表質(zhì)證意見：認(rèn)為依據(jù)保險(xiǎn)法約定，保險(xiǎn)公司免除責(zé)任的條款應(yīng)當(dāng)盡到提示的義務(wù)，保險(xiǎn)公司未能盡到該義務(wù)，該條款無效。
經(jīng)本院審查，對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、8、9，被告方無異議，本院認(rèn)為來源合法，內(nèi)容客觀，可以證實(shí)二保險(xiǎn)公司為事故車輛承保保險(xiǎn)、本次事故發(fā)生的基本情況等相關(guān)事實(shí)，本院予以采納；原告證據(jù)5，為醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)原告損傷進(jìn)行合理治療，被告提出原告并沒有提供相應(yīng)的轉(zhuǎn)院證明，對(duì)該項(xiàng)損失不予認(rèn)可，但并未提供相關(guān)證據(jù)支持其抗辯，本院對(duì)原告的證據(jù)予以采納，但因原告證據(jù)4、5，住院時(shí)間有交叉，故對(duì)于交叉的住院時(shí)間予以扣除，并對(duì)原告王高某因未及時(shí)辦理秦皇島市第二醫(yī)院出院手續(xù)多支付1天的床位費(fèi)、病房空調(diào)降溫費(fèi)，予以扣除；原告證據(jù)6，為昌黎縣公安交警大隊(duì)委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，程序合法，內(nèi)容客觀、被告提出異議，但未能提交證據(jù)證實(shí)其異議成立，鑒定費(fèi)是為確定原告王高某傷殘情況等所支付的必要費(fèi)用，且《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期》GA/T1193-2014.10.4中護(hù)理60-90日，本院予以采納；原告證據(jù)7，對(duì)原告居住等情況具有較強(qiáng)證明力，被告雖提出異議，但未能提交證據(jù)證實(shí)其異議成立，本院予以采納；原告證據(jù)10，雖提交了楊愛民單位證明、工資表等，但缺少勞動(dòng)合同、完稅證明等證據(jù)相印證，故本院不予采納，按河北省2017居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理費(fèi)；原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)為必要合理的花費(fèi)，依據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定原告的交通費(fèi)為1000元；被告太平洋公司提交的證據(jù)，該條款無其他證據(jù)證實(shí)與本案存在關(guān)聯(lián)，本院不予采納。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)如下：
×××號(hào)重型平板自卸貨車登記所有人是伊科發(fā)公司，謝劍鋒準(zhǔn)駕車型為B2，具有經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格。
2017年6月19日，太平洋公司對(duì)×××號(hào)重型貨車承保交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人是伊科發(fā)公司，保險(xiǎn)期間自2017年6月20日0時(shí)起至2018年6月19日24時(shí)止；2017年6月23日，人保公司對(duì)×××號(hào)重型貨車承保商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人是伊科發(fā)公司，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年6月24日0時(shí)至2018年6月23日24時(shí)止。
2017年7月23日0時(shí)55分，王高某駕駛×××號(hào)重型貨車，沿山深線由西向東行駛至昌黎縣南外環(huán)收費(fèi)站西側(cè)路段時(shí)，與前方變更車道后采取緊急措施的謝劍鋒駕駛的×××號(hào)重型貨車追尾相撞，造成王高某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定王高某負(fù)此事故的同等責(zé)任，謝劍鋒負(fù)此事故的同等責(zé)任。
王高某傷后到秦皇島市第二醫(yī)院治療，診斷為右膝外傷等，實(shí)際住院8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21103.66元。2017年7月31日，王高某到唐山市第二醫(yī)院治療，診斷為右膝前交叉韌帶斷裂等，住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30655.81元。
受本院委托，昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)王高某的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、后續(xù)治療費(fèi)、住院期間護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，于2017年11月16日出具鑒定意見書，結(jié)論為王高某傷殘等級(jí)為10級(jí)，建議傷后誤工時(shí)限為120日、護(hù)理時(shí)限為90日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60日，無后續(xù)治療費(fèi)，建議住院期間護(hù)理人數(shù)為1人。原告支付鑒定檢查費(fèi)2808元。
另查明，王高某長(zhǎng)女王梓涵，xxxx年xx月xx日出生，長(zhǎng)子王梓睿，xxxx年xx月xx日出生。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認(rèn)此次事故造成三原告合法經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為：
1、醫(yī)療費(fèi)51742.47元（21103.66元+30655.81元-12元-5元）；
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（23天×50元/天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元/天）；
4、護(hù)理費(fèi)5882.47元（60天×35785元/年÷365天）；
5、誤工費(fèi)19905.6元（原告自認(rèn)未超出合理數(shù)額）；
6、傷殘賠償金75604元【28249元/年×20年×10%=56498元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19106元（原告自認(rèn)未超出合理數(shù)額）】；
7、精神損害撫慰金5000元（50000元×10%）；
8、交通費(fèi)1000元；
上述損失合計(jì)163284.54元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下55892.47元，傷殘賠償項(xiàng)下賠償107392.07元。
被告人保公司在本院（2017）冀0322民初3122號(hào)案件中已賠償×××號(hào)重型貨車所有人張宏偉車輛損失92485元。

本院認(rèn)為，被告伊科發(fā)公司與被告太平洋公司之間的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)合同，與被告人保公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告伊科發(fā)公司司機(jī)謝劍鋒駕駛二保險(xiǎn)公司承保的車輛與王高某發(fā)生交通事故，造成原告王高某受傷，王高某負(fù)事故同等責(zé)任、謝劍鋒負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同及相關(guān)法律規(guī)定，被告太平洋公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，賠償原告王高某醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下?lián)p失10000元，傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失107392.07元。
原告王高某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告伊科發(fā)公司依據(jù)其司機(jī)在事故中的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，被告伊科發(fā)賠償原告王高某經(jīng)濟(jì)損失22946.24元【（55892.47元-10000元）×50%】，基于伊科發(fā)公司與被告人保公司之間的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告人保公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，且其賠償總額未超出責(zé)任限額，故被告人保公司應(yīng)賠償原告王高某經(jīng)濟(jì)損失22946.24元。綜上所述，被告太平洋公司應(yīng)賠償原告王高某經(jīng)濟(jì)損失117392.07元（10000元+107392.07元），被告人保公司應(yīng)賠償原告王高某經(jīng)濟(jì)損失22946.24元，被告伊科發(fā)公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告王高某經(jīng)濟(jì)損失117392.07元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司賠償原告王高某經(jīng)濟(jì)損失22946.24元。
三、駁回原告王高某要求被告遷安市伊科發(fā)運(yùn)輸有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3298元，減半收取1649元，由原告負(fù)擔(dān)105元，被告太平洋公司負(fù)擔(dān)1292元，被告人保公司負(fù)擔(dān)252元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 韓少華

書記員： 李若溪