原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張琳，上海林峰律師事務所律師。
　　被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人呂琰晶，上海恒量律師事務所律師。
　　原告王某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱中保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人張琳、被告張某某、被告中保上海分公司的委托代理人呂琰晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，2017年12月9日7時05分許，在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)年家浜路進周園路西約100米處，被告張某某駕駛滬JZXXXX轎車與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。事故經(jīng)交警部門認定，張某某負事故主要責任。滬JZXXXX轎車在被告中保上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)100萬元(人民幣，下同)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費72,473.93元、住院伙食補助費510元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,285元、殘疾賠償金140,215.04元、精神損害撫慰金10,000元(要求在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)、殘疾輔助器具費115元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,300元、律師代理費5,000元，上述損失要求由被告中保上海分公司先行在交強險限額范圍內(nèi)全額賠償，再行在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任，超出部分由被告張某某承擔70%的賠償責任，律師代理費要求由被告張某某全額承擔。
　　被告張某某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定均無異議。原告提出的律師代理費按責承擔，其余各項損失均同意被告中保上海分公司的意見。
　　被告中保上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定均無異議，同意在保險責任范圍內(nèi)依法承擔相應的賠償責任。原告提出的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費無異議，精神損害撫慰金、鑒定費按責承擔，其余各項損失均持異議，非醫(yī)保醫(yī)療費、律師代理費均不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月9日7時5分許，在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)年家浜路進周園路西約100米處，被告張某某駕駛滬JZXXXX轎車與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定，原告負事故次要責任，張某某負事故主要責任。原告受傷后，在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進行門診及住院治療。2018年5月29日，原告的傷情經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為“被鑒定人王某某因交通事故所致左脛骨近端及平臺粉碎性骨折……評定XXX傷殘，酌情給予休息170日，護理90日，營養(yǎng)90日；可遵醫(yī)囑擇期行多處內(nèi)固定物取出術，酌情給予休息60日，營養(yǎng)30日、護理30日?！?br/>　　另查明，滬JZXXXX轎車在被告中保上海分公司處投保了交強險及商業(yè)險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)險的投保金額為100萬元，并投保不計免賠特約險。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、交強險保單、商業(yè)險保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯一方承擔賠償責任，雙方均有過錯的，根據(jù)其各自的過錯程度分擔賠償責任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，原告負事故次要責任，被告張某某負事故主要責任。據(jù)此，原告的合理損失，由被告中保上海分公司在交強險限額范圍內(nèi)全額賠償，再行在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任，超出部分由被告張某某賠償70%。
　　原告提出醫(yī)療費72,473.93元、住院伙食補助費510元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,285元、殘疾賠償金140,215.04元、殘疾輔助器具費115元、交通費500元、鑒定費2,300元，經(jīng)本院審查屬合理范圍，予以支持。其余各項損失，本院確認如下：(1)精神損害撫慰金，根據(jù)原告與被告中保上海分公司的意見，按責后支持7,000元。(2)衣物損失費，酌情支持300元。以上各項損失共計235,498.97元，由被告中保上海分公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告120,300元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告80,639.28元。律師代理費，根據(jù)原告上述獲賠金額及事故責任，酌情支持4,000元，該項損失由被告張某某全額承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在保險責任范圍內(nèi)賠付原告王某某各項損失共計200,939.28元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告張某某應賠付原告王某某律師代理費4,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,022元，減半收取計2,511元，由原告王某某負擔324元，被告張某某負擔2,187元，被告應負之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意