原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人張琳，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱中保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人張琳、被告張某某、被告中保上海分公司的委托代理人呂琰晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，2017年12月9日7時(shí)05分許，在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)年家浜路進(jìn)周園路西約100米處，被告張某某駕駛滬JZXXXX轎車與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)事故主要責(zé)任。滬JZXXXX轎車在被告中保上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))100萬元(人民幣，下同)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)72,473.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,285元、殘疾賠償金140,215.04元、精神損害撫慰金10,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)、殘疾輔助器具費(fèi)115元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,300元、律師代理費(fèi)5,000元，上述損失要求由被告中保上海分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償，再行在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，超出部分由被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，律師代理費(fèi)要求由被告張某某全額承擔(dān)。
　　被告張某某辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議。原告提出的律師代理費(fèi)按責(zé)承擔(dān)，其余各項(xiàng)損失均同意被告中保上海分公司的意見。
　　被告中保上海分公司辯稱，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)無異議，精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)，其余各項(xiàng)損失均持異議，非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)、律師代理費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不同意賠償。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月9日7時(shí)5分許，在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)年家浜路進(jìn)周園路西約100米處，被告張某某駕駛滬JZXXXX轎車與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，張某某負(fù)事故主要責(zé)任。原告受傷后，在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進(jìn)行門診及住院治療。2018年5月29日，原告的傷情經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為“被鑒定人王某某因交通事故所致左脛骨近端及平臺(tái)粉碎性骨折……評(píng)定XXX傷殘，酌情給予休息170日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日；可遵醫(yī)囑擇期行多處內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予休息60日，營養(yǎng)30日、護(hù)理30日?！?br/>　　另查明，滬JZXXXX轎車在被告中保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)險(xiǎn)的投保金額為100萬元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過錯(cuò)的，根據(jù)其各自的過錯(cuò)程度分擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任。據(jù)此，原告的合理損失，由被告中保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償，再行在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，超出部分由被告張某某賠償70%。
　　原告提出醫(yī)療費(fèi)72,473.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,285元、殘疾賠償金140,215.04元、殘疾輔助器具費(fèi)115元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,300元，經(jīng)本院審查屬合理范圍，予以支持。其余各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：(1)精神損害撫慰金，根據(jù)原告與被告中保上海分公司的意見，按責(zé)后支持7,000元。(2)衣物損失費(fèi)，酌情支持300元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)235,498.97元，由被告中保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告120,300元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告80,639.28元。律師代理費(fèi)，根據(jù)原告上述獲賠金額及事故責(zé)任，酌情支持4,000元，該項(xiàng)損失由被告張某某全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)200,939.28元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告張某某應(yīng)賠付原告王某某律師代理費(fèi)4,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,022元，減半收取計(jì)2,511元，由原告王某某負(fù)擔(dān)324元，被告張某某負(fù)擔(dān)2,187元，被告應(yīng)負(fù)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意