原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省九江市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省九江市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　以上兩原告共同委托訴訟代理人：崔巍，上海市尚偉律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王某1。
　　委托訴訟代理人：李冬穎，上海博和律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某、王某與被告徐某某房屋租賃合同糾紛一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法適用簡易程序于2019年6月20日、7月23日公開開庭進行了審理。原告王某某及兩原告共同委托訴訟代理人崔巍，被告徐某某及其委托訴訟代理人王某1、李冬穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提起訴訟請求：請求排除妨害，保障兩位原告的居住權(quán)利。庭審期間，原告變更訴訟請求為：繼續(xù)履行雙方簽訂的房屋租賃合同至2020年8月31日。
　　事實和理由：2011年，原告王某某與被告兒子王某2結(jié)識并戀愛。2015年9月17日，原告王某某與王某2領(lǐng)取結(jié)婚證.婚后，二人生活拮據(jù)，以打工為生。為此，被告同意將坐落于上海市閔行區(qū)江川路XXX弄XXX號XXX室的公有住房(以下簡稱涉案房屋)出租給兩原告及王某2居住。雙方辦理了租賃合同及備案登記。然，被告始終未收回涉案房屋，也未向兩原告交付涉案房屋。2019年1月6日，王某2不幸去世，兩原告多次找被告要求入住涉案房屋，但被告無實際行動，故原告起訴至法院。
　　被告辯稱：不同意原告訴請。簽訂房屋租賃合同是為了原告辦理居住證使用，且合同簽訂時，兩原告明知涉案房屋已存在租客，不可能實際履行，因此該租賃合同并非存在真實的房屋租賃的意思表示。合同簽訂后，雙方?jīng)]有實際履行過合同，5年來原告從未主張過居住，也從未支付過租金。此外，根據(jù)被告在街道調(diào)查情況，涉案房屋租賃合同原始材料已經(jīng)銷毀，原告實際居住情況與備案不一致，相應(yīng)的租賃合同備案也已經(jīng)注銷。
　　原告為證明其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
　　1、上海市居住房屋租賃合同登記備案通知書(新增)，證明原告王某某與王某2結(jié)婚后將涉案房屋作為婚房使用，并非為了辦理居住證；
　　2、結(jié)婚證，證明原告王某某與被告兒子王某2于2015年9月17日登記結(jié)婚；
　　3、原告王某出生證明、原告王某某戶口簿，證明原告王某系原告王某某女兒；
　　4、居民死亡醫(yī)學證明，證明王某2戶籍地為涉案房屋，其于2019年1月6日去世；
　　5、原告王某某居住證，證明原告王某某登記的暫住地是涉案房屋；
　　6、上海市居住房屋租賃合同登記備案通知書(新增)，此材料有街道蓋章，證明(1)登記關(guān)系存在；(2)系雙方申請；(3)合同原始材料之前存在，一萬登記機關(guān)原因銷毀；(4)備案登記日期為2015年5月23日，不是2014年9月1日。
　　被告對原告提交的證據(jù)1至證據(jù)6的真實性無異議，對證據(jù)1證明效力不予認可，認為證據(jù)1和證據(jù)5可證明雙方辦理房屋租賃合同登記備案是為了幫助原告辦理居住證，原告并未在涉案房屋中實際居住。且租賃合同備案時涉案房屋處于出租狀態(tài)，并非原告所稱系結(jié)婚需要婚房而辦理租賃合同登記備案。對證據(jù)6認為原告現(xiàn)實際居住地并非涉案房屋地址，租賃合同登記備案與實際情況不符，備案登記與事實已經(jīng)不符的情況下，登記備案的租賃合同無法實際履行。
　　被告為證明其答辯意見，向本院提交如下證據(jù)：
　　1、上海市租用居住公房憑證；
　　2、房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議書、上海市公有住房承租權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、補充協(xié)議；
　　3、房款收條、中介費收據(jù)，以上三份證據(jù)證明2008年4月案外人王某1通過中介公司居間介紹，出資14.5萬元為其母親徐某某購買了涉案房屋，并將承租人登記在被告名下；
　　4、財產(chǎn)分割協(xié)議書、協(xié)議書，證明被告與子女王某2、王某1已就家庭財產(chǎn)分割完畢，王某2書面確認其戶口雖遷入涉案房屋，但不享有繼承權(quán)、居住權(quán)、房屋買賣權(quán)、房屋動遷的任何權(quán)利；
　　5、涉案房屋內(nèi)的戶口簿，證明涉案房屋內(nèi)登記戶口人員為被告徐某某、案外人王某1、王某2(已故)、王心怡(王某2女兒)；
　　6、王某2及兩原告申請公共租賃房屋補貼的情況，證明兩原告目前的居住證備案地址已不在涉案房屋，涉案房屋內(nèi)沒有租賃備案信息，與兩原告沒有任何關(guān)系；
　　7、上海市居住房屋租賃合同登記備案通知書(注銷)，證明備案的租賃合同因與實際居住情況不符，被江川路街道注銷。
　　原告對被告證據(jù)1予以認可；對證據(jù)2、3認為沒有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)4中財產(chǎn)分割協(xié)議書認為屬家庭內(nèi)部協(xié)議，原告并不知情，與本案無關(guān)；對證據(jù)4中協(xié)議書認為是內(nèi)部關(guān)系，不能對抗善意第三人；對證據(jù)5認為王某2戶口在涉案房屋內(nèi)，對房屋享有居住權(quán)；對證據(jù)6認為由于涉案房屋太小不夠住，兩原告另行申請廉租房，但由于廉租房租金過高最后也沒有居住，但廉租房補貼兩原告是領(lǐng)取的；對證據(jù)7認為該證據(jù)不屬于新證據(jù)，且注銷日期為調(diào)取當天，是開庭完畢之后才進行的注銷，此外申請備案登記是雙方申請，但注銷僅系單方申請，因此注銷申請對合同雙方?jīng)]有法律效力。
　　對于雙方無異議的原告證據(jù)2至證據(jù)5，被告證據(jù)1、證據(jù)4中協(xié)議書、及證據(jù)5、6予以確認并在卷佐證；對雙方有異議的證據(jù)，本院認證如下：原告證據(jù)1、6真實、合法，且與本案基本事實相關(guān)，故本院確認其證據(jù)效力。被告證據(jù)2、3系證明涉案房屋購買來源，由于原告已認可被告證據(jù)1，故被告證據(jù)2、3與本案基本事實無關(guān)；被告證據(jù)4中財產(chǎn)分割協(xié)議書系證明出售舊房后財產(chǎn)分配，與本案基本事實無關(guān)，上述證據(jù)因缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。被告證據(jù)7雖提交于庭審結(jié)束后，但其形成時間亦在庭審結(jié)束后，且能反映涉案房屋租賃合同的備案情況，故本院確認其證明效力。
　　根據(jù)當事人提交的證據(jù)，以及發(fā)表的庭審陳述，本院認定事實如下：
　　一、原、被告身份情況。
　　被告徐某某系王某2母親。原告王某系原告王某某女兒，xxxx年xx月xx日出生。2015年9月17日，原告王某某與王某2結(jié)婚。2019年1月6日，王某2因病去世。
　　二、涉案房屋內(nèi)備案租賃合同情況。
　　2008年6月28日，被告徐某某取得坐落于上海市閔行區(qū)江川路XXX弄XXX號XXX室房屋的《上海市租用居住公房憑證》，涉案房屋登記的租賃戶名為被告徐某某。
　　2015年2月27日，閔行區(qū)江川路街道作出《上海市居住房屋租賃合同登記備案通知書(新增)》，租賃備案編號：JCXXXXXXXXXX。該通知書載明：出租人為被告徐秀娟，承租人為原告王某、王某某，租賃房屋坐落為江川路XXX弄XXX號XXX室，租賃部位為全部，租賃面積為16.6平方米，租賃用途為居住，租賃類型為出租，租金為300元/月，租賃期限為2014年9月1日至2020年8月31日止。
　　2019年7月25日，閔行區(qū)江川路街道作出《上海市居住房屋租賃合同登記備案通知書(注銷)》，租賃備案編號：JCXXXXXXXXXXXXXX。該通知書載明：是否單方申請為非單方申請，出租人為被告徐某某，承租人為原告王某、王某某，租賃房屋坐落為江川路XXX弄XXX號XXX室，租賃部位為全部，租賃面積為16.6平方米，租賃用途為居住，租賃類型為出租，租金為300元/月，租賃期限為2014年9月1日至2020年8月31日止，該租賃合同已于2019年7月25日注銷。
　　三、涉案房屋內(nèi)戶口及居住證情況。
　　2008年6月26日，被告徐某某與子女王某2、王某1以及王某2女兒王心怡(由其母親唐金花代理)簽訂《協(xié)議書》一份，載明：由于凌兆路XXX弄XXX號XXX室房屋已出售，現(xiàn)徐某某在閔行區(qū)江川路購置一間房，經(jīng)協(xié)商同意把王某2和其女兒王心怡的戶口遷入至閔行區(qū)江川路XXX弄XXX號XXX室，申明只落二人戶口，對于江川路XXX弄XXX號XXX室房屋無任何權(quán)利(包括繼承權(quán)、居住權(quán)、房屋買賣權(quán)、房屋動遷)，特立此據(jù)為憑。
　　現(xiàn)涉案房屋內(nèi)戶口情況如下：戶主王某1、母親徐素珍、兄王某2(已故)、侄女王心怡。
　　原告王某某、王某居住證上登記的居住地址為閔行區(qū)江川路XXX弄XXX號XXX室，有效期限分別為2015年3月27日至2020年3月27日、2016年10月31日至2019年10月31日。
　　四、兩原告申請廉租房情況。
　　2016年11月7日，王某2與原告王某申請了廉租住房租金補貼，承租位于成山路XXX弄XXX號XXX室房屋并經(jīng)登記備案。
　　五、關(guān)于辦理房屋租賃合同備案經(jīng)過的當事人陳述。
　　2019年6月20日庭審中，本院當庭撥打原告王某某號碼為XXXXXXXXXXX的電話，原告王某某陳述事實如下：其與王某2結(jié)婚，因為是外來媳婦，需要辦理居住證。2010年后，要憑居住證才可以辦理戶口。原告也確實沒地方住，其在浦東工作，就租住在浦東楊新路，因為被告一直不同意，因此也沒有搬到涉案房屋中居住。目前原告手中只有備案登記的通知書，其與王某2結(jié)婚，也不知道房屋是誰的，王某2說是他的。至于來打官司，是想要一個賠償，而且現(xiàn)在沒地方住。原告王某某認為媳婦是可以依據(jù)這個身份住到涉案房屋內(nèi)的。因為是被告媳婦身份，被告兒子王某2生病、去世，原告生活陷入困難，被告作為母親提供房屋幫助也是合情合理的?，F(xiàn)在原告生活拮據(jù)，在浦東租房又要花錢，其想省下在外租房費用。而且在王某22018年3月生病之前其從未向被告提出過居住至涉案房屋內(nèi)的要求，現(xiàn)在有困難了要被告幫忙，但是被告一直不同意。
　　本院認為，本案爭議焦點在于兩原告與被告之間的房屋租賃合同是否存在以及是否有雙方關(guān)于租賃的真實意思表示？根據(jù)雙方分別提交的由江川路街道出具的租賃合同備案信息及注銷信息，本院有理由相信原、被告雙方之間確實存在一份進行備案的房屋租賃合同，但該份房屋租賃合同是否有效，原告是否能夠訴請繼續(xù)履行該份合同，仍取決于該租賃合同是否有雙方當事人關(guān)于租賃的真實意思表示。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款之規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。本案中，原告提交了房屋租賃合同的備案信息以證明租賃意思表示真實，但根據(jù)原告王某某庭審陳述，其在王某22018年3月生病前從未入住或向被告提出過入住涉案房屋，辦理租賃合同備案是為了落戶辦理居住證。結(jié)合原告王某某最初起訴入住涉案房屋依據(jù)是王某2于涉案房屋中有戶口，兩原告作為王某2和被告親屬，亦有居住權(quán)的表述，以及申請廉租房補貼等事實,本院認為原告現(xiàn)有證據(jù)并無法證明兩原告和被告簽署房屋租賃合同并進行登記備案時具有租賃使用涉案房屋的意思表示。
　　根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百四十三條第(二)項之規(guī)定，民事法律行為有效必須意思表示真實。本案中，兩原告提交的證據(jù)并無法證明房屋租賃合同具有租賃涉案房屋的真實意思表示，雙方簽署租賃合同僅為協(xié)助兩原告辦理居住證所需，因此兩原告和被告簽訂的房屋租賃合同因不存在租賃的真實意思表示而無效。兩原告無法依據(jù)無效的合同，來主張對方繼續(xù)履行。兩原告訴請欠缺事實與法律依據(jù)，本院不予認可。
　　當然，本案雖涉及喪偶兒媳與婆婆之間的居住關(guān)系，但本院考慮到王某2在與原告王某某婚后不到4年即因病去世，原告王某在原告王某某與王某2結(jié)婚時已滿20周歲，原、被告雙方基本未曾共同居住，因此兩原告與被告之間親屬關(guān)系相比一般姻親關(guān)系也較薄弱。即便如此，兩原告在王某2死后僅3個月時間就起訴已喪子的被告要求保障居住，也有違一般倫理價值。兩原告目前年齡均不大，完全可以憑自己能力在上海工作、生活，望兩原告今后可以積極面對，以自己雙手在上海扎根、立足。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百四十三條第(二)項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王某某、王某的全部訴訟請求。
　　案件受理費減半收取計40元，由原告王某某、王某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??潔

書記員：張??辰