王某某
閆某某
閆某某
閆某某
馬雅杰（河北涼城律師事務所）
王某某
阮某某
閆某某
武全（河北興蔚律師事務所）
李慧霞（河北興蔚律師事務所）
冀維
王某某
甄某某
甄某某
蔚縣開元汽車運輸服務有限公司
李曉東
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
高洋（河北匡合律師事務所）

原告王某某，女，住保定市唐縣。
原告閆某某，男，住保定市唐縣。
原告閆某某，女，住保定市唐縣。
原告閆某某，男，住保定市唐縣。
四
原告
委托代理人馬雅杰，河北涼城律師事務所律師。
被告王某某，女，住張某某市蔚縣。
被告阮某某，男，住張某某市蔚縣。
被告閆某某，女，住張某某市蔚縣。
三
被告
委托代理人武全、李慧霞，河北興蔚律師事務所律師。
被告冀維，男，住張某某市蔚縣。
被告王某某，男，住張某某蔚縣。
委托代理人甄某某，男，住張某某市蔚縣。
被告甄某某，男，住張某某市蔚縣。
被告蔚縣開元汽車運輸服務有限公司，住所地張某某市蔚縣。
法定代表人張立斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李曉東，該公司員工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市。
法定代表人杜然，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高洋，河北匡合律師事務所律師。
原告王某某、閆某某、閆某某、閆某某與被告王某某、阮某某、閆某某、王某某、甄某某、被告蔚縣開元汽車運輸服務有限公司（以下簡稱開元公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。在審理過程中，原告方當庭撤回對被告冀維的訴訟及變更被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司為中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司；被告開元公司提出追加被告申請，要求追加實際車主甄某某作為本案的被告參加訴訟，經(jīng)本院審查核實，準許原告撤回對冀維的訴訟及對被告保險公司的變更；準許被告開元公司的追加申請，甄某某作為實際車主應參加訴訟。原告閆某某及委托代理人馬雅杰，被告甄某某作為被告王某某的代理人到庭參加訴訟，被告開元公司委托代理人李曉東，被告平安保險公司委托代理人高洋均到庭參加了訴訟，被告王某某、阮某某、閆某某及其委托代理人武全、李慧霞均未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方訴辯及對提交證據(jù)的質(zhì)證，本院查明下列事實:
2012年12月4日16時20分，阮某某（已死亡）駕駛冀GXXXXX號中型自卸貨車載煤，沿207國道由北向南行駛至淶源縣石城墩村路段時，車輛側(cè)翻后，與相對方向行駛的被告王某某駕駛的冀GXXXXX、冀GZXXX掛重型半掛車相撞，致阮某某及其所駕駛車上乘車人閆某某死亡，兩車均不同程度損壞的重大交通事故。該事故經(jīng)河北省淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，于2012年12月13日作出淶公交認字（2012）第50060號道路交通事故認定書，認定死者阮某某負本次事故的主要責任，被告王某某負本次事故的次要責任，閆某某無責任。閆某某死亡后，尸體被送往淶源縣醫(yī)院太平間存放，2012年12月6日淶源縣公安局交警大隊委托河北省保定市公安局對死者閆某某的尸體進行檢驗，2012年12月7日保定市公安局出具了法醫(yī)學尸體檢驗分析意見書。為此，死者家屬即本案原告支付了現(xiàn)場施救、停尸、冷藏、協(xié)助驗尸等相關(guān)費用及死者運回當?shù)匕苍岬氖┚荣M用共計3700元。死者閆某某1954年4月出生，事發(fā)時58周歲。
本院認為，原告王某某、閆某某、閆某某、閆某某與被告王某某、阮某某、閆某某、王某某、甄某某、被告開元公司、被告平安保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)河北省淶源縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，作出的淶公交認字（2012）第50060號道路交通事故認定書，認定死者阮某某負主要責任，被告王某某負次要責任，閆某某無責任。本案事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”；第十八條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任?！Ц侗磺謾?quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用但侵權(quán)人已支付該費用的除外”。依據(jù)上述規(guī)定，本案四原告作為死者的近親屬，有權(quán)向侵權(quán)責任的行為人請求賠償。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”。被告王某某系被告甄某某的雇傭司機，依據(jù)該規(guī)定，被告王某某不承擔賠償責任。參照最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的賣方不承擔民事責任的批復》，故被告開元公司不承擔民事賠償責任，應由實際車主被告甄某某對原告的損失承擔民事賠償責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應付的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的、合理的費用，除保險合同約定外，由保險人承擔”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。依據(jù)上述規(guī)定，甄某某作為冀GXXXXX、冀GZXXX掛重型半掛車的實際車主，其承擔的賠償責任應由被告平安保險公司在該車輛投保的交強險限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失予以賠償。原告要求賠償王某某的被扶養(yǎng)人生活費，對此保險公司有異議，認為原告未提供其喪失勞動能力的證明予以證實，本院認為，原告雖未提供相應的證據(jù)，但參照國家女性干部、工人退休年齡為55周歲、50周歲的規(guī)定，王某某已年滿55周歲，達到了退休年齡，已列入無勞動能力群體，故對原告的該項主張本院予以支持。因本次事故的發(fā)生，造成閆某某及司機阮某某兩人死亡，阮某某負主要責任，閆某某無責任。本案被告王某某等人辯稱，其丈夫阮某某是因在給死者閆某某送貨途中發(fā)生事故致其及丈夫阮某某死亡，閆某某是受益人，阮某某在本次事故中承擔的責任，應有閆某某來承擔，本院認為，被告王某某等人在訴訟過程中雖提出書面答辯意見，但在庭審時王某某等人及委托代理人均未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)予以證實其主張，故被告王某某等人的抗辯理由不成立，對此，本院不予采信。《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?規(guī)定:“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任”。依據(jù)上述規(guī)定，被告王某某等人在本案中雖無過錯，但系侵權(quán)人阮某某的第一順序繼承人，對四原告的損失應當承擔民事責任。根據(jù)被告開元公司為該肇事車輛在平安保險公司投保的兩份交強險及兩份商業(yè)險，在本次事故中閆某某無責任，故根據(jù)民法通則公平原則，在兩份交強險限額內(nèi)，四原告應優(yōu)先得到賠償60%。本次事故兩人死亡，兩份交強險限額明顯不足，在交強險足額賠償后，不足部分應在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照責任比例保險公司承擔30%的責任進行賠償。故四原告應獲賠償項目及標準:
1、死亡賠償金:閆某某1954年4月出生，事發(fā)時58周歲，系農(nóng)村居民，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。故閆某某的死亡賠償金應按照農(nóng)村居民7120元標準計算為:7120元×20年=142400元。
2、喪葬費:依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定:“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月工資標準，以六個月總額計算”。故喪葬費為36166元÷2=18083元。
3、現(xiàn)場施救、停尸、冷藏、協(xié)助驗尸費:1700元。保險公司對該項有異議，認為該票據(jù)非正式發(fā)票，本院認為，原告提供的雖系白條，但根據(jù)淶源縣醫(yī)院太平間的實際收費管理情況，確屬原告實際支出的費用，對此，本院予以認定。
4、施救費（將尸體運回當?shù)兀?000元。保險公司對該項有異議，認為該票據(jù)系租賃業(yè)發(fā)票，未注明具體項目，本院認為，原告提供的該票據(jù)上已注明系租賃業(yè)，將尸體運回當?shù)乇厝灰镁茸o車運送，原告租賃事發(fā)地的救護車運送，發(fā)票項目出具施救費并無不妥，因此，對該項費用本院予以支持。
5、被扶養(yǎng)人生活費:死者閆某某妻子原告王某某，1956年4月生，現(xiàn)年57周歲，系農(nóng)村居民，夫妻雙方有三個子女，因此，王某某應由丈夫及三個子女共同扶養(yǎng)?？蓞⒄蘸颖笔?012度農(nóng)村居民人均年生活消費支出4711元計算，故被扶養(yǎng)人生活費為4711元×20年÷4人=23555元。
6、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金50000元，本院認為，因本次交通事故造成閆某某死亡，確實給其家人造成了巨大的精神損害。因在本次事故中閆某某無責任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十八規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。依據(jù)上述規(guī)定，四原告系死者近親屬，對其該項主張本院予以支持。
7、保全費:1500元。
上述七共計239238元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十八條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；最高人民法院《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定缺席判決如下:
一、被告甄某某承擔的賠償責任，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性從冀GXXXXX、冀GZXXX半掛車投保的兩份交強險22萬元的限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、現(xiàn)場施救費、運尸費、停尸、冷藏、協(xié)助驗尸費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金的60%，即220000×60%=132000元；從商業(yè)限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、現(xiàn)場施救費、運尸費、停尸、冷藏、協(xié)助驗尸費、被扶養(yǎng)人生活費、保全費、精神撫慰金共計239238元-132000元=107238元的30%，即107238元×30%=32171.4元。以上兩項共計164171.4元。
二、被告王某某、阮某某、閆某某賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、現(xiàn)場施救費、運尸費、停尸、冷藏、協(xié)助驗尸費、被扶養(yǎng)人生活費、保全費、精神撫慰金共計239238元-132000元=107238元的70%，即107238元×70%=75066.6元。
三、被告王某某、被告蔚縣開元汽車運輸服務有限公司不承擔民事賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4900元，由被告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔3585元，被告王某某、阮某某、閆某某共同承擔1315元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告王某某、閆某某、閆某某、閆某某與被告王某某、阮某某、閆某某、王某某、甄某某、被告開元公司、被告平安保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)河北省淶源縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，作出的淶公交認字（2012）第50060號道路交通事故認定書，認定死者阮某某負主要責任，被告王某某負次要責任，閆某某無責任。本案事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”；第十八條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任?！Ц侗磺謾?quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用但侵權(quán)人已支付該費用的除外”。依據(jù)上述規(guī)定，本案四原告作為死者的近親屬，有權(quán)向侵權(quán)責任的行為人請求賠償。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”。被告王某某系被告甄某某的雇傭司機，依據(jù)該規(guī)定，被告王某某不承擔賠償責任。參照最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的賣方不承擔民事責任的批復》，故被告開元公司不承擔民事賠償責任，應由實際車主被告甄某某對原告的損失承擔民事賠償責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應付的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的、合理的費用，除保險合同約定外，由保險人承擔”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。依據(jù)上述規(guī)定，甄某某作為冀GXXXXX、冀GZXXX掛重型半掛車的實際車主，其承擔的賠償責任應由被告平安保險公司在該車輛投保的交強險限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失予以賠償。原告要求賠償王某某的被扶養(yǎng)人生活費，對此保險公司有異議，認為原告未提供其喪失勞動能力的證明予以證實，本院認為，原告雖未提供相應的證據(jù)，但參照國家女性干部、工人退休年齡為55周歲、50周歲的規(guī)定，王某某已年滿55周歲，達到了退休年齡，已列入無勞動能力群體，故對原告的該項主張本院予以支持。因本次事故的發(fā)生，造成閆某某及司機阮某某兩人死亡，阮某某負主要責任，閆某某無責任。本案被告王某某等人辯稱，其丈夫阮某某是因在給死者閆某某送貨途中發(fā)生事故致其及丈夫阮某某死亡，閆某某是受益人，阮某某在本次事故中承擔的責任，應有閆某某來承擔，本院認為，被告王某某等人在訴訟過程中雖提出書面答辯意見，但在庭審時王某某等人及委托代理人均未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)予以證實其主張，故被告王某某等人的抗辯理由不成立，對此，本院不予采信?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?規(guī)定:“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任”。依據(jù)上述規(guī)定，被告王某某等人在本案中雖無過錯，但系侵權(quán)人阮某某的第一順序繼承人，對四原告的損失應當承擔民事責任。根據(jù)被告開元公司為該肇事車輛在平安保險公司投保的兩份交強險及兩份商業(yè)險，在本次事故中閆某某無責任，故根據(jù)民法通則公平原則，在兩份交強險限額內(nèi)，四原告應優(yōu)先得到賠償60%。本次事故兩人死亡，兩份交強險限額明顯不足，在交強險足額賠償后，不足部分應在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照責任比例保險公司承擔30%的責任進行賠償。故四原告應獲賠償項目及標準:
1、死亡賠償金:閆某某1954年4月出生，事發(fā)時58周歲，系農(nóng)村居民，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。故閆某某的死亡賠償金應按照農(nóng)村居民7120元標準計算為:7120元×20年=142400元。
2、喪葬費:依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定:“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月工資標準，以六個月總額計算”。故喪葬費為36166元÷2=18083元。
3、現(xiàn)場施救、停尸、冷藏、協(xié)助驗尸費:1700元。保險公司對該項有異議，認為該票據(jù)非正式發(fā)票，本院認為，原告提供的雖系白條，但根據(jù)淶源縣醫(yī)院太平間的實際收費管理情況，確屬原告實際支出的費用，對此，本院予以認定。
4、施救費（將尸體運回當?shù)兀?000元。保險公司對該項有異議，認為該票據(jù)系租賃業(yè)發(fā)票，未注明具體項目，本院認為，原告提供的該票據(jù)上已注明系租賃業(yè)，將尸體運回當?shù)乇厝灰镁茸o車運送，原告租賃事發(fā)地的救護車運送，發(fā)票項目出具施救費并無不妥，因此，對該項費用本院予以支持。
5、被扶養(yǎng)人生活費:死者閆某某妻子原告王某某，1956年4月生，現(xiàn)年57周歲，系農(nóng)村居民，夫妻雙方有三個子女，因此，王某某應由丈夫及三個子女共同扶養(yǎng)?？蓞⒄蘸颖笔?012度農(nóng)村居民人均年生活消費支出4711元計算，故被扶養(yǎng)人生活費為4711元×20年÷4人=23555元。
6、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金50000元，本院認為，因本次交通事故造成閆某某死亡，確實給其家人造成了巨大的精神損害。因在本次事故中閆某某無責任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十八規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。依據(jù)上述規(guī)定，四原告系死者近親屬，對其該項主張本院予以支持。
7、保全費:1500元。
上述七共計239238元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十八條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；最高人民法院《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定缺席判決如下:

一、被告甄某某承擔的賠償責任，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性從冀GXXXXX、冀GZXXX半掛車投保的兩份交強險22萬元的限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、現(xiàn)場施救費、運尸費、停尸、冷藏、協(xié)助驗尸費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金的60%，即220000×60%=132000元；從商業(yè)限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、現(xiàn)場施救費、運尸費、停尸、冷藏、協(xié)助驗尸費、被扶養(yǎng)人生活費、保全費、精神撫慰金共計239238元-132000元=107238元的30%，即107238元×30%=32171.4元。以上兩項共計164171.4元。
二、被告王某某、阮某某、閆某某賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、現(xiàn)場施救費、運尸費、停尸、冷藏、協(xié)助驗尸費、被扶養(yǎng)人生活費、保全費、精神撫慰金共計239238元-132000元=107238元的70%，即107238元×70%=75066.6元。
三、被告王某某、被告蔚縣開元汽車運輸服務有限公司不承擔民事賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4900元，由被告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔3585元，被告王某某、阮某某、閆某某共同承擔1315元。

審判長：韓志剛
審判員：高美麗

書記員：劉雙喜