王飛龍、高誠不服不予受理裁定上訴案

2018-02-18 塵埃 評論0

廣東省佛山市中級人民法院

行政裁定書

（2003）佛中法立行終字第8號

上訴人王飛龍，男，1933年3月5日出生，漢族，住佛山市樂園北街2號 C206.

上訴人高誠，女，1933年3月1日出生，漢族，住佛山市樂園北街2號 C206.

上訴人王飛龍、高誠不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2003）佛禪法行告字第1號不予受理起訴的行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。

兩上訴人稱，原審裁定認(rèn)定本案不屬于行政訴訟受案范圍不合法，商調(diào)執(zhí)行行政處分是濫用職權(quán)違反法定程序無法律依據(jù)的違法行政行為，上訴人請求人事局履行保護人身權(quán)的法定職責(zé)，應(yīng)屬行政訴訟受案范圍，原裁定在肯定商調(diào)執(zhí)行行政處分是正確的前提下拒絕立案不合法。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，兩上訴人均是自愿與有關(guān)企業(yè)協(xié)商后，以技術(shù)人員身份商調(diào)入佛山，但不屬于佛山市人事局管理的公務(wù)員序列，而屬于企業(yè)聘用勞動合同關(guān)系。兩上訴人調(diào)動后的有關(guān)工資福利待遇是按調(diào)入的本市企業(yè)單位標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的。上訴人稱佛山市人事局取消其高職待遇并沒有依據(jù)，上訴人沒有提出佛山市人事局有侵犯其權(quán)利的具體行政行為的證據(jù)，依法不受理。上訴人在上訴中稱原裁定肯定商調(diào)執(zhí)行行政處分正確也沒有依據(jù)。故上訴人的上訴依據(jù)不足，其起訴不符合行政訴訟的受理條件，本院不予支持。原審裁定正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第41條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

二審案件受理費50元由兩上訴人負(fù)擔(dān)。

本裁定為終審裁定。

審 判 長 譚振東

審 判 員 賴冠輝

審 判 員 王滑明

二OO三年七月七日

書 記 員 梁 妍

佛山法院網(wǎng)