王某某
李智慧（河北趙苑律師事務(wù)所）
邯鄲市肖某建筑勞務(wù)有限公司
宋彥飛
郭占財(cái)
磁縣潤(rùn)恒貿(mào)易有限公司
賈東龍（河北浩博律師事務(wù)所）
邯鄲市愛(ài)華建筑安裝有限公司
薛書(shū)龍

原告:王某某。
委托代理人:李智慧，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告:邯鄲市肖某建筑勞務(wù)有限公司。
住所地:邯鄲市轄區(qū)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東段（豐收路8號(hào)院）。
法定代表人:肖獻(xiàn)軍，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人:宋彥飛，系該公司員工。
被告:郭占財(cái)。
被告:磁縣潤(rùn)恒貿(mào)易有限公司。
住所地:磁縣南城鄉(xiāng)東河口村北。
法定代表人:王雪峰，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:賈東龍，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告:邯鄲市愛(ài)華建筑安裝有限公司。
住所地:邯鄲市人民路與東環(huán)路交叉口北行150米路東。
法定代表人:張愛(ài)，任該公司經(jīng)理。
委托代理人:薛書(shū)龍，該公司法律顧問(wèn)。
原告王某某與被告邯鄲市肖某建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱肖某公司）、郭占財(cái)、磁縣潤(rùn)恒貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)恒公司）、邯鄲市愛(ài)華建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱愛(ài)華公司）為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人李智慧，被告郭占財(cái)、被告潤(rùn)恒公司委托代理人賈東龍、被告愛(ài)華公司委托代理人薛書(shū)龍到庭參加了訴訟。
被告肖某公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年4月24日，原告王某某受被告郭占財(cái)雇傭到被告潤(rùn)恒公司的潤(rùn)發(fā)加油加氣站工地從事頂棚鋼結(jié)構(gòu)電焊工作，約定日工資150元，包吃住。
2015年5月20日下午3時(shí)30分許，原告在焊頂棚搭腳手架時(shí)，由于沒(méi)有安全防護(hù)措施，原告及另一名工友從6米高的腳手架上摔下致傷，后到邯鄲市中心醫(yī)院進(jìn)行救治。
被告潤(rùn)恒公司將該工地承包給被告肖某公司和愛(ài)華公司。
原告出院后，多次要求賠償未果。
為此，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)109000元。
被告肖某公司書(shū)面辯稱，1、原告在潤(rùn)發(fā)加油加氣站從事頂棚鋼結(jié)構(gòu)電焊工作中受傷。
該工程的建設(shè)單位為被告潤(rùn)恒公司，被告肖某公司與邯鄲市邯一建筑工程有限公司簽訂的勞務(wù)分包合同中不包括該頂棚鋼結(jié)構(gòu)工程。
2、根據(jù)被告潤(rùn)恒公司提供的其與被告愛(ài)華公司簽訂的邯鄲潤(rùn)發(fā)加油加氣站建設(shè)工程施工承包合同，該頂棚鋼結(jié)構(gòu)工程包含在合同內(nèi)。
因此，被告肖某公司與原告無(wú)任何關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告郭占財(cái)辯稱，原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)是我支付的，護(hù)理人員也是我找的，出院后還給原告1000元生活費(fèi)。
出院后我將原告送回家的，所以不產(chǎn)生交通費(fèi)。
另外，出事時(shí)原告是酒后上崗。
我同意適當(dāng)賠償原告損失。
被告潤(rùn)恒公司辯稱，我公司作為邯鄲潤(rùn)發(fā)加油加氣站項(xiàng)目建設(shè)單位和發(fā)包人，已將該工程發(fā)包給被告肖某公司和愛(ài)華公司，具體涉及頂棚鋼結(jié)構(gòu)的施工發(fā)包給了被告愛(ài)華公司。
愛(ài)華公司具有相應(yīng)的施工資質(zhì)，我公司在工程發(fā)包和施工單位選任上不存在過(guò)錯(cuò)。
被告愛(ài)華公司作為合法的用工主體單位，在施工過(guò)程中施工人員受到損害，應(yīng)當(dāng)由施工單位承擔(dān)責(zé)任，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告愛(ài)華公司辯稱，原告與我公司沒(méi)有關(guān)系，我公司沒(méi)有將該工程承包給郭占財(cái)，應(yīng)駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告在位于磁縣南城鄉(xiāng)東河口村北的潤(rùn)發(fā)加油加氣站項(xiàng)目工地從事頂棚鋼結(jié)構(gòu)施工時(shí)從腳手架上摔下受傷，關(guān)于原告所主張的各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)29284.87元，由被告郭占財(cái)支付，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元），予以認(rèn)定；3、經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期限為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元），予以認(rèn)定；4、誤工費(fèi)算至定殘日為157天，原告主張其在被告工地上班每天150元，僅提供了通話錄音，且不能證明其有固定收入，本院不予認(rèn)定。
應(yīng)按農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算為6628.4元（農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資15410元÷365×157天）；5、經(jīng)鑒定原告護(hù)理期限為60日，因住院期間由被告郭占財(cái)安排人員護(hù)理，原告損失護(hù)理費(fèi)期限應(yīng)為39天，按服務(wù)業(yè)在崗職工平均年工資32045元計(jì)算，共計(jì)3424元。
本院予以認(rèn)定；6、原告十級(jí)傷殘三處，殘疾賠償金44204元（農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元×20年×0.2），本院予以認(rèn)定；7、精神損害撫慰金酌定為8000元；8、鑒定費(fèi)2600元，本院予以認(rèn)定；9、二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)鑒定為8000元，本院予以認(rèn)定；10、被撫養(yǎng)人原告兒子王識(shí)賢生活費(fèi)13534元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元×15年×0.2÷2人），本院予以認(rèn)定。
原告所訴交通費(fèi)及其他損失無(wú)證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。
以上共計(jì)119425.27元。
原告在該項(xiàng)目工作系被告郭占財(cái)安排，由郭占財(cái)向其支付工資，郭占財(cái)在組織施工中未盡安全保障義務(wù)，是導(dǎo)致該事故發(fā)生的主要原因。
原告在生產(chǎn)中未盡注意義務(wù)，亦有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
本院認(rèn)為由被告郭占財(cái)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜，被告郭占財(cái)已支付醫(yī)療費(fèi)29284.87元應(yīng)予以扣除。
即被告郭占財(cái)應(yīng)賠償原告66255.35元（119425.27元×80%-29284.87元）。
原告要求超過(guò)部分無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告潤(rùn)恒公司作為潤(rùn)發(fā)加油加氣站項(xiàng)目的建設(shè)單位將該頂棚鋼結(jié)構(gòu)施工工程發(fā)包給被告愛(ài)華公司，被告愛(ài)華公司又將該工程層層轉(zhuǎn)包給無(wú)任何資質(zhì)的被告郭占財(cái)施工，應(yīng)當(dāng)與郭占財(cái)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告要求被告肖某公司和潤(rùn)恒公司承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告郭占財(cái)在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)66255.35元；
二、被告邯鄲市愛(ài)華建筑安裝有限公司對(duì)上述義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2480元，由被告郭占財(cái)負(fù)擔(dān)1507元，被告邯鄲市愛(ài)華建筑安裝有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；原告王某某負(fù)擔(dān)973元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在位于磁縣南城鄉(xiāng)東河口村北的潤(rùn)發(fā)加油加氣站項(xiàng)目工地從事頂棚鋼結(jié)構(gòu)施工時(shí)從腳手架上摔下受傷，關(guān)于原告所主張的各項(xiàng)損失:1、醫(yī)療費(fèi)29284.87元，由被告郭占財(cái)支付，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元），予以認(rèn)定；3、經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期限為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元），予以認(rèn)定；4、誤工費(fèi)算至定殘日為157天，原告主張其在被告工地上班每天150元，僅提供了通話錄音，且不能證明其有固定收入，本院不予認(rèn)定。
應(yīng)按農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算為6628.4元（農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資15410元÷365×157天）；5、經(jīng)鑒定原告護(hù)理期限為60日，因住院期間由被告郭占財(cái)安排人員護(hù)理，原告損失護(hù)理費(fèi)期限應(yīng)為39天，按服務(wù)業(yè)在崗職工平均年工資32045元計(jì)算，共計(jì)3424元。
本院予以認(rèn)定；6、原告十級(jí)傷殘三處，殘疾賠償金44204元（農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元×20年×0.2），本院予以認(rèn)定；7、精神損害撫慰金酌定為8000元；8、鑒定費(fèi)2600元，本院予以認(rèn)定；9、二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)鑒定為8000元，本院予以認(rèn)定；10、被撫養(yǎng)人原告兒子王識(shí)賢生活費(fèi)13534元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元×15年×0.2÷2人），本院予以認(rèn)定。
原告所訴交通費(fèi)及其他損失無(wú)證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。
以上共計(jì)119425.27元。
原告在該項(xiàng)目工作系被告郭占財(cái)安排，由郭占財(cái)向其支付工資，郭占財(cái)在組織施工中未盡安全保障義務(wù)，是導(dǎo)致該事故發(fā)生的主要原因。
原告在生產(chǎn)中未盡注意義務(wù)，亦有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
本院認(rèn)為由被告郭占財(cái)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜，被告郭占財(cái)已支付醫(yī)療費(fèi)29284.87元應(yīng)予以扣除。
即被告郭占財(cái)應(yīng)賠償原告66255.35元（119425.27元×80%-29284.87元）。
原告要求超過(guò)部分無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告潤(rùn)恒公司作為潤(rùn)發(fā)加油加氣站項(xiàng)目的建設(shè)單位將該頂棚鋼結(jié)構(gòu)施工工程發(fā)包給被告愛(ài)華公司，被告愛(ài)華公司又將該工程層層轉(zhuǎn)包給無(wú)任何資質(zhì)的被告郭占財(cái)施工，應(yīng)當(dāng)與郭占財(cái)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告要求被告肖某公司和潤(rùn)恒公司承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告郭占財(cái)在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)66255.35元；
二、被告邯鄲市愛(ài)華建筑安裝有限公司對(duì)上述義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2480元，由被告郭占財(cái)負(fù)擔(dān)1507元，被告邯鄲市愛(ài)華建筑安裝有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；原告王某某負(fù)擔(dān)973元。

審判長(zhǎng)：胡紅勇
審判員：徐海新
審判員：張策

書(shū)記員：王芳