原告王某，男，漢族。
委托代理人陳林，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師。
被告羅坤，男，漢族。（未到庭）

原告王某與被告羅坤民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由審判員周云適用簡易程序，于2014年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加了訴訟，被告羅坤經(jīng)公告未到庭，亦未提交答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月12日，原告王某駕駛車輛與他人發(fā)生交通事故，導(dǎo)致被告羅坤的父親羅祥瑞死亡，該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定王某負(fù)次要責(zé)任。2013年7月30日，被告羅坤向原告王某借款35000元用于火化費(fèi)用，并出具借條，借條中承諾經(jīng)法律程序后，賠償費(fèi)再行結(jié)算。2013年11月25日，該機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案經(jīng)湖南省臨湘市人民法院一審判決原告王某不承擔(dān)賠償責(zé)任，一審判決生效后，保險(xiǎn)公司支付了相應(yīng)賠償款，被告并未償還原告該筆墊款，經(jīng)多次催要未果，故原告訴至本院。
上述事實(shí)，有借條、湖南省臨湘市人民法院（2013）臨民初字第913號民事判決書、保險(xiǎn)公司付款憑證以及原告委托代理人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷作證，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告間的借條真實(shí)有效，被告羅坤在交通事故發(fā)生后向原告借款35000元用于喪葬開支，并承諾在司法程序之后對賠償費(fèi)用再行結(jié)算?，F(xiàn)原、被告的交通事故糾紛已經(jīng)法院判決，原告王某不需承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告應(yīng)按借條上的承諾償還原告之前墊付的35000元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告羅坤應(yīng)在本判決生效后3日內(nèi)償還原告借款35000元。
案件受理費(fèi)675元（原告已預(yù)交），減半收取337.5元，由被告羅坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　周云

書記員：肖偉