原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營業(yè)主。
委托代理人：閔云貴，男，江蘇江城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司董事長。
委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：韋建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：馬志文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：宋百龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上述四被告共同委托代理人：丁二林，男，江蘇中堅匯律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人：梅某某，男，該公司董事長。
委托代理人：梅春芳，男，xxxx年xx月xx日出生，武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司工作人員。特別授權(quán)。

原告王某訴被告梅某某、譚某某、韋建華、馬志文公司決議效力糾紛一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法組成由審判員張紅兵擔(dān)任審判長，審判員朱天友、人民陪審員周全參加的合議庭，于2013年9月13日公開開庭進行了審理，原告王某及其委托代理人閔云貴，被告梅某某及其委托代理人董茂富，被告譚某某、韋建華、馬志文的委托代理人丁二林及被告韋建華到庭參加訴訟。因本案與武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司、宋百龍有利害關(guān)系，本院分別于2013年9月22日、23日依法追加武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司、宋百龍作為本案被告參加訴訟，再次于2013年12月17日公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人閔云貴，被告梅某某及其委托代理人董茂富，被告譚某某、韋建華、馬志文、宋百龍的委托代理人丁二林，被告武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人梅春芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：梅某某于2007年7月個人出資成立了武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司，公司注冊資本5100萬元。后梅某某之妻呂銀枝加入武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司并成為該公司股東，梅某某、呂銀枝各持有公司90%、10%股權(quán)。
經(jīng)梅某某、呂銀枝相互同意，呂銀枝于2012年4月14日、16日將其持有的武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司10%股權(quán)，全部轉(zhuǎn)讓給了韋建華、馬志文（韋建華、馬志文各受讓5%）。梅某某亦于2012年4月16日，將其持有的武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司90%股權(quán)轉(zhuǎn)讓40%給王某、宋百龍（王某、宋百龍各受讓20%）。
梅某某與四受讓股東王某、宋百龍、韋建華、馬志文分別作為甲方、乙方、丙方、丁方、戊方于2012年4月16日經(jīng)共同協(xié)商，簽訂了一份協(xié)議書。該協(xié)議書約定，由王某派員永久擔(dān)任公司總經(jīng)理，負責(zé)公司的日常生產(chǎn)經(jīng)營管理。武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司亦于2012年4月16日經(jīng)全體股東通過，修改了公司章程。修改后的公司章程規(guī)定，永久聘任股東王某為公司總經(jīng)理。
2012年11月26日，王某、宋百龍、韋建華、馬志文經(jīng)與梅某某相互同意。王某、宋百龍分別將其持有的武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司20%股權(quán)各轉(zhuǎn)讓給譚寶慶5%，韋建華、馬志文亦分別將其持有的武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司5%股權(quán)各轉(zhuǎn)讓給譚寶慶2.5%。王某、宋百龍、韋建華、馬志文、譚寶慶分別作為甲、乙、丙、丁、戊方簽訂了一份協(xié)議書。自此，武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司共有含梅某某、王某、宋百龍、韋建華、馬志文、譚寶慶在內(nèi)的6名股東，分別持有武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司50%、15%、15%、2.5%、2.5%、15%股權(quán)。武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司亦于2012年11月26日，經(jīng)全體股東同意，選舉成立了公司董事會，由梅某某出任董事長并擔(dān)任公司的法定代表人，董事會由梅某某、王某、宋百龍、周細政、譚某某、陶秀文組成。武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司并依此對公司章程作了部分修改。
2013年3月19日，由董事長梅某某在武穴市龍?zhí)顿e館主持并召開了武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司董事會，武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司全體股東均在會議記錄尾頁簽名。該會議確定了下一次股東會、董事會召開時間為2013年4月18日。后武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司因故未能如期在2013年4月18日召開股東會、董事會。2013年5月25日至27日，梅某某在江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)谷陽大酒店再次主持并召開了股東會、董事會。股東宋百龍、韋建華、馬志文、譚寶慶均出席會議。董事會成員除陶秀文委托范明春出席會議外，其他董事會成員均出席了會議。5月25日上午，因王某與梅某某等產(chǎn)生分歧，王某繼而離開會場，未能繼續(xù)參會。5月27日，經(jīng)與會的全體股東、董事一致表決并形成了《股東會決議》、《董事會決議》，其中《股東會決議》作出了“免去王某同志董事職務(wù)?！钡臎Q定，《董事會決議》作出了“免去王某同志武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司總經(jīng)理職務(wù)”的決定。
訴訟中，本院依法向原告王某作出釋明，原告王某以武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司于2013年5月25日至27日召開的股東會、董事會違反了法律規(guī)定的程序及公司章程的規(guī)定為由，認為《股東會決議》及《董事會決議》無效并提起訴訟，有違《中華人民共和國公司法》第二十二條之規(guī)定，建議原告王某變更訴訟請求，提起撤銷之訴。原告王某堅持不變更訴訟請求。

本院認為：本案中，原告王某系以其作為被告武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司的股東、董事，被告武穴市長江礦業(yè)有限責(zé)任公司于2013年5月25日至27日召開的股東會、董事會沒有按照法律規(guī)定通知其參加，召集程序違法，且《股東會決議》、《董事會決議》違反了公司章程有關(guān)原告王某“永久擔(dān)任公司總經(jīng)理”的規(guī)定為由，請求確認股東會、董事會有關(guān)決議無效。而《中華人民共和國公司法》第二十二條第一款、第二款規(guī)定，“公司股東會、股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效?！薄肮蓶|會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷。”根據(jù)該規(guī)定，原告王某不應(yīng)提起確認《股東會決議》、《董事會決議》無效之訴，應(yīng)行使撤銷權(quán)，提起變更之訴。經(jīng)本院釋明，原告王某堅持不變更訴訟請求，原告王某的訴訟請求不符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國公司法》第二十二條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費（按本判決書的案件受理費預(yù)交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張紅兵 審　判　員　　朱天友 人民陪審員　　周　全

書記員：楊小青