上訴人（原審被告）：王某，現(xiàn)住鎮(zhèn)賚縣。委托訴訟代理人：王強，吉林高軍律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，現(xiàn)住白城市。委托訴訟代理人：武藝，白城市洮北區(qū)新立法律服務所法律工作者。被上訴人（原審被告）：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司。代表人：宋臣，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：顧佳，公司職員。上訴人王某因與被上訴人張某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服吉林省???城市洮北區(qū)人民法院（2017）吉0802民初1392號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月7日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某及其委托訴訟代理人王強、被上訴人張某某及其委托訴訟代理人武藝、被上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司委托訴訟代理人顧佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。王某上訴請求：1、依法撤銷一審判決；2、依法裁定將本案發(fā)回重審，并追加當事人；3、訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：一、一審法院將抬護費判令由上訴人承擔錯誤，其它費用也依法一并進行審查。一審法院認為被上訴人張某某的抬護費由上訴人承擔是錯誤的，抬護費本是交通費，依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的相關規(guī)定，抬護費應為交通費，應由被上訴人中國大地財產(chǎn)???險股份有限公司白城中心支公司承擔，而不應由上訴人承擔。二、本案遺漏了當事人，一審法院應進行審查并予以追加。上訴人除在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司投保強制險和商業(yè)險外，上訴人于2017年1月13日又在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保強制險和商業(yè)險，在一審開庭時，上訴人口頭向一審法院提出，但一審法院未予審查，也未追加，致使本應由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承擔的部分，一審法院判決由上訴人承擔。張某某答辯稱，是否遺漏訴訟主體，由法院審查。抬護費是交通費，應由保險公司承擔。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司答辯稱，一審判決正確，應予維持。張某某向一審法院起訴請求：一、判令被???支付醫(yī)藥費71,148.65元、傷殘賠償金42,331.46元、精神損失費12,699.00元（42,331.46元*30%）、護理費11,840.36元、住院伙食補助費3,500.00元、營養(yǎng)費4,800.00元（60天*80元）、抬護費3,000.00元、住宿費348.00元、后續(xù)治療費13,000.00元、鑒定費2,700.00元、因發(fā)生車禍產(chǎn)生的借款利息72,000.00元，合計172,567.47元；二、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司在保險責任范圍內承擔理賠責任；三、判令二被告共同承擔本案訴訟費用。一審法院認定事實：2017年1月30日18時，被告駕駛×××號小型客車，與行人原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。該事故經(jīng)白城市公安局交通警察支隊洮北大隊認定：被告承擔此事故全部責任、原告不承擔此事故責任。該車輛在大地財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。事故發(fā)生在該保險合同期內。原告由大地財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司委托吉林仁合司法鑒定所鑒定，鑒定意見為傷殘等級為十級傷殘；二次手術費13,000.00元；護理期限90天；營養(yǎng)期限60天。一審法院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任；（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；。”《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案??適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！备鶕?jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！睂υ娴娜藫p害后果由被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司在保險范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告王某承擔賠償責任。經(jīng)審核，原告合理的損失為：醫(yī)療費71,148.65元、傷殘賠償金42,331.46元（24,900.86元*17年*10%）、精神撫慰金12,699.00元（42,331.00元*30%）、護理費11,840.36元（90天*120.82元=10,873.80元+1級護理8天*120.82元=966.56元）、住院伙食補助費3,500.00元（35天*100.00元）、營養(yǎng)費4,800.00元（60天*80元）、抬護費3,000.00元、住宿費348.00元、后續(xù)治療費13,000.00元、鑒定費2,700.00元，合計165,367.47元，扣除被告王某已墊付的6,518.17元，實際被告應賠償原告的損失為158,849.30元。被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司在強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10,000.00元、傷殘賠償金42,331.46元、精神撫慰金12,699.00元、護理費11,840.36元、住宿費348.00元，在商業(yè)第三者險范圍內賠償原告50,000.00元，合計127,218.82元。余額31,630.48元，由被告王某賠償原告。至于原告提出的其他訴訟請求，因于法無據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條的規(guī)定，判決：一、被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司于本判決生效后立即保險范圍內賠償原告張某某127,218.82元，被告王某于本判決生效后立即賠償原告張某某31,630.48元，合計158,849.30元。二、駁回原告的其他訴訟請求。案??受理費1,750.00元、郵寄費100.00元，由被告王某承擔。本院二審期間，上訴人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：上訴人提交機動車綜合商業(yè)保險保險單、機動車交通事故責任強制保險單，證明上訴人在案外人平安財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)險和強制險。因保險單系上訴人與案外人之間約定的權利義務，對證據(jù)真?zhèn)螣o法認定，本院對以上證據(jù)不予評析。二審查明的事實與一審判決認定的事實一致。本院認為，張某某的抬護費系白城到吉大三院、吉大三院到白城救護車發(fā)生的費用，此部分費用應認定為交通費。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條約定，死亡傷殘賠償限額項下負責費用包???交通費，本案3,000.00元抬護費應由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司承擔。王某上訴稱除在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司投保強制險和商業(yè)險外，其又在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保強制險和商業(yè)險。關于交強險部分，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司已在限額范圍內賠償，王某請求中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險責任限額范圍內再次賠償沒有依據(jù)，本院不予支持。關于商業(yè)險，若確如王某所述，其可就本案承擔的給付義務另行主張權利。綜上所述，王某的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、維持吉林省白城市洮北區(qū)人民法院（2017）吉0802民初1392號民事判決第二項；二、撤銷吉林省白城市洮北區(qū)人民法院（2017）吉0802民初1392號民事判決第一項；三、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司于本判決生效后立即賠償張某某130,218.82元；四、王某于本判決生效后立即賠償張某某28,630.48元。如果未按本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費1,750.00元、郵寄費100.00元，由王某承擔。二審案件受理費1,750.00元，由王某負擔。本判決為終審判決。

代理審判員　　戴紅娟