原告：王風(fēng)琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。系死者趙付廷之母。
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。系死者趙付廷之妻。
原告：趙智浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。系死者趙付廷之子。
原告：趙文娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住海興縣。系死者趙付廷之女。
法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。系原告趙文娟之母。
以上原告委托訴訟代理人：李金昭，河北滄港律師事務(wù)所律師
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司，住所地鹽山縣城北環(huán)路。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：毛新春，任經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王風(fēng)琴、李某、趙智浩、趙文娟與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭與（2018）冀0924民初606號(hào)案件進(jìn)行了合并審理。原告王風(fēng)琴、李某、趙智浩、趙文娟的委托訴訟代理人李金昭、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司的委托訴訟代理人閆文慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王風(fēng)琴、李某、趙智浩、趙文娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告方死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失30.7萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月12日22時(shí)30分許，范佩強(qiáng)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿正港線(xiàn)由東向西行駛至310KM+580M處時(shí)，與前方行人付占明、趙付廷發(fā)生交通事故，后又與前方順向付延偉駕駛的冀09?18659號(hào)大型拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成付占明、趙付廷當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)損壞。2018年4月17日海興縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出海公（交）認(rèn)字第[2018]30010號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定范佩強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，付延偉、付占明、趙付廷無(wú)責(zé)任。范佩強(qiáng)駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。綜上所述，范佩強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與付占明、趙付廷發(fā)生交通事故，導(dǎo)致該二人死亡，給上述原告造成巨大損失，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》等法律規(guī)定，被告應(yīng)依法賠償原告由此所遭受的損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起民事訴訟，請(qǐng)法院依法裁決。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在核實(shí)車(chē)輛及駕駛?cè)讼嚓P(guān)證件合法有效，且無(wú)拒賠免賠的情況下，對(duì)原告的合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以賠付。鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月12日22時(shí)30分許，范佩強(qiáng)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿正港線(xiàn)由東向西行駛至310KM+580M處時(shí)，與前方行人付占明、趙付廷發(fā)生交通事故，后又與前方順向付延偉駕駛的冀09?18659號(hào)大型拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成付占明、趙付廷當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)損壞。海興縣公安交通警察大隊(duì)委托黃驊法醫(yī)鑒定中心對(duì)死者趙付廷進(jìn)行法醫(yī)病理學(xué)鑒定，2018年4月16日，黃驊法醫(yī)鑒定中心作出黃法鑒病字[2018]第18號(hào)法醫(yī)病理鑒定意見(jiàn)為：趙付廷符合顱腦損傷并創(chuàng)傷、失血性休克而死亡，鑒定費(fèi)為3000元。2018年4月17日海興縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出海公（交）認(rèn)字第[2018]30010號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定范佩強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，付延偉、付占明、趙付廷無(wú)責(zé)任。范佩強(qiáng)駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為：2017年8月7日24:00至2018年8月7日0:00，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為：2017年8月8日0:00至2018年8月7日24:00。死者趙付廷系農(nóng)村居民，生前有兩個(gè)被扶養(yǎng)人。
庭審后，經(jīng)被告申請(qǐng)，本院向海興縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)取范佩強(qiáng)的刑事偵查卷宗進(jìn)行質(zhì)證，2018年6月26日，原、被告雙方對(duì)卷宗偵查質(zhì)證結(jié)果均無(wú)異議。
以上事實(shí)由原、被告陳述、身份證復(fù)印件、戶(hù)口本復(fù)印件、村委會(huì)證明、交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、保險(xiǎn)單、法醫(yī)病理鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、范佩強(qiáng)刑事偵查卷宗等證據(jù)予以證實(shí)，并已質(zhì)證，可作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)和上一年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告的各項(xiàng)合理?yè)p失如下：
1、死亡賠償金：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)解釋?zhuān)┑诙艞l，按照2017年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計(jì)算20年為12881×20=257620元；
2、喪葬費(fèi)：依據(jù)《解釋》第二十七條，按照河北省2017年在崗職工月平均工資每年65266元計(jì)算6個(gè)月為32633.00元；
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：依據(jù)《解釋》第二十八條，按照2017年度河北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10536元/年×王風(fēng)琴12年÷3（子女三人）+10536元/年×趙文娟6年÷2（夫妻二人）=73752元；
4、鑒定費(fèi)：3000元。
合計(jì)：367005元。

本院認(rèn)為，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定范佩強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定書(shū)程序正當(dāng)，定責(zé)準(zhǔn)確，具有證據(jù)效力，本院予以采信。黃驊法醫(yī)鑒定中心作出的[2018]第18號(hào)法醫(yī)病理鑒定意見(jiàn)，鑒定結(jié)論合法有效，應(yīng)予采納。根據(jù)事故過(guò)錯(cuò)程度和造成侵權(quán)結(jié)果的原因力及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，結(jié)合（2018）冀0924民初606號(hào)案件賠償數(shù)額，原告的合理?yè)p失死亡賠償金257620元應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元予以首先賠付257620元÷（257620元+257620元）×110000元=55000元，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額500000元內(nèi)賠付（367005元-55000元）÷〔（363493元-55000元）+（367005元-55000元）〕×500000元=251414.99元。兩項(xiàng)合計(jì)55000元+251414.99元=306414.99元。原告超出保險(xiǎn)限額部分訴訟請(qǐng)求不屬于本案被告承擔(dān)范圍，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王風(fēng)琴、李某、趙智浩、趙文娟各項(xiàng)損失306414.99元；
二、駁回九原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2952元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 徐明松

書(shū)記員： 李健