原告：王風(fēng)華，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：盧作寅，上海寅清律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某，男，回族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告王風(fēng)華與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法由審判員魏偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王風(fēng)華到庭參加訴訟。被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王風(fēng)華訴稱，原告與被告母親是同事，故與被告經(jīng)認識，被告趙某于2017年9月21日向原告借款人民幣4萬元，原告通過現(xiàn)金的方式將4萬元交付給被告趙某。被告趙某于當天出具借條一張，收條一張，借款金額是4萬元，約定還款期限是2017年12月31日，利息按銀行同期利率的四倍計算。后原告向被告多次催討借款未果，故現(xiàn)原告訴至法院，請求：1.判令被告償付借款本金4萬元，按照銀行同期貸款利率四倍計算，償付2017年9月22日起至本金還清利息暫計1萬元；2.判令被告支付原告聘請律師費4,000元。
　　被告趙某未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，原告與被告母親是同事，故與被告經(jīng)認識，被告趙某于2017年9月21日向原告借款人民幣4萬元，原告通過現(xiàn)金的方式將4萬元交付給被告趙某。被告趙某于當天出具借條一張，收條一張，借款金額是4萬元，約定還款期限是2017年12月31日，利息按銀行同期利率的四倍計算。后原告向被告多次催討借款未果，故現(xiàn)原告訴至法院。
　　以上事實，由借條、收條及當事人的庭審陳述所證實。
　　本院認為，當事人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告亦出具借條、收條，故原被告之間的借貸關(guān)系成立并生效。現(xiàn)經(jīng)原告多次催討，被告仍未能履行還款義務(wù)，對此應(yīng)承擔責(zé)任。關(guān)于借款數(shù)額4萬元，有借條、收條佐證，本院對此予以確認。至于借款利息，雙方約定利息按銀行同期利率的四倍計算，該利息主張的標準于法不悖，本院予以支持。關(guān)于律師費4,000元，根據(jù)本案繁易情況和標的，酌情支持2,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，判決如下：
　　一、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王風(fēng)華借款4萬元；
　　二、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王風(fēng)華以4萬元為本金，自2017年9月22日起至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率四倍計算的利息；
　　三、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王風(fēng)華律師費2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費575元，由被告趙某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：魏??偉

書記員：王曉華