原告：王風華，男，1957年10月27日出生，漢族，住湖北省荊州市公安縣。
委托代理人：譚波，湖北荊輝律師事務所律師。
被告：嚴明文，男，1989年11月16日出生，漢族，住公安縣。
委托代理人：黃源，男，1961年10月7日出生，漢族，住公安縣。
被告：黃源，男，1961年10月7日出生，漢族，住公安縣。

原告王風華訴被告嚴明文、黃源民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。同日本院根據(jù)原告訴訟保全的申請作出財產(chǎn)保全裁定。原告王風華的委托代理人譚波、被告嚴明文的委托代理人黃源及被告黃源均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王風華向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告嚴明文立即償還原告王風華借款10萬元及利息（按月息2％從2015年6月16日起計算至實際清償之日止），被告黃源對上述借款本息承擔連帶清償責任。2.案件訴訟費用由二被告承擔。事實及理由:2015年2月16日，被告嚴明文因資金周轉(zhuǎn)向原告王風華借款10萬元，雙方約定借款期限二個月，借款利息為月息3％，被告黃源自愿承擔連帶清償責任。同日，原告王風華按約定將借款10萬元匯入被告嚴明文的賬戶。被告嚴明文實際按月息4％付息至2015年6月15日，后經(jīng)原告多次催討借款本息未果。
本院經(jīng)審理認定的事實與原告訴請的事實及理由一致。

本院認為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告嚴明文因生意周轉(zhuǎn)向原告借款，原告實際支付了借款。雙方債權(quán)債務關(guān)系明確，意思表示真實,該筆借款合法有效。被告嚴明文未按約支付借款本息，其行為構(gòu)成違約。被告黃源對該筆借款本息自愿承擔連帶清償責任，不違法法律規(guī)定。故原告要求被告嚴明文償還借款本息，被告黃源承擔連帶責任的訴請，本院予以支持。被告嚴明文按約定的月利息4％付息至2015年6月15日，因該約定利息超過法定最高的年利息36％，對超過的部分應沖抵本金，通過分段扣減至2015年6月15日后的實際應償還的借款本金為95816元。原告要求按月利息2％計算2015年6月15日之后的利息，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百一十條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條、《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題＞的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

一、被告嚴明文于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王風華借款本金95816元及利息（從2015年6月16日起至還款之日按月利息2％計）。被告黃源對上述借款本息承擔連帶清償責任；
二、駁回原告王風華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　江　詠

書記員：徐正平