王風(fēng)力
田慶（黑龍江金京律師事務(wù)所）
哈爾濱市新陽建筑工程有限公司
劉文峰
方登嵐
哈爾濱萬邦置業(yè)有限公司
趙國新（黑龍江超悅律師事務(wù)所）

原告王風(fēng)力，男，1973年10月30日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人田慶，黑龍江金京律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市新陽建筑工程有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)撫順街26號。
法定代表人方軍良，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉文峰，男，1970年12月14日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人方登嵐，男，1941年11月28日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告哈爾濱萬邦置業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)延川南大街130號。
法定代表人鐘淑蘭，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙國新，黑龍江超悅律師事務(wù)所律師。
原告王風(fēng)力與哈爾濱市新陽建筑工程有限公司（下稱新陽公司）、哈爾濱萬邦置業(yè)有限公司（下稱萬邦置業(yè)）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年8月26日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月8日、2014年11月21公開開庭進行了審理，原告王風(fēng)力及其委托代理人田慶，被告新陽公司委托代理人劉文峰、方登嵐，被告萬邦置業(yè)委托代理人趙國新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，萬邦置業(yè)開發(fā)建設(shè)阿城新龍城小區(qū)，新陽公司作為承包商，其C2區(qū)10#、11#樓的項目經(jīng)理王玉文將該樓盤的人工抹灰勞務(wù)工程分包給王風(fēng)力，因王風(fēng)力不具備施工資質(zhì)，該分包合同無效；雖然該分包合同無效，但新陽公司2012年10月13日給王風(fēng)力出具的1，310，700元欠據(jù)表明新陽公司對王風(fēng)力施工工程已經(jīng)驗收合格，王風(fēng)力據(jù)此向新陽公司主張權(quán)利，請求按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息，本院應(yīng)予支持；2012年10月16日，王玉文與王風(fēng)力間達成的協(xié)議書是雙方的真實意思表示，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)認定有效，協(xié)議約定“如到期不能償還欠款，王玉文自動放棄該房產(chǎn)，由王風(fēng)力自行處理”，房產(chǎn)至今尚未交付，新陽公司和萬邦置業(yè)主張該四套房產(chǎn)屬抵債行為，本院不予支持。王風(fēng)力請求給付誤工費、差旅費、停工費證據(jù)不足，本院不予支持；因萬邦置業(yè)已經(jīng)足額支付新陽公司形象進度款，現(xiàn)該工程尚未竣工驗收，故王風(fēng)力請求判令萬邦置業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院不予支持。故依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條（二）款、第二條、第十六條、第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市新陽建筑工程有限公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告王風(fēng)力勞務(wù)費1，310，700元并自2012年11月17日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算利息至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日；
二、駁回原告王風(fēng)力的其他訴訟請求。
案件受理費22，616元（緩交，執(zhí)行時收繳），由被告哈爾濱市新陽建筑工程有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，萬邦置業(yè)開發(fā)建設(shè)阿城新龍城小區(qū)，新陽公司作為承包商，其C2區(qū)10#、11#樓的項目經(jīng)理王玉文將該樓盤的人工抹灰勞務(wù)工程分包給王風(fēng)力，因王風(fēng)力不具備施工資質(zhì)，該分包合同無效；雖然該分包合同無效，但新陽公司2012年10月13日給王風(fēng)力出具的1，310，700元欠據(jù)表明新陽公司對王風(fēng)力施工工程已經(jīng)驗收合格，王風(fēng)力據(jù)此向新陽公司主張權(quán)利，請求按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息，本院應(yīng)予支持；2012年10月16日，王玉文與王風(fēng)力間達成的協(xié)議書是雙方的真實意思表示，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)認定有效，協(xié)議約定“如到期不能償還欠款，王玉文自動放棄該房產(chǎn)，由王風(fēng)力自行處理”，房產(chǎn)至今尚未交付，新陽公司和萬邦置業(yè)主張該四套房產(chǎn)屬抵債行為，本院不予支持。王風(fēng)力請求給付誤工費、差旅費、停工費證據(jù)不足，本院不予支持；因萬邦置業(yè)已經(jīng)足額支付新陽公司形象進度款，現(xiàn)該工程尚未竣工驗收，故王風(fēng)力請求判令萬邦置業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院不予支持。故依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條（二）款、第二條、第十六條、第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱市新陽建筑工程有限公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告王風(fēng)力勞務(wù)費1，310，700元并自2012年11月17日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算利息至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日；
二、駁回原告王風(fēng)力的其他訴訟請求。
案件受理費22，616元（緩交，執(zhí)行時收繳），由被告哈爾濱市新陽建筑工程有限公司負擔(dān)。

審判長：周立波
審判員：魏蕊
審判員：聞吉旭

書記員：馮拓